Les commentaires de ddacoudre

@Francis, agnotologue
bonjour

l’homme qui ne médite pas vit dans l’aveuglement, l’homme qui médite vit dans l’obscurité. Nous n’avons que le choix du noir.

victor hugo
cordialement

@Francis, agnotologue
bonjour

l’homme qui ne médite pas vit dans l’aveuglement, l’homme qui médite vit dans l’obscurité. Nous n’avons que le choix du noir.

victor hugo
cordialement

@S. Lampion
bonjour
si tu le dis.
cordialement.

@christophe nicolas

Bonjour et bonne année
Ce n’est pas d’eux dont je parle ce sont des citoyens, que veux-tu que cela change de mettre Pierre ou Paul au gouvernement. Cela fait 40 ans qu’on le fait sans que rien ne change, et les citoyens au lieu de se joindre à des partis qui luttent contre l’exploitation de l’homme par l’homme votent pour eux ou s’abstiennent ou votent blanc en attendant que ceux qui s’enrichissent sur leur dos s’arrête. Se réalisent toujours les mêmes politiques, quel que soit celui qui gouverne puisque sont élus ceux qui sont pour et qui disent toujours qu’ils vont améliorer la situation. Alors que ce sont des argentiers qui dirigent en fonction des comptes financiers et qui n’ont pas le droit de demander de la création monétaire pure. Mais ils doivent s’endetter auprès de ceux qui achètent des obligations d’états parce qu’ils ont de l’argent à placer et qu’il faut les rembourser.
Par l’intermédiaire de l’intéressement, les banques, où il est gelé 5 ans, achètent des obligations d’état dans leurs placements, c’est-à-dire que même les salariés creusent leur tombe par ignorance des fonctionnements.
Cordialement. ddacoudre overblog

@Sylfaën.H.
bonjour et merci pour ces souvenirs.
sauf que depuis personne n’a trouvé de solutions pour permettre aux citoyens de formuler leur point de vue et opinion qu’en se regroupant autour d’une mêmes sensibilités d’opinins et de désigner un ou des candidats pour les porters. peut être un jour l’AI nous permettra plus de référendum, mais le problème n’est pas là.chaque citoyens ayant le droit de se résebter, comment chacun des 46 millions d’électeurs feront pour faire chacun une programatique électoralet le fir per venir aux autres
cordialement.

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
bonjour je suis allé voir et lu car le son est en panne.
 à priori cela parle du sionisme comme danger du monde, boff c’est le principe de retour chez soi, ils aurons du mal à les caser
cordialement.

@zygzornifle
bonjour
pas du tout, c’est toi et moi qui en sommes responsables, eux ne sont que des représentations à qui nous n’allons pas dire ce que nous voulons dans les instences qui sont faites pour cela.
cordialement.

@Francis, agnotologue
bonjour
je n’ai pas l’habitude d’intervenir dans les échanges entre commentateur.
mais ce que tu as écrit, d’avoir écouté france culture m a interpelle, car pendant dix tous les matins de six heure à sept heure j’écoutais les intervetions de maitres de conférance du collége de france qui donnaient un cours sur tous les sujets.
pas grand monde n’écoute france culture, c’est bien dommage.
cordialement ddacoudre over blog

@Clocel
bonjour

Il y a longtemps que je me suis penché sur un substitue depuis 1980 et en 1999 écrit un essai qui "Rémunérer les hommes pour apprendre" pour ne pas rejeter le progrès qui nous permettra de retrouver un jardin d’Éden ou l’humain passera moins de temps au travail et plus à vivre, tout en ayant l’obligation de s’instruire tout au long de la vie pour maintenir en état de fonctionnement toute la technologie qui travaille à sa place ,et d’en recevoir une rémunération ou ce qu’il voudra pour faire les échanges nécessaires, en remplaçant la monnaie d’aujourd’hui qui est imaginaire et inégalitaire, par une valeur incontournable qui est la réalité de notre existence, l’énergie que nous dépensons pour produire quelque chose, qui reste vrai pour tout Homme. l’emmerdant, c’est qu’il n’y aura plus de milliardaires, ni de pauvres, mais l’obligation d’avoir des responsabilités socio-économiques pour capitaliser les énergies afin de réaliser ou faire réaliser par les machines les désirs qu’un Homme seul ne peut faire. Changer le monde, ce n’est pas distribuer de l’argent pour être millionnaire. Cela est un vison ou un paradigme animalier. cordialement

@SilentArrow
bonjour
.

Désolé de t’avoir vexé, mais au travers des commentaires certaines choses transparaissent, avec, forcément, des chances de se tromper puisque nous ne nous connaissons pas, hormis d’appartenir à la communauté agoraviennne.

L’évolution se joue en permanence, mais pas à l’échelle de la durée humaine. La matrice maternelle n’est là que pour préserver l’espèce de se reproduire à chaque naissance avec les moyens de s’adapter à toutes les situations de son environnement par sa capacité d’association et de mimétisme. Cela signifie que la matrice culturelle prend le pas sur l’inné non pour l’effacer, mais pour lui permettre de survivre. Si le conservatisme existait, nous en serions à l’âge des cavernes comme tu le dis, sauf que nous progressons par erreur, par essai viable ou non. L’esprit humain est malléable pour cela. Cette aptitude lui ait essentielle, pour s’adapter en faisant des efforts en entendant ou découvrant des événements qui tracent la voie à suivre. Les humains qui n’avaient pas nos niveaux de connaissance en retiraient des visions et espérances empiriques que nous nous contentons de préciser par les sciences par l’instruction. L’égoïsme, n’est ni l’égocentrisme ni l’égotisme, ce n’est qu’un moyen que la nature à rendu obligatoire pour tout le vivant rapporte les choses à lui pour exister, cela appartient à la matrice maternelle. Les autres en sont l’expression d’un excès d’incompréhension du rôle du premier. C’est-à-dire au lieu d’avoir progressé dans la matrice culturelle, ils restent attachés à celle maternelle qui organise, la survie du plus fort pour s’accoupler ou se battre pour la nourriture quand elle est rare. Dans la bible existe un livre de la sagesse, écrit 800 ans avant Jésus-Christ dont la lecture témoigne des progrès de l’Homme dans sa compréhension comportementale de plus de 2000 ans d’existence culturelle des gens d’Asie Mineure, d’où provient notre morale et l’essence de nos lois. Tu serais surpris si tu ne l’as pas lu de voir combien nous avons comportementalement régressé sur certains points, particulièrement sur celui de la maîtrise de l’égoïsme. Si le conservatisme existait en tant qu’événement en soi, nous serions toujours en train d’appliquer les recommandations du livre de la sagesse et de croire que le christ est le fils de dieu autrement que comme toi ou moi entant qu’humain de sa création, que nous appelons la Baryogénése, renvoyant dieu, à l’instant d’avant indéfinissable. Ce qu’avaient compris les juifs il y a 4000 ans en le qualifiant d’un nom imprononçable.

Le conservatisme, n’est qu’un comportement ou aptitude de précaution face à l’incertitude de l’existence qui est le seul espace à conquérir parce que l’univers est en expansion et que cela s’applique à toute chose nous y compris avec la planète. La marche en avant pour toute chose est inéluctable, et en plus nous ne sommes pas maîtres de l’expression que cela recouvrira. À aujourd’hui ce qui peut en être retiré, c’est que la conservation de l’égocentrisme capitaliste nous à conduit à participer au réchauffement climatique et à disposer d’armes pour détruire un jour la vie sur la terre, car statistiquement cela se produira si nous ne les détruisons pas.

Cordialement.

@Jean-Paul Foscarvel
bonjour

Merci pour ton long commentaire. La politique de la chaise vide n’a jamais rien apporté car il y a toujours un opportuniste pour prendre la place. Ni les révolution musclé dans les pays de confort comme les nôtres ou les citoyens préféreront abdiquer que de le perdre pour une incertitude. Toutes les révolutions dont je me suis instruit ont fini en système totalitaire même la notre avec napoléon. Seule l’instruction peut amener une révolution culturelle douce. C’est pour cela que la bataille de la communication fait rage et que Sarkosy voulait supprimer la philo qui ne mené pas à un emploi.

Habituer à avoir tout tout de suite nous voudrions qu’une organisation capitaliste du monde succombe par un vote. C’est ne pas être au fait des réalité des puissances qui s’affronte ; les Grèce en ont fait l’expérience, il n’ont pas voulu l’aide de la chine qui voulait un point d’encrage en Europe, il se sont fait laminé par leurs amis dont la France, ce qui ne fut pas le cas de l’Angleterre qui ne quittait pas le nid. L’organisation capitaliste du monde dure depuis, 7000 ans et elle c’est renforcé par l’instruction ; il n’y a que comme cela que l’on peut la perdre à condition de démonter qu’elle à conduit à la pollution du monde, à contribue au réchauffement, qu’il dispose des moyens pour anéantir le monde par ses armes de destructions massives, et combattre l’information comme quoi sans les riches, il n’y aurait pas d’investissement et que c’est le capitalisme qui produit la richesse. C’est donc une vision à long terme qu’il faut avoir et non des programmatiques syndicales.

Ne pas voter signifie que ton soutien ne peut être utile à personne, même si on comprend qu’il s’agit d’un refus politique qui apprtient à ceux qui rêve que le vote suffit pour changer le monde sans lutte de classe.

Cordialement.

@Samy Levrai

bonjour
Dans la mondialisation qui se fera inévitablement, car les conditions se réunissent technologiquement et non pas psychologiquement, si l’on ne se fait pas péter la gueule avant, car l’évolution prend un temps qui n’est pas la durée humaine.ceux qui se seront enfermée en pâtiront.j’ai participe dans les années 82 à l’internationalisation d’une industrie qui fait aujourd’hui partie des grands sans quoi à l’ouverture du marché au japon elle aurait disparu de France comme tant d’autres au temps de Giscard. L’Europe est une chance de faire partie des grands. Pour ne pas succomber aux conflits, qui ont commencé entre l’USA et le BRIC via la Russie. La guerre se déroulera chez nous en Europe et nous serons un champ de ruine pour avoir laissé se construire une Europe capitaliste et entrepreneuriale sans jamais une concession sociale pour ses habitants qui en sont venus à la détester, alors que chaque fois que la confédération européenne des syndicats appelait à aller manifester pour obtenir du pouvoir, une Europe sociale avec des statuts sociaux identiques, il n’y avait personne ou presque. Que je sache ce sont dans leur majorité les ouvriers qu’ont voté pour Sarkosy depuis qu’ils ont quitté le parti communiste pour rejoindre le FN et la droite. Les Anglais peuvent s’enfermer, ils auront toujours le soutient des USA. Avec Sarkosy les citoyens on fait un choix, s’aligner sur eux et Sarkosy en était si heureux qu’il a fait tuer Kadafie alors que le conseil ne lui avait pas demandé. Ce n’est pas en sortir qui est l’avenir, mais se battre pour la changer, et pour l’instant ceux qui monte en Europe c’est le fascisme et non la lutte pour une Europe sociale.
Cordialement,

@Octave Lebel
merci l’on ne peut pas dire mieux ;
cordialement.

@Clocel
bonjour abdique à quoi ?
tu penses donc que c’est mieux de ne pas donner ton opinion, dans ce qu’aà il faut être logique et de ne pas se plaidre de ceux qui la donne pour continuer de diriger le pays, à moins que tu attende que quelqu’un vienne te la demander, ce qui serait un privilége de la royauté.
cordialement.

@saint louis
bonjour
oui nous ne vivons pas dans un monde libre, qui n’existe pas en dehors des connaissances que l’on peut acquérir, Mais pas sur le net, sauf en choisissant des sites comme persée, cain et d’autres de portée internationales. tout dépend si tu veux en faire l’effort. mais il ne faut pas confondre la pensée unique néo libérale capitalistes avec la pensée humaine dont les constituants sont les mêmes pour tous d’avoir la capacité associative d’organiser les informations de son envionnement, dans lequel sont incluses toutes les communications humaines dans un combat de domination pour être les plus riche.
cordialement.

@S. Lampion
bonjour si tu veux ont peut le regarder comme cela , un ami avocat me disait la même chose de la justice chacun la baise à sa maniére. mais si tu connais mieux il faut mel’expliquer car je suis perneur.
cordialement

@Géronimo howakhan
bonjour
alors arr^te de penser, car chaus fois que tu dis il faudrai faire comme ceci ou cela tu fais de la politique qui consiste à choisir comment l’on organise notre multitude pou ne pas tomber dans le cloaque, ce que tu proposes sans même le savoir.
cordialement

@SilentArrow

Au lieu de te moquer du petit jésus, tu devrais lire la bible. tu serais surpris de te rendre compte qu’à par avoir fait des prouesses techniques, moralement et humanitaire nous sommes bien en dessous de lui, même s’il n’est pas le fils de dieu mais un philosophe brillant supérieur à ce que l’a pu être Socrate et qui a influences les philosophes arabes par le développement de la notion de miséricorde un substitue à l’universalisme compassionnel.

Pour le reste je ne crois pas qu’il te manque des neurones je te l’aurais dit, seulement de lire tous ceux qui ont demandé aux hommes, sous le risque de auto-destruction de choisir entre l’argent et dieu, dieu étant la vie. Il n’avaient pas IA mais étaient déjà plus intelligent que nous, puisque nous apprenons d’eux quand nous étudions la philosophie qui est la voie de la liberté.

@Com une outre

bonjour
il n’y a pas en à flipper, notre existence, nous ne savons pas d’où nous la tenons et nous n’avons pas en nous en faire à ce sujet, il n’y a ni paradis, ni enfer, seulement notre peur de ne plus voir ceux que l’on aime. Sinon nous ne sommes que des particules ou forces ou flux d’énergie, ce que nous pouvons comprendre pour l’instant, qui nous structure. l’humanité entière tiendrait dans un dé à coudre qui pèserait 180 000 tonnes. Ensuite le mensonge ne tient qu’à une observation, personne de délivre une information qui peut lui nuire, et mentir fait partie de tous les processus du leurre que nous trouvons dans la nature chez les animaux, ou simplement son chat qui dresse ses poils pour paraître plus gros pour nous, anthropomorphiquement il ment. Tout absolument tout ce que nous faisons ou disons n’est pas le fruit du hasard et vient d’une source pour se diriger vers un but que nous en soyons conscient ou non. il nous appartient librement d’jacqueter assez de connaissance pour distinguer le leurre de l’incapacité d’arrivé au but que l’on s’était donné. Particulièrement en politique ou la désinformation, cache le mensonge dans un but précis, est le propre des combats politiques. Le premier à avoir structuré cela fut Lénine avec trois niveau de désinformation le blanc le rouge et le noir.
cordialement.

@Com une outre

Bonjour il y a des différentiations à faire entre l’instruction dans laquelle est apprise par les mathématique et autre science dure d’obtenir la capacité d’association d’éléments dans un cadre rationnel et logique que l’on donne dans les grandes écoles où sont associés des approches sociologique et philosophique obligatoirement. Et je dis bien approche, car l’on ne peut pas parler de quelque organisation humaine sans en passer par là même si l’on ne la pas particulièrement étudié. Mais l’étudier évite de commettre des erreurs d’analyses, car toutes nos sciences sont issues depuis des milliers d’années des talonnements des hommes qui essaient de comprendre le monde et l’humain. Ce qui fait l’intelligence est la capacité associative par la pensée au sein d’une culture en s’ouvrant, quand la circulation de l’information et des hommes le favorise, au monde. Plus l’on a des éléments pour nourrir notre pensée, plus l’on a de chance d’être créatif et innovant, mais ce n’est pas facile, car la culture fait des Hommes, des êtres bloqués qui écoutent chacun la radio de leur culture, et tourne rarement le bouton pour en écouter d’autres. C’est la problématique que nous avons avec la culture occidentale nous sommes tous sur la même radio que l’on aille en Pologne ou aux USA, etc. Alors pour avoir des idées créatrices, c’est plutôt difficile, car l’on donne à notre cerveau toujours les mêmes informations. Tous les hommes font la même chose, car ce ne sont pas eux qui décident de l’évolution de leurs existences bonne ou mauvaise. Cela s’applique aux grandes écoles, mais aux petites aussi, nous sommes un des rares pays à apprendre la philo, car la philo, c’est l’école de la liberté, et cela commence par comprendre qu’elles sont nos chaînes.

Alors oui nous avons des élites instruites qui sont de braves cons, mais dans le cadre des techniques de l’association de la pensée, nous n’arrivons pas à leurs chevilles, pourtant cela n’en fait pas des génies qui peuvent tout, nous le voyons bien depuis trente ans qu’on les passe au gouvernement. Et il ne faut pas croire que les points de vue que nous défendons feraient des miracles. Le monde et la vie ne fonctionnent pas comme cela, même si chacun y a sa place.

Cordialement.