Les commentaires de capobianco

@Samy Levrai
Extrême gauche ? Luttes ouvrières et le npa ont des élus au parlement ?

@GoldoBlack
Tu as raison, c’est bien pour cela que je ne perds pas mon temps à t’expliquer quoi que ce soit. Tes insultes et la suffisance de tes propos ne méritent pas trop de commentaires, t’es tellement convaincant  !!!!!!

@GoldoBlack
Astrolabe ???
merci de confirmer mon propos !!!

@GoldoBlack
Il y a un vrai contraste entre les explications argumentées de « gary » et tes réflexions agressives. Relis l’histoire récente de l’Ukraine et l’influence des néo nazis d’azov soutenus par l’occident. « Insulter » ne te rend pas plus crédible....

@lecoindubonsens
Bonjour, est-il besoin de montrer le manque d’objectivité des médias ? Est-il possible de le montrer dans leurs émissions où « l’invité » va passer son temps à « se défendre » face à 3 ou 4 « journaleux » qui, se relayent avec coupures de paroles, mélange de sujets, utilisation de fakes ? Aucun médias n’est là pour informer mais pour influencer l’opinion et tenter de disqualifier « l’invité » gênant pour le pouvoir, le pousser à l’erreur. Il est impossible de démontrer leur connivence avec le pouvoir, ces médias harcèlent et parviennent à retourner l’opinion avec la « liberté de la presse » comme « argument » ultime.
Chacun peut se rendre compte de cela, mais sur cnews par ex, aucun téléspectateur de droite ou d’extrême droite ne prendra position contre le média, trop content de voir un adversaire politique malmené. Bien sûr mme Binet n’est pas « conne » et je pense finalement que sa réponse le démontre !

@moderatus
Marseille

Qu’ont fait les politiques pour intégrer socialement et culturellement ces populations ?
Et puis Marseille est une ville particulière avec 100 000 pieds noirs, entre 200 et 300 000 italiens (en Italie ils ont 10% de population roumaine) et d’autres encore voir ci dessous. Tout un secteur de Marseille est composée de population juive, les quartiers nord magrébine bon Marseille remplit son stade de foot avec toutes ces populations. Bonne fin de journée. 

Restons calmes !!! Ce que dit Wikipédia :

« Marseille est une ville dont la population actuelle s’est construite sur des vagues migratoires importantes successives, les plus significatives étant celles des Provençaux de l’arrière-pays et des Italiens dans la seconde partie du xixe siècle, des Arméniens et des Corses au début du xxe siècle, puis des Maghrébins (incluant Arabes, Pieds-noirs et Juifs) et des Comoriens dans la seconde moitié du xxe siècle. »

@moderatus
«  a force d’accueillir le tiers monde sans limite ni contrôle »
Mais vous dites exactement l’inverse de ce que je vous « rabâche » , pour éviter les problèmes il faut que ce soit contrôlé, organisé, prévu au niveau des états. 
La pauvreté des français est proportionnelle à la richesse d’une minorité de super riches toujours plus riches grâce aux politiciens qu’ils mettent en place depuis 40 ans. Même la fraude en milliards est devenue légale (optimisation) , non combattue fraude de 80 milliards , sans oublier les « cadeaux » aux grandes entreprises 160 milliards « d’aides » et exonérations de cotisations sociales ( la sécu et les retraites). 
Ce n’est pas avec nos retraites que nous pourrions financer cela.
La générosité n’est qu’une prise de conscience du cerveau, face à ce qui arrive et de la manière de tout faire pour que cela soit vivable pour tous , le cœur n’a qu’une place très modeste dans ce que j’explique....

@lecoindubonsens
Je vais au plus direct. Les mots et qualificatifs que vous utilisez correspondent à votre vision du problème mais, à mon avis, pas à la réalité ! 
Pourquoi imaginer que 61 millions de français de souche (j’ai horreur de ce terme) et 6 millions d’immigrés actuels devraient être « envahis par un nb supérieurs de noirs » ? C’est justement pour éviter un « envahissement » qu’il faudra organiser, prévoir pour que le monde entier soit solidaire et du partage nécessaire. Pas plus que, comme l’imagine modératus ce soient les gens qui accueillent dans leur maison le migrant, quelle drôle d’idée !!! 
Mon exemple du Groenland n’est peut être pas bon mais l’image me paraissait parlante.
«   ces français raisonnables pour la planète » , vous êtes sûr de cela ? En quoi serions nous raisonnables la France et tous les états riches ? C’est quand même tous ces pays qui polluent le plus chez eux et chez les autres. Le modernisme le « progrès » coûte chère à la planète, pollution, déforestation, pesticides, sur consommation des véhicules. Nous n’avons même pas la volonté de mettre sur nos rails les millions de camions qui polluent nos routes et notre air. 
Vous croyez vraiment que les pays d’Afrique sont déraisonnables, c’est quand même les grandes entreprises des pays riches qui, en Afrique, ouvrent des chantiers, creusent des mines, extraient pour notre compte des produits qui appartiennent normalement à ces peuples,
Ah oui la natalité, c’est un problème de niveau de vie et d’éducation non ? Si les africains profitaient réellement de leurs richesses ils évolueraient favorablement. Je ne veux pas faire porter toute la responsabilité sur les pays riches mais quand même..... 

Votre problème est quand même lié aux « races », pour vous on voudrait vous « imposer » des «  noirs/bazanés/en boubou/voilés » que vous voyez même « majoritaires ». Je ne peux rien pour vous à ce sujet, c’est une vue, un sentiment que que je n’ai jamais eu et que je ne peux partager. C’est une peur ou un rejet irrationnel que mes meilleurs arguments ne pourront arriver à modifier. 
Tout ce que je peux vous dire c’est je crois que ces sentiments rendent vos craintes excessives et ne permettent pas d’envisager des solutions « raisonnables » qui existent pourtant.

 

@moderatus
On dirait que vous n’avez lu que la dernière phrase, je n’ai jamais dit ou imaginer que l’on devrait accueillir les migrants dans sa maison, sa famille. Relisez, je parle des états des pays riches où il est possible de trouver les moyens de construire tout ce qui est nécessaire pour faire face à ce problème.
Si c’est cela votre vision du problème je comprends votre angoisse, mais désolé, c’est une vision totalement farfelue de penser que ce serait à la population de se substituer aux états. 
Qui pourrait proposer une telle solution, franchement ??? 

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Je vous réponds parce que nous avons un seul point commun, le refus du vaccin.

Pour le reste vous lisez et comprenez à votre façon. Pour le Suriname je ne parle pas d’immigration mais d’un exemple des raisons qui poussent à l’exile, « le pillage des richesses » par des sociétés étrangères qui laissent les populations dans la misère et les poussent à l’exode. Tout le monde aime son pays de naissance, ils ne partent pas parce qu’il aiment mieux le pays voisin mais parce que la vie est devenue impossible chez eux.
La suite de votre propos est totalement incompréhensible, pas seulement pour l’orthographe mais pour les « exemples genre du gars du GIGN ! Si je vous rappelle les sévices des hommes de nos églises bien catholiques vis à vis des enfants , ils ne sont pas »migrants illégaux« .... La presse est pleine de situations dramatiques où chacun peut trouver son compte pour tenter de »prouver« ....
Je termine en disant que je vous considère comme quelqu’un de violent d’une rare mauvaise foi.
Vous me dites que je devrais me taire, vous déformez mes propos, je n’ai jamais parlé de »gentils migrants«  même si contrairement à votre rêve tous ne sont pas des assassins, je vous »rabâche les oreilles« (?), je n’ai jamais dit que la France avait colonisé le Brésil (un fantasme ??), vous me qualifiez de  »gens de mon espèce« , vous affirmez que je déteste mon pays, que je souhaite un génocide, que je suis un »souchien traite à ma patrie" ....

Difficile d’être plus méprisant, vulgaire et menteur avec votre écriture à déchiffrer !!! Je vous laisse donc moi aussi avec les gens de votre espèce et ne répondrais plus à vos propos misérables.
  

@moderatus
Oui il faut savoir écouter , mais tous les points de vue ! Votre 2ème « solution » , pourquoi la rendre restrictive ? Oui on (tous les pays) va devoir « accompagner » mais pas dans les conditions restrictives que vous mentionnez, pas « du bout des lèvres » mais fermement avec conviction donc avec des moyens à trouver pour construire des logements, des écoles, des hôpitaux et augmenter toutes les infrastructures aujourd’hui déjà insuffisantes pour 67 millions de personnes. Ne pas se borner à « accompagner » benoitement donc. Et qu’on ne dise pas que l’argent manque, il suffit d’avoir la volonté de le récupérer là où il est , mais j’imagine un nouveau désaccord car les milliards accaparés, les milliards « évaporés (en evasion fiscale, fraude fiscale, exonérations de cotisations, versement de dividendes records , salaires incroyables, imposition à minima...) par et pour une minorité n’est pas le problème pour les droites ! 
 La laïcité »chrétienne« cela ne veut rien dire, la laïcité est la neutralité de l’état et des institutions ’écoles, universités comprises) vis à vis de TOUTES les religions. »Neutraliser "l’espace publique je vois bien ce que vous visez, mais c’est ajouter de la conflictualité  !!! Moi qui suis athée, il ne me viendrait pas à l’idée d’interdire les religions même si je pense qu’elles soient inutiles et depuis toujours dangereuses. 

Pour votre conclusion, c’est quelque peu philosophique, qu’est-ce que la vie, existe-t-il des races ou une seule humanité, doit-on se prévaloir du droit du plus fort, le partage est-il à proscrire ? Je pense que le monde doit se civiliser pour permettre à tous les humains de vivre sur cette planète bleue. je suis un doux rêveur pour certains mais je préfère ce statut que celui de l’homme retranché dans ces quelques privilèges près à guerroyer et tant pis pour les autres.....
Je ne vous convaincrais pas bien sûr, je pense que nos visions de notre petite et unique vie sur terre sont antagonistes L’athée que je suis se rapprocherait plus des doctrines que défend l’église (dans ses écrits seulement) que la plupart de ses fervents disciples.
Mon âge ne me permettra pas de voir l’évolution du monde, mais j’aimerai bien avoir fait douter quelques fervents défenseurs du non partage. 

@capobianco
Juste un mot, dans la nuit j’ai regardé un reportage sur le Suriname et les orpailleurs. J’ai découvert comment ce pays était exploité et la nature saccagée par des cies canadiennes qui en accord avec un gvt totalement corrompu volaient l’OR de ce pays et de ses habitants. Des sociétés cotées en bourse pillent ce pays en laissant les habitants dans une vraie misère mais qui prennent des risques insensés pour tenter de récupérer un peu de leur trésor. (utilisation du mercure et services d’ordre privés qui tirent et tuent sur ceux qui s’approchent des chantiers). D’autres fuient pour chercher un pays où ils espèrent une vie meilleure pour eux et leurs familles.
c’est la situation de beaucoup de pays africains également. Et à cela, va s’ajouter le problème du climat qu’ici certains contestent mais qui sera encore bien plus facteur de migration. 
On peu fermer les yeux , perso je pense que le monde doit s’y préparer collectivement et trouver des solutions autres que fermer toutes les frontières qui de toutes façons seront franchies quand SA vie en dépend... 

Autre sujet pour les tenants du « grand remplacement » :
«  l’étude publiée en 2019 par l’Observatoire de la laïcité18 estime à 37 % la proportion de Français se déclarant croyants (31 % de non-croyants ou athées, 15 % d’agnostiques), mais 48 % des Français se déclarent liés à la religion catholique (34 % se déclarant liés à aucune religion, 7 % ne souhaitant pas répondre). De fait, malgré le recul de la pratique religieuse en France, des millions de Français se déclarant non croyants se revendiquent en parallèle comme liés à la religion catholique d’un point de vue social mais non religieux, notamment pour des raisons d’héritage historique. » 
Nous ne sommes pas encore envahi , non ? Moi je suis totalement athée et je pense et j’espère que par l’éducation les religions deviendront marginales, toutes !!!!
J’aimerai juste garder certaines de leurs traditions pour les cadeaux ou autres œufs en chocolat .....

@lecoindubonsens
je suis désolé mais il semble que mes propos « dissonants » alimentent beaucoup la discussion ce qui me va, sauf que cela me fait beaucoup pour répondre à plusieurs et argumenter de façon précise. j’ai aussi des occupations familiales ou de loisirs que je ne veux pas négliger, aussi je me laisse du temps pour vous répondre ainsi qu’à modératus qui suit nos conversations et commente également. J’essaye de ne pas dire trop de bêtises et d’être aussi convaincant que possible en ne bâclant pas mes propos. 

@Eric F
La France ne sera pas seule impactée, je pense que partout se posera le problème. 
La course des multinationales pour s’accaparer les richesses des sous sols , la guerre en Ukraine ou les sous sols russes et l’hégémonie américaine nous entrainent montre bien que les maitres du monde se moquent de l’avenir de la terre, ce n’est pas leur priorité, c’est « après moi le déluge » ... C’est en tout cas mon point de vue qui me laisse très loin des préoccupations de beaucoup ici, l’immigré brrrrrr. 
C’est peut-être parce qu’à mon âge ma vie ne tien qu’à un fil que je autrement.

@Eric F
Merci pour votre commentaire qui permet la discussion sereine. Oui la page de la colonisation est tournée avec l’Algérie notamment et je me pose la question de savoir si c’est encore l’immigration de ce pays qui est la plus nombreuse. 
j’ai été consulter l’INSEE, et je pense que beaucoup devrais le faire : 
 https://www.insee.fr/fr/statistiques/4797578?sommaire=4928952
J’essaie de donner un point de vue qui fait abstraction des problèmes de violence genre les racailles de sarkosy car ceci ne dépend pas, selon moi, du nb de migrants mais des conditions sociales du pays. Il ne faut pas être aveugle mais voir qu’être magrébin est un vrai handicap pour trouver un travail ou un logement, les solutions pour vivre sans travail ne sont pas forcément compatibles avec des solutions honnêtes. Je n’excuse rien, je constate une situation que je connais bien. La délinquance en cols blancs ou l’évasion fiscale, ou la fraude fiscale sont bien plus scandaleuses mais dérange pas les gens dans leur vie quotidienne alors que le problème est là......
Concernant le réchauffement, évidemment que nous pourrions en limiter la progression, tout comme la gestion de l’eau (ah les bassines !!!), il n’empêche que les pôles laissent partir des pans entier de leurs glaces et nous allons perdre des territoires de terre. Des régions aujourd’hui habitées vont se transformer en désert. Dans les deux cas les gens chercheront évidemment à vivre et immigreront, certaines études (qui peuvent se tromper bien sûr) parlent de centaines de millions d’humains impactés. 
Que fait-on, on attend ou on prévoit et on s’organise pour que cela se passe le moins mal possible. Pour moi c’est LA question !!! Ce que nous vivons aujourd’hui est politique, la délinquance, le chômage de masse ou les 10 millions de français sous le seuil de pauvreté. Ce n’est en aucun cas un problème de migrants.
Le devoir des politiques est d’éviter justement les « caissons » .... 

@quijote
Je suis peut-être plus « con » que vous mais je m’autorise à vous expliquer mon analyse sur les points évoqués.
Si les colonisations avaient été bénéfiques pour les pays colonisés la situation de leur population aurait du être presque équivalente de la notre. Ces colonies on les a laissées au même niveau où on les avait prises donc avec un vrai retard accentué par notre présence uniquement prédatrice de leurs richesses (pétrole, gaz, ...). La migration à été encouragée car « rentable » pour nos entreprises et pour la pression sur nos salaires, je parle de « ceux qui sont déjà là ». Les migrations précédentes, italienne, espagnole, polonaise et autres pays de l’est avaient aussi en leur temps créés des tensions avec les français de l’époque. 
La délinquance et les gangs sont toujours liés à la gestion politique des sociétés. Les usa en est l’exemple même, où la délinquance explose (20 millions d’américains dans les prisons actuellement) , chômage, misère, inégalités en sont les raisons. Juste un rappel , la pédophilie dans nos églises, le tourisme sexuel vers les pays pauvres et tous les viols dans notre pays c’est le fait des migrants ???

Tous les pays colonisateurs connaissent les mêmes migrations que chez nous, en Angleterre les pakistanais, en Allemagne les turcs, en Espagne ils ont été « envahie durant 700 ans »par les arabes« ... , phénomène mondiale et inéluctable. 

Pour le reste, vous semblez plus compétant que la majorité des scientifiques sur le climat, vous êtes capable d’affirmer ce que penseraient tous les anglais, les musulmans devraient immigrer dans des pays musulmans, je comprends que vous me jugiez »con« , vos propos en témoignent .
Le point de moindre désaccord avec vos propos concerne le role des dirigeants politiques occidentaux. bien sûr que l’immigration leur convient puisqu’ils en tire profit pour les entreprises, les banques, les bas salaires, la division des peuples entre autres !!! Nos »dirigeants « ne sont pas des traitres mais des »libéraux« qui agissent pour LE profit de leur classe sociale en jouant la crédulité des populations avides de »cnews« .
En fait votre conclusion m’a fait dire que vous êtes peut-être moins »con" que ce montre l’essentiel de vos propos, mais c’est parce que moi, je suis gentil........

@lecoindubonsens
Vous interprétez les mots et les opinions et ne prenez pas au sérieux les prévisions quasi unanimes sur le climat.
Je recommence, quand les mers auront envahi des territoires habités et quand sècheresse et le manque d’eau séviront, les humains iront chercher ailleurs leur survie. Vous pensez les maintenir sur des territoires devenus invivables en « maitrisant la natalité, en instaurant un commerce équitable » ? Vos « solutions » repousseront elles les océans et provoqueront elles les pluies nécessaires à la vie ? Non, donc les humains migreront !!! Vous présentez leur accueil comme une « volonté d’accueillir » alors que nous n’auront pas le choix « ils viendront » !!!! Le choix est dans la manière de gérer le problème soit organisée soit violente....
Votre souci n’est pas seulement un problème de nombre mais aussi ou surtout les différences « ethniques ». La peur de voir disparaitre les français « de souche ». Mais qu’est-ce qu’un français de souche ? Un homme blanc, catholique, qui travail ou chôme, qui vote et s’habille à la mode ? Dans ma famille depuis les années 1900, je compte « du » français de souche, du tcheck, de l’italien, de l’arabe, de l’espagnole  (peuple occupé 700 ans par les arabes) , du sicilien , et cela a toujours fait de bons citoyens français même si l’intégration n’a pas été facile pour les « ritales, les espanches et les bougnoules ». Chez moi, cela a permis d’avoir de beaux et agréables

enfants parfois typés et qui aiment leur pays.
Votre peur de la mixité des « races » et de perte de culture ne changera pas le cours des choses. Avec internet, le cinéma, la télé, les échanges, la culture est largement partagée. Aujourd’hui on fête Picasso, on s’émerveille des monuments et de la culture égyptienne est-ce une invasion ???
Demain quand la banquise du pôle aura fondue ce seront les « inuites » déjà présents au Québec, en Alaska, aux états unis qui viendront du Groenland et personne ne pourra rien y faire. Et pourquoi vouloir empêcher une situation inéluctable ???
Je ne fais pas de proposition, je donne mon opinion sur les façons de gérer une future situation autrement que par la violence du rejet...... 

@moderatus
Aime Césaire avait-il pris en compte la puissance médiatique, financière de l’occident et la corruption ? Si l’Afrique, n’a guère progressée nous n’avons aucune responsabilité ??? L’indépendance de l’Irak, de la Lybie et autres , vous plaisantez là ???

@moderatus
«  nous nous condamnés à payer leurs erreurs » 
Faux, modératus, nous sommes condamner à payer NOS erreurs , je vous le répète c’est nous qui les avons laissé vivre à une autre époque que la notre pour mieux les asservir et profiter de leurs richesses de toutes sortes. 
Si vous ne voulez pas « faire de la France un tiers monde » il faut se donner les moyens pour permettre une intégration pacifique de cette migration inévitable. 
De plus je refuse de vivre dans un pays fermé qui va trier les entrées en fonction des origines (ou des moyens financiers, voir les cheiks saoudiens) où la chasse aux clandestins deviendra un sport national macabre..... 

@moderatus
Tous ces pays ont été à un moment ou un autre sous notre domination, mais nous nous sommes toujours contenté de piller leurs sous sols et les avons laisser dans leur situation sociale d’origine pour maintenir notre domination. Voyez l’état des pays qui ont réussi à nous chasser au moment de notre fuite !!! Regardez aujourd’hui l’Irak, la Lybie ou l’Afghanistan , en quoi l’occident a aidé ???