Les commentaires de Cazeaux

@eau-mission
Bel article que votre message d’adieu ! Une verve riche de tournures percutantes avec sans doute des clins d’oeil que seuls les spécialistes de votre univers peuvent comprendre. Mais je pense avoir saisi la substantifique moelle de vos propos dépités, hélas avec justesse. J’ai aussi mon opinion et mes idées sur l’école qui serait à refonder totalement. Curieux qu’au pays (supposé) des Lumières, qu’il n’ait jamais été tenu compte de ce que les Encyclopédistes pensaient en matière d’enseignement. Ce que la Révolution et l’Empire ont construit résulte de l’esprit jacobin terriblement centraliste et bureaucratique. 
J’avoue hésiter à continuer à publier ici, tant les commentaires sont si peu propices à de vrais débats. Bien à vous

BJ

Je ne comprends pas le lien de cause à effet contenu dans : Son élimination permettra de réduire les impôts pour les super-riches. 

Si moins d’impôts sont perçus par une population déclassée, pourquoi ceux plus riches en paieraient moins ? Sachant par ailleurs, le fait que les super-riches paient relativement peu d’impôts résulte de leurs recours systématique aux manoeuvres d’optimisation fiscale, euphémisme pour dénommer l’évasion fiscale.

Pareillement, pouvez-vous expliquer votre « de ne plus avoir à fabriquer des objets réels dont le profit est trop faible en comparaison avec les produits immatériels  » ? En quoi la disparition de la classe moyenne permet de ne plus fabriquer des produits réels ? Durant la période soviétique, hormis la nomenklatura, les salariés les plus qualifiés, équivalents de ce qui forme les classes moyennes étaient payés à peine plus que les classes populaires. Cela n’empêchait pas de faire fonctionner une économie industrielle.

Enfin je note : la survie de cette classe qui ne sera défendue ni par les prolétaires, ni par la paysannerie, qu’elle avait elle-même contribué à détruire dans le passé.

Je ne vois pas quelle responsabilité ont eu les classes moyennes dans les disparitions (pas totales tout de même) des prolétaires et paysans.

Si toutes les classes, hormis celle infime des super-riches, ont désormais disparu, qui produit et qui consomme ?

Je crois qu’il faudrait plutôt parler de nivellement des salaires par le bas et s’interroger plutôt sur un remplacement progressif de la population européenne, toutes classes confondues (hormis les super-riches) par des population halogènes, pour les raisons de tassement des salaires et de servilité que vous évoquez.

Et de vous, con ou ignorant ?

Cf les personnalités citées à tout hasard. Je ne fus que coordinateur, synthétiseur et VRP de ce projet.

Bilan des commentaires

Si je laisse de côté les messages méprisants ou insultants ou encore la joute hors sujet entre deux abonnés, je note deux groupes de réactions :

1. oui il y a un problème de vieillissement de la population mais quelles réponses apportez-vous et par ailleurs, en relançant la natalité ne risque-t-on pas d’aggraver encore la présence trop importante de la population issue de l’immigration ?
2. non il n’y a pas de vrai problème de vieillissement dans la mesure ou le retour à la croissance et les progrès technologiques permettront de compenser la baisse du nombre d’actifs par rapport aux inactifs. De plus, l’immigration et la régularisation des migrants est une solution au manque de jeunes bras de souche européenne.

Au 2eme groupe, je propose de méditer la question car toute insistance pour le convaincre me semble vaine.

Au 1er groupe, je réponds que je compte proposer un nouvel article présentant des solutions novatrices visant davantage l’organisation du travail et une refondation de l’aménagement du territoire que des mesures classiques fondées sur des aides financières et fiscales. En ce qui concerne la question de l’immigration, je crois que sa résolution est moins urgente. J’y reviendrai néanmoins, espérant que mon discours politiquement non correct ne sera pas censuré par les modérateurs.

@Octave Lebel

En l’occurrence votre phrase ne relève pas du Français mais du Javanais, désolé de vous répondre ainsi ...relisez-vous.

@chantecler
Un ami urgentiste et d’autres psychologues hospitaliers m’ont raconté nombre de cas et cela depuis bien longtemps de personnes âgées gravement malades mais curables dont les familles demandaient l’euthanasie, pas du tout pour des raisons humanitaires mais pour en quelque sorte se débarrasser du « vieux » ou de la « vieille ». Hélas et sans attendre d’évolution législative, combien de médecins à entendre ces témoignages de personnes fiables accédaient aux desiderata de ces enfants indignes. Le véritable « fascisme » réside là. Légalisez l’euthanasie et vous ouvrez un boulevard aux assassinats de ceux dont on attend l’héritage ou dont on ne veut plus s’occuper.
Quant à l’argument de la souffrance il est faux. Déjà il y a trente ans, le Pr Israël, grand cancérologue, affirmait que la médecine disposait de tous les moyens de traiter les pires douleurs. 

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
A priori vous avez raison, j’ai déjà été censuré pour la deuxième partie de mon article Les Trois France. Personnellement, en tant que modérateur, je ne censure pas un article qui ne partage pas mes opinions, dès lors qu’il expose honnêtement et de façon rigoureuse son argumentation. Je crois encore au débat, mais j’y crois à grande peine !

@Octave Lebel
Je pourrais vous répondre par un ouvrage entier si cela n’avait pas déjà été fait, par Soustelle en particulier, par Georges Bidault, par Mitterrand également dans son « Coup d’Etat Permanent », par le colonel Argoud et de façon très approfondie quant à la psychologie du personnage par Dominique Venner dans son remarquable La Gloire et le Néant.
Le bilan du gaullisme est catastrophique à tous égards. L’on a beau chercher, tout ce qu’a fait De Gaulle a desservi la France ou n’aura été que du vent. D’ailleurs en matière de natalité, il aura contribué au déclin en désindexant les allocations familiales de l’évolution du coût de la vie à partir de 1964, année qui marque le commencement du déclin de la fécondité.
Mais De Gaulle est un sujet à lui tout seul. Et son influence actuelle est tellement polymorphe -chacun des politicards s’en remet à sa gloire en trompe l’oeil -qu’elle revient à ne plus exister en tant qu’orientation politique. Le mal est fait, la fin plus que jamais justifie les moyens, l’honneur n’a plus cours, le mensonge triomphe et le monde politique est un avatar de la pègre.

@Jonas
Bien que votre réaction me paraisse quelque peu décalée par rapport au contenu de mon article, je partage votre analyse sur le mondialisme et l’extinction de la race européenne. Si vous lisez ou relisez mes articles sur le Covid, vous verrez par quel raisonnement j’arrive à cette conclusion en allant d’ailleurs plus loin car je crois que l’extinction de la race européenne est une première étape dans un processus de dépopulation à l’échelle mondiale.

Il existe hélas une idéologie mortifère mêlant ultra libéralisme, ce que le philosophe Michéa appelle le capitalisme terminal, et écologisme totalitaire, folie qui place la nature au-dessus de l’homme au point de ramener la population mondiale à son niveau médiéval, soit environ 500 millions d’âmes.

Le dessin anti-blanc (entendons-nous, des blancs hormis parmi eux, une frange d’experts de la haute technologie et les potentats de race blanche) procède du calcul qu’en remplaçant les blancs par des populations peu éduquées qui ont toujours connu la pauvreté et le despotisme, le mondialisme n’aura plus de frein pour s’étendre partout et à tout.
Vos citations sont éloquentes et terribles.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
L’inde voit son taux de fécondité en baisse constante depuis des années. Il est passé en 2021 à 2,0 soit en dessous du seuil de renouvellement des générations.
(source INED et Le Monde). Autre chiffre inquiétant, deux indiennes sur trois ont recours à la stérilisation comme moyen de contraception. Il faut s’attendre à un effondrement de la fécondité puis de la natalité, comme l’a connu le Québec à partir de 1970.

@mobis65
Le décret Crémieux, préparé de longue date dans les milieux juifs républicains (dont il y aurait à dire à propos des causes authentiques de la colonisation de l’Algérie) a mis d’un coup les Juifs en situation de supériorité par rapport aux Musulmans ce qui a suscité un sentiment d’injustice, de rancoeur qui a eu son influence dans la création du mouvement indépendantiste.
Pour autant, il n’a pas changé le statut des Musulmans. Ceux-ci, comme les Juifs, ont reçu la nationalité française au fur et à mesure de l’invasion (1830-1847). Jusqu’alors, ils étaient apatrides, sujets des Turcs sans avoir la nationalité ottomane. Ils sont donc devenus Français de nationalité sans disposer de la citoyenneté. Celle-ci a été accordée, à partir de Napoléon III je crois me souvenir, à condition que Juifs comme Musulmans renoncent aux droits hébraïque et coranique. Cela voulait dire qu’en matières matrimoniale et successiorale, ils se plaçaient entièrement sous l’autorité du Code civil. Peu de Musulmans ont accepté cette contrepartie et sont donc restés écartés de la totalité des droits civiques français. La pleine citoyenneté date de juillet 58 après que De Gaulle a annoncé à son fameux discours du 2 juin à Alger « il n’y a désormais ici qu’une seule catégorie d’habitants, des Français à part entière ». Et tous les Musulmans furent inscrits d’autorité sur les listes électorales et purent voter pour le référendum et les législatives qui suivirent.

Les Musulmans qui ont dû, ou plutôt qui ont réussi à trouver refuge en hexagone sont ceux, harkis et assimilés, élus de la République, qui ont choisi de rester fidèles à la France. Ils furent hélas pour eux peu nombreux au regard du nombre qu’ils étaient en Algérie puisque qu’un ordre du ministre Joxe a intimé les militaires à n’en faire passer aucun. Ainsi l’on vit des dizaines de familles qui devaient s’installer en Bretagne être arrêtées par la police, conduites en fourgons à Marseille et renvoyées de force en Algérie où le FLN les attendaient de pied ferme.

Vous parlez de vagues de nationalisation d’Italiens après la guerre... pas du tout. J’ai eu dans ma propre famille, la soeur de ma grand-mère maternelle, Italienne mariée à un Italien qui n’a pu obtenir la nationalité française, après de laborieuses démarches, dans les années 80 !

@I.A.
Quel intérêt revêt un commentaire qui se contente de dévaloriser l’auteur, usant d’une référence offensante, surtout pour le neveu d’un volontaire tué dans son Sherman en Normandie au sein de la IIe DB. Avez-vous un mort pour la France ayant combattu les forces du IIIe Reich dans votre famille ?
Et quelles sont vos références universitaires, vos études ou votre implication dans ce délicat problème du vieillissement de la population ?
La petitesse est d’insulter, de surcroît sans argument et depuis un clavier...
Le Chrétien blanc que je suis vous en ferait cuire dans un contexte réel, d’homme à homme.

@Bernard Mitjavile
Alfred Sauvy a soutenu par sa présence à sa séance inaugurale, l’association Générations dont je fus l’un des fondateurs puis président. Je compte écrire un article sur Générations qui fut une initiative très novatrice et prometteuse mais qui a hélas périclité rapidement avec l’éclosion de la mondialisation à outrance, à la suite de la 1ere guerre du Golfe.
L’égalité pleine et entière entre Musulmans et Européens que prônait pas seulement Soustelle mais tout le mouvement gaulliste n’est pas restée au stade de l’utopie. L’on oublie hélas (ou l’on ignore) que dès juillet 58, De Gaulle a accordé la totale citoyenneté aux Musulmans en les faisant inscrire d’autorité, hommes et femmes (une première dans l’histoire de l’Islam) sur les listes électorales. Et en dépit des menaces de mort du FLN, 95% des Musulmans ont voté lors du référendum de septembre puis lors des législatives qui ont suivi. Il y a eu ainsi 60 Musulmans députés sur les 80 élus d’Algérie.

@armand
Un péril n’est ni de droite ni de gauche. Quoi vous fait dire que je suis de droite ? Mes convictions idéologiques ne sont pas l’objet de cet article et elles ne s’inscrivent pas dans cette dualité simpliste et trompeuse entre gauche et droite (du moins au temps présent). Sachez toutefois que militant de la cause du rajeunissement de la population, j’ai trouvé plus de soutien du côté socialiste que du côté libéral. Le projet Générations dont je fus à l’origine a reçu bon accueil tant à Matignon qu’à l’Elysée. En revanche il s’est heurté à un mur d’indifférence quand Balladur est passé aux affaires.

@Pierrot
Je vous recommande l’ouvrage fondamental qui répond à votre critique : La France Ridée, ouvrage collectif (dont les auteurs sont tous d’éminents experts à commencer par Alfred Sauvy) datant de 1986 qui aborde toutes les facettes de la problématique. Les contraintes de format d’un article lisible dans une publication non savante imposent de ne pas développer autant que l’auteur souhaiterait le faire. Je vous précise que j’ai fait partie du séminaire de démographie politique au Collège de France, créé par Alfred Sauvy et animé partir de la fin des années 80 par Gérard-François Dumont (prof à la Sorbonne) et Jacque Dupâquier (directeur du laboratoire d’histoire de la population à l’EHSS, membre de l’Institut), ces deux grands experts m’ayant par la suite soutenu pour créer avec moi l’association Générations, dont j’aurai l’occasion de décrire le parcours, pour la promotion de la conciliation entre vie familiale et vie professionnelle.
La comparaison avec la population agricole est précaire dans la mesure où les rendements ne peuvent se comparer à la croissance. Précisément, c’est un des effets du vieillissement que la baisse de la croissance. Sur le très long terme, l’on note, pour les pays européens, une concordance entre essor de la population et essor économique. L’exemple le plus frappant est celui de l’Angleterre, au Moyen Age dix fois moins peuplée que la France et qui l’a rattrapée à la fin du XVIIIe siècle, au moment où, pour des raisons que les historiens de la population n’ont toujours pas élucidé, la France commençait un long déclin de sa fécondité. C’est ainsi que l’Angleterre à pris la place de la France comme 1ere puissance économique mondiale en 1860.
Mon article n’approfondit pas les effets du vieillissement mais les cite, le but étant de susciter un débat.

@pemile
je dois avouer mon erreur, ayant confondu la proportion par âge avec la fécondité par âge. 
En 2009 la fécondité des moins de 21 ans (source INED) était de 0,31 pour baisser à 0,21.
En 2009, les 0/19 ans représentaient 24,6% de la population et en 2022, 23.4%.
Il n’en demeure pas moins vrai que la part des jeunes baisse continuellement.
En 1970, les 0/19 formaient 33,1% contre 23,4 aujourd’hui.

Je compte écrire deux articles à la suite, l’un pour évoquer des solutions novatrices au problème du vieillissement et là, nous serons hors politiquement incorrect, puis un consacré à la faisabilité d’un arrêt complet de l’immigration ainsi qu’un délestage des Français de papier, issus du droit du sol, et des migrants en situation irrégulière. Là, il faudra passer au politiquement incorrect... mais pour qui ?

Aurait-on oublier le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ? Il reste 65 % de Français de souche parmi la population et 85% Français de souche européenne.

Cette masse est silencieusement favorable à un retour au droit du sang et à l’expulsion de toute la partie faussement française des habitants venus d’Afrique. 

J’exposerai sans crainte ma position sur ce sujet crucial pour l’avenir du pays.

@Octave Lebel
Je ne répondrai que sur votre insulte de mensonge sur Soustelle/ De Gaulle. Avez-vous lu la totalité des oeuvres et articles de Soustelle ? Moi si. Prenez notamment sa description analytique du retournement de De Gaulle sur ses convictions (apparentes) et celles du mouvement gaulliste : De L’Espoir à la Trahison. Vous y lirez ce qu’était vraiment l’idée de l’intégration, qui se distingue de celle de l’assimilation. Quant à la motivation de De Gaulle, la crainte de voir des « bougnoules » (terme qu’il employait couramment en privé) siéger en nombre au Parlement, elle serait plus à classer dans le camp d’une droite ultra identitaire et c’est d’ailleurs ce qui se passa à l’époque. Soustelle en parle avec des sources, dans Vingt ans de Gaullisme. La frange néo-nazie de l’extrême droite était hostile à l’Algérie française et c’est pourtant Soustelle que des gauchistes agressèrent à Caen au début des années 70, l’empêchant de tenir une conférence en le traitant de nazi, lui président à l’époque des Amitiés franco-israéliennes !

@amiaplacidus

Il n’est pas dans mon propos, relisez-moi, d’en appeler à une France de 500 millions d’habitants mais de mettre en exergue la situation alarmante d’une France vieillissante dans un contexte d’afflux d’immigration. 
L’équilibre ne vise pas à surpeupler mais à assurer le remplacement des générations afin de garantir une proportion suffisante de jeunes et donc d’actifs, pour assurer les retraites et empêcher le pays de sombrer dans la régression et des troubles graves. 
Le problème à l’échelon mondial est tout autre. Il consiste surtout en une très mauvaise répartition des habitants avec des surpopulations extravagantes de miséreux dans des agglomérations géantes situées le plus souvent dans des ports.

J’en parlerai plus tard. Mais sachez déjà, que la surpopulation des nations géantes, la Chine et l’Inde va basculer bientôt dans une situation de vieillissement plus grave qu’en Europe avec assez rapidement une montée très forte de la mortalité qui va se traduire par une baisse incessante des populations. Donc le péril de la surpopulation est un mythe. Le péril est le vieillissement et les migrations en masse vers l’Europe. Tout ceci résulte de politiques économiques et sociales désastreuses dues hors Europe à un passage anticipé et brutal aux décolonisations.

@confiture
Ne voulant pas écrire un trop long article, j’en parlerai dans un suivant.
Ayant milité pour la cause de l’équilibre démographique sous le mandat de Rocard, j’ai été à l’origine d’une nouvelle approche du problème qui a suscité la création de l’association Générations. Donc suite au prochain épisode si la modération le voudra bien !