Les commentaires de Cazeaux
-
@Fergus
Entièrement d’accord, ...j’ironisais. De la même manière, et sans ironie dans mon article, la démarche « société civile », pour reprendre l’expression de Macron à l’encontre de Marine au débat, c’est de la « poudre de perlimpinpin ».Dans mon précédent article, je parle d’évolution vers un bipartisme. Il me semble que LREM, susceptible de changer encore de nom, va se poser en Parti social démocrate composé des forces que vous citez, avec E. Philippe comme leader. Il y a eu probablement un deal avec Juppé : je te donne Philippe mon poulain et en échange, tu lui offres la direction du futur bloc social démocrate.A terme, il y aura conflit entre Macron et Philippe, l’enjeu étant le quinquennat suivant.La FI sera certes le vrai parti de gauche avec lequel Macron devra peut-être composer. En face, le bloc conservateur, recomposition FN/LR, sera flanqué d’un ou deux satellites : FN tendance « sudiste » et un mouvement Philippot. -
@Alren
Non je ne l’ai pas oubliée : « Bien sûr, il restera, en gravillons dans la chaussure, la gauche protestataire de Mélenchon et les scories du FN canal historique. Mais cela ne devrait pas, si tout se passe comme prévu, empêcher le système de poursuivre sa course folle.Quelle sera son attitude ? Difficile de dire car »Méluche" est imprévisible. De plus, quand bien il émet des critiques pertinentes, il ne faudrait pas oublier, et il s’en vante, qu’il est membre d’une loge du Gd Orient de France, où l’on trouve nombre de personnalités de gauche mais aussi de droite, comme Me Collard. -
@BA
Merci pour la richesse informative de votre commentaire. Connaissant bien, semble-t-il, le sujet, vous devriez lui consacrer un article. Il faudrait alors que vous replaciez le rôle, l’influence de ce groupe, dans ce que j’ai désigné du terme d’entrelacs de réseaux.Pour ne prendre que Macron, il est aussi membre d’un autre club qui participe de l’européanisme atlantiste, pro-USA en d’autre termes : la French American Heritage Foundation. N’est-il pas également au Siècle, dont on dit que c’est le cercle français le plus sélectif et, de ce fait, le plus porteur pour ses adhérents. Tout cela sans parler des loges maçonniques, tout particulièrement celles de l’obédience du Gd Orient de France. Les grands corps de l’Etat, ceux fournis par Polytechnique et ceux fournis par l’Ena, sont également organisés pour optimiser les carrières de leurs gens et favoriser entre ceux-ci, des échanges fructueux.Une alchimie mystérieuse relie en tout ou partie ces réseaux, du moins certains savent-ils mieux que d’autres tirer profit des synergies potentielles qu’ils recèlent. Toute la délicatesse du sujet tient au quadrillage des postes de commande par cet entrelacs.Pour en revenir au Bilderberg, si a lui seul, il possède la capacité d’action que vous lui attribuez, comment rendre compte de l’arrivée au pouvoir des prédécesseurs de Macron et autres Philippe ?Pour étayer votre thèse, il vous faut explorer ce questionnement. -
Sans partager la crudité de votre langage, je me range à votre option.
J’ai d’autres réflexions critiques sur Macron en réserve, mais je crois que c’est vain désormais.Le fond, le mondialisme, nous le connaissions, est « total raccord » avec la forme, une impensable opération de manipulation, d’intoxication, approuvée par mimétisme par peu à peu la majorité des Français. Que dire de plus, si ce n’est pour se faire plaisir entre grogneurs ?Le seul précédent d’un tel unanimisme date de Bonaparte 1er consul. Au fil de l’extension de son pouvoir personnel, les gens se bousculaient pour avoir ses faveurs...et on a vu ce qu’on a vu...La différence est qu’à l’époque, la démocratie (supposée) n’avait que 10 ans d’âge ! -
Sans partager votre crudité de langage, je me range à votre option. Ne me faisais guère d’illusion sur le FN, avec ces lieutenants douteux qui gravitent autour de MLP, mais là, on sent que ça part en quenouilles, le départ de Marion n’étant pas du tout éclairci.
Les masques tombent, nous nous prenons la réalité de ce système, pleins feux en pleine poire.J’ai d’autres réflexions en réserve pour le dénoncer, mais je crois que c’est vain désormais. Ici, nous sommes à peu près tous d’accord. Le fond, le mondialisme, nous le connaissions, est « total raccord » avec la forme : le procédé, cette opération gigantesque de manipulation, d’intoxication nous assomme.Si on compare avec mai 81, victoire d’un homme expérimenté, talentueux, d’une force politique structurée, assise sur une vraie popularité, qu’on se souvienne de l’adversité des perdants et de toute une partie, la plus grande en fait, des médias. On s’attendait à voir déboucler les chars soviétiques et les ministres profs barbus à col roulé étaient conspués. Là, c’est l’unanimisme comme seulement on l’a connu avec Bonaparte 1er consul : on se bousculait pour avoir ses faveurs, au fil de l’extension de son pouvoir personnel. Mais la démocratie n’avait que 10 ans d’âge ! -
Jusqu’où ? vous posez-vous la question. Eh bien jusqu’à manger leurs cadavres...
Voyez ou revoyez le terrifiant film d’anticipation de Richard Fleischer, Soleil Vert, avec Charlton Heston et, pour sa dernière apparition à l’écran, un Edward G. Robinson magistral.Je me souviens l’avoir vu deux fois de suite à sa sortie en 1974 (on était au temps du« cinéma permanent »).Dépassant de loin la plupart des films de ce genre, il dépeint New-York en 2022 : seule la date choisie risque de s’avérer excessivement pessimiste. Pour le reste, la projection de ce que nous vivons aujourd’hui est d’une lucidité qui n’a, hélas, pas vieilli. -
@rogal
Vous noterez que je ne cite à aucun endroit, le mot Bilderberg. Ces réseaux forment un entrelacs dont l’analyse est fortement exposée à la caricature, d’où une critique contre-productive.Bien sûr, s’exprimant sur un sujet en 3500 mots, ce qui est déjà long, l’on est tenté de faire l’impasse sur les nuances et réserves qui rendraient son propos plus rigoureux.Je souligne le rôle de Hollande parce qu’il est dans la nature du modèle institutionnel en vigueur (qui s’est étendu sans dire son nom à la plupart des pays occidentaux) d’accorder un pouvoir quasi royal au chef de l’Etat.Ce pourra être un sujet de prochain article, ce pouvoir réside tout particulièrement dans l’octroi de postes, de choix des hommes, donc. -
@alinea
Si vous saviez comme je songe à l’exil comme vous dites. Nous avons passé des années avec mon épouse, à chercher un pays où nous implanter. Le problème demeure celui du travail et des fonds dont on dispose. Pour le moment, nous sommes coincés...Faire un « bel article », merci, est hélas la seule chose qui soit dans mes moyens. Tant que nous pouvons réfléchir, je crois qu’il faut le faire.S’il fallait reprendre les armes, comme chantait Barbara...les choses seraient plus simples, au bout du compte, on survit et l’on gagne ou l’on meurt et on perd. -
@Alain
Et à mon humble avis, le vainqueur en catégorie PM est....Edouard Philippe, superénarque (conseil d’Etat) et proche de Juppé.Je pense que nous allons avoir un gouvernement énarchisé comme pas deux.Et retenez ma prévision sur le bipartisme :Macron > Labor party à la françaiseLe Pen > Droite bien « tassée » alliance avec les Fillonistes et Sarkosistes « hard »Et peu à peu, les deux nouveaux blocs se ressembleront, comme en GB, comme en Allemagne, comme auX USA....je continue la liste ? -
Macron n’a pas de meilleur choix que cet Edouard Philippe, combinaison idéale d’énarque et de droite Macron-compatible.
Une chose cependant doit titiller notre président « jupitérien » (c’est ainsi qu’il se caractérise et à En Marche, on l’appelle Le Chef) : la taille ! Philippe est grand, il aurait fait un bon ministre à la Cour de De Gaulle ou de Giscard. Mais avec Sarko et Hollande, la mode est passée au tout petit.Autre originalité, mais là qui doit plaire à Macron le révolutionnaire : ce sera la 1ere fois depuis Debré, puis Pompidou, qu’un premier ministre n’a pas été ministre auparavant. -
@marceau
Ces gens, comme vous dites, étaient sur leur terre et y seraient restés sans ce « largage » aussi fou que lâche (« si nous avions la folie et la lâcheté d’abandonner l’Algérie... », ce sont les mots parmi des centaines d’autres de De Gaulle). Ils sont plus de cinq millions sans compter les Marocains et les Tunisiens. Ils arrivent sans cesse et demain, un proche demain, imposeront leur loi, ici.Il s’agit d’une responsabilité collective. Ce qu’a décidé De Gaulle a été approuvé massivement par les Français. Comme les Allemands pour Hitler, le peuple français est comptable devant l’histoire. Au lendemain de l’indépendance algérienne, le Mal Juin a prophétisé la terrible sanction qui s’en suivrait.Ce soir, l’oeuvre calamiteuse engagée par De Gaulle et ses sbires atteint son accomplissement avec l’élection de Macron. L’homme du grand capital international, qui nie l’existence de la culture française et accuse nos pères de crime contre l’humanité, cet homme va présider l’épisode terminal de notre histoire.C’est maintenant que les Français vont savoir ce qu’est vraiment le terrorisme qu’ils vont devoir subir la dilapidation d’un royaume constitué en quinze siècles de labeur, d’ingéniosité et de sang versé.Nous n’en sommes plus à savoir si le fascisme fut de gauche ou de droite. De droite, de gauche, quels adjectifs mesquins, nous sommes du même sang. Mais à s’acharner à renier qui nous sommes, nous avons renoncé à survivre. Quelle tristesse... Les crimes se paient. Parole du Livre vrai, devise des nationalistes irlandais : Let each man be paid his due...Let each people be paid its due. -
@Taverne
Votre définition du mot charlatan : toute personne qui conteste tant soi peu mes vues et opinions et en particulier à propos d ’E. Macron, nouveau sauveur de la France, plus brillant politique jamais connu depuis Charlemagne.Références du charlatan italien, le Dott Adriano SegatoriBranches de la médecine légale, selon la Sté Française de Médecine Légale -
@sweach
Il serait utile que vous développiez vos explications sur la bulle financière créée par la BCE. Vous semblez à l’aise avec les réalités monétaires, autant en faire profiter les lecteurs. Un article sur la question vous permettrait d’être assez disert et pédagogique.Quant aux accusations lancées contre MLP par notre ami Taverne, je partage votre réaction. Si l’on reprend la vidéo du débat, à aucun moment Marine n’emploie de termes injurieux quand Macron la traite à plusieurs reprises de menteuse, et plus grave encore d’être « un parasite », métaphore utilisée jadis par les antisémites les plus virulents pour caractériser les juifs.Plutôt que de revenir sans cesse à son ex-position de ministre de Hollande, MLP aurait dû stopper net Macron à la 1ere injure en montant sur ses plus grands chevaux. En lui mettant le nez dans le pipi de sa goujaterie et de son irrespect pour une élue du peuple, elle aurait eu toute la France anticaste pour la féliciter. Comme l’explique le dr Segatori, dont la vidéo fait le tour du monde, Macron présente les symptômes d’un pervers narcissique, d’un psychopathe dangereux. Je l’ai très vite noté en examinant son visage, son sourire étrange et incongru. Cet homme est violent et incapable d’autocritique.Les experts du FN qui ont, je suppose, coaché MLP pour le débat, se sont trompés. Ils ont sous-évalué la violence dont est capable Macron ainsi que sa faculté d’adaptation. Avec un homme de ce genre, il faut ruser finement, alternant les moments de silence, de calme feint avec de soudains « contre » pour employer un terme de boxe.La plus grande faute de MLP est de s’être mal entourée. Elle n’a pas eu recours (au plan national) à Marion ainsi qu’à d’autres femmes, comme par exemple Valérie Laupies qui a une excellente présence à l’écran. Philippot est certes très à l’aise, a une forte capacité de répartie, mais il est parfois cassant et trop omniprésent. Les autres porte parole manquent de finesse et de charme. La mise à l’écart de Gollnisch et de tous ses lieutenants a fait baisser le niveau général du staff. C’est le syndrome du scorpion, marque de Le Pen père, qui semble hélas perdurer. Mon hélas n’est pas un regret pour le FN en soi, car je ne crois pas qu’un parti quel qu’il soit suffise à redresser le pays, mais pour le président psychopathe qui va nous tomber dessus dimanche soir.... -
@Attilax
Elle a montré en tant de circonstances qu’elle est une femme talentueuse et habilement pugnace - voir son « match » contre Mélenchon aux élections de 2012 (la vidéo est jubilatoire).Je ne vois pas d’autre explication que la fatigue. Elle a craqué nerveusement pour ne s’être sans doute pas assez ménagée. C’est comme pour un match de boxe, la victoire ne tient à pas grand chose, si l’on exclut le KO.Notons toutefois que sa nièce Marion est un cran au-dessus : voir sa prestation au lendemain du débat, face à deux journalistes de Public Sénat. Elle garde un calme impérial, sourit, n’est jamais agressive et se « ballade » pour expliquer l’histoire de la monnaie « double », changement de cap trop tardif et qui s’avère contre-productif somme faite de toutes choses, le renfort de Dupont-Aignan ne venant pas compenser le trouble communicationnel produit. -
C’est effectivement un fait indéniable que De Gaulle est revenu au pouvoir selon un processus de Coup d’Etat. Il avait d’ailleurs un nom de code, le plan Résurrection. Des groupes armés étaient prêts à investir l’Hôtel de Ville pendant qu’un régiment de char venu de Rambouillet devait boucler Paris avec l’appui d’un autre régiment, aéroporté, venu du sud-ouest.
Tout a été annulé au soir du 30 mai quand le pdt Coty a fini par appeler De Gaulle pour être le nouveau pdt du conseil.Ce fut une opération de longue haleine, qui demandait d’attendre le moment favorable pour agir. Et ce moment fut la révolte de la population d’Alger, le 13 mai. Les gaullistes présents sur place ont infiltré les meneurs et obtenu le fameux Vive De Gaulle lancé au balcon du Forum par le Gal Salan. On raconte que la femme de Salan aurait dit alors « tout est fichu désormais. »Plus tard, en fin 1962, De Gaulle aura le culot de parler du 13 mai comme d’une tentative insurrectionnelle anti-républicaine à laquelle il a su mettre fin, une fois appelé par Coty et approuvé par la chambre des députés... -
@Taverne
Ce professeur estAdriano Segatori, Psichiatra-psicoterapeuta, membro della sezione scientifica“Psicologia Giuridica e Psichiatria Forense” dell’Accademia Italiana di Scienze ForensiSpécialiste donc de médecine légale et psychologie juridique, ce qui serait une branche de la criminologie. On le trouve également associé à des travaux sur la dépendance à l’alcool et sur les abus en milieu psychiatrique.M. Taverne, vous n’allez pas être content, sa vidéo est répertoriée sur des pages entières à partir de google search, en France, en Italie, aux USA ...après n’ai pas essayé. -
@Taverne
Mon pauv’monsieur si ce professeur avait eu Macron pour patient ....1. Selon le diagnostic qu’il émet, sous réserves des documents disponibles évidemment, Macron ne peut aller consulter. Dans ce type de trouble, le patient est incapable de toute autocritique et en particulier ne peut imaginer une seconde qu’il a un pb psychologique ;2. Un médecin est tenu au secret professionnel et ne peut donc pas parler de ses patients.Ce qui’il affirme ne vaudrait guère mieux que vote point de vue : vous êtes du métier ? Livrez-nous donc une contre-expertise argumentée, cela vaut mieux que de repousser d’un revers de main tout ce qui peut défavoriser Macron. De mon côté, c’est le vif intérêt que je porte aux affaires criminelles qui m’a permis d’avoir une petite culture générale, ce qui est toujours mieux que l’ignorance totale.Je ne vais pas débattre indéfiniment avec quelqu’un qui affirme ou contredit de façon méprisante et sans aucun argument. Sachez tout de même que la psychiatrie s’est livrée depuis longtemps à des études de cas à distance, notamment sur des personnages historiques disparus. On ne prend pas le pouls ni n’examine la respiration ou la tension pour analyser le profil psy d’une personne. Les écrits et les images filmées peuvent s’avérer plus utiles qu’un face à face.Cela étant, je vais me renseigner sur qui est ce professeur. -
@Taverne
De quel Fake parlez-vous ? La vidéo du professeur ? Ce qu’il dit est fondé sur les fondamentaux de la psychiatrie. Vous accusez l’auteur du film d’avoir pris un faux professeur ? Si c’est le cas, il joue formidablement bien et le texte est admirablement bien fichu car il faut très bien maîtriser le domaine pour en parler ainsi. Avant d’accuser autrui, méfiez-vous de l’auto-conspirationnisme.Mon propos n’est pas de faire l’éloge de Marine mais de relayer un document qui me semble utile pour comprendre le phénomène Macron et qui corrobore avec des arguments scientifiques, l’intuition que j’exprime dans mon 1er article sur Macron, publié le 1er février.Quant à la « mégère », c’est facile et peu glorieux.Je vous signale que dans les 45 premières minutes du débat (après j’en ai eu assez) Macron use à 7 reprises de termes insultants comme « menteuse ».A la place de MLP, je me serais gardé d’attaquer de façon répétitive comme elle l’a fait, mais en revanche, je serais « monté sur mes grands chevaux » dès la 1ere insulte.D’une part Macron a insulté une élue du peuple, ce qu’il n’est pas. Par ailleurs, pour un homme qui a fréquenté les aristos Rothschild, on se serait attendu à plus de tenue ; insulter n’est jamais bien. Insulter une femme, c’est de la goujaterie. -
Bs Vous dites :On ne mange pas avec le diable, même avec une grande cuillère, on l’abat.
Personne n’abat le diable. Mais ce qui est sûr est qu’en accordant votre vote à Macron, chantre du capitalisme terminal, vous dinerez inévitablement avec le diable, le diviseur, le séducteur, le menteur. Vous vous présentez comme révolutionnaire et vous allez faire le jeu d’un homme qui présente Thatcher comme « la » référence, la dame de fer qui a plus de morts (indirectement et directement en comptant les militants de l’IRA) à son actif que Pinochet.VOYEZ DONC CETTE VIDEO :La révolution... Macron a intitulé son bouquin ainsi... Léo Ferré avait raison de chanter « La Révolution tralala, la révolution tralalère... »Moi aussi j’aime le mot, mais je préfère me taire. En attendant, je me dis que le seul vote qui s’oppose aux criminels avérés de ce temps que sont les capitalistes, c’est celui pour MLP.J’ai peut-être tort et j’admets très bien que pour des tas de raisons, on ne puisse pas lui accorder son suffrage. Mais :Voter, c’est engager sa personne pour une cause ou une autre personne.Ce n’est pas un calcul, merde ! Vous n’êtes pas une machine à sous de la démocratie Las Vegas, vous êtes une personne humaine, avec votre conscience.Que votre vote blanc, nul ou votre non-vote favorise Le Pen, et alors ! Vous n’êtes pas responsable du système en place.Vous voyez le diable en MLP, je trouve cela très exagéré, mais si c’est votre analyse en toute conscience, ne votez pas pour elle. Mais pourquoi alors voter pour un autre diable, un qui annonce bien la couleur : Loi El Komri puissance 10 à coups d’ordonnances, à peine élu.Ce type a humilié un ouvrier avec son costard à 2000 euros, a dénigré des ouvrières, les traitant d’illettrées... Mussolini l’aurait assommé à coups de poing.Qu’il est bien pratique ce mot de fascisme !Qu’il y ait une poignée de brutasses tatouées avec des croix gammées en marge du FN, qui le nierait ? Les incontrôlés des années 80 qui saccageaient tout en marge des défilés CGT, ça valait mieux ? Fallait-il faire l’amalgame ?J’arrête ma prose. Mais vraiment, il faut voir l’ennemi où il se trouve ici et maintenant. Macron, Fillon c’est du pareil au même. Le triomphe total de l’argent roi.Mussolini est mort, c’est fini. Eux, bien vivants, ferment les hôpitaux, veulent faire travailler 39h payés 35, détournent les fonds publics pour enrichir des multinationales qui échappent à l’impôt... ai-je besoin d’en dire plus ?Ils doivent bien se marrer avec ce rituel antifacho, la bête immonde etc.Cordialement -
Le péril fasciste, le péril fasciste ... on se croirait parmi des ados qui jouent à se faire peur dans une grande maison en l’absence des parents.
VOYEZ PLUTOT CECIA moins d’un coup d’Etat,(ce qui ne nécessite pas d’être élu mais d’avoir le soutien d’une partie suffisante des forces armées), Marine ne peut pas faire grand chose qui puisse heurter les âmes démocratiques sensibles. Elle aura besoin de convaincre, d’avoir le soutien des députés et des électeurs par voie référendaire.En revanche, Macron a prévenu : à peine arrivé, « c’est la loi El Komri puissance 10 » à coups d’ordonnances. Et là, tous les employés sont concernés ! Et le reste suivra, car comment faire confiance à quelqu’un qui est fondamentalement capitaliste ?Le capitalisme, c’est autre chose que le fascisme originel (celui du tout début en Italie). Il suffit de voir ce que cela a donné depuis qu’il règne sans presque plus de limite depuis les années Thatcher, modèle affirmé pour Macron.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération