Les commentaires de Bruno Hubacher

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
Je trouve que cela commence à faire beaucoup. Pas vous ?

@Francis, agnotologue
Je me permets d’ajouter que, dans le cadre de la rationalisation néolibérale et réduction des budgets dans le domaine de la santé publique, la pathologie est devenue quantité négligeable, pas seulement en Allemagne, je suppose.

@Francis, agnotologue
littéralement traduit du mot allemand Obduktion. Toutes mes excuses. Je voulais dire Autopsie. 

Le pathologiste allemand Dr. Peter Schirmacher (Heidelberg) critique le Paul Ehrlich Institut, l’agence régulatrice du Ministère de la santé publique allemand, pour ne pas ordonner systématiquement des obductions des personnes, décédées suite au vaccin #ARNm (1’000 pour la première moitié 2021, annoncés officiellement au Paul Ehrlich Institut)

 Heidelberger Chef-Pathologe fordert mehr Obduktionen von Geimpften (aerztezeitung.de)

Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument. Lord Acton (1834-1902)

@Aristide
Encore une fois, détendez-vous et ne prenez pas les choses personnel. Je n’essaye ni de convaincre qui que ce soit, ni de désigner « des responsables », je propose une analyse, qui vaut ce qu’elle vaut, et tant qu’elle est contestée sur le plan strictement factuel, je ne n’y vois pas d’inconvénient.
 
En ce qui concerne la « programmation de la société », là, décidément, j’ai l’air d’avoir échoué à me faire comprendre. Le néolibéralisme est une doctrine qui s’est infiltrée peu à peu depuis quarante ans, jusqu’aux cercles de la science, comme vous pouvez l’observer actuellement avec la crise sanitaire.

J’ai d’ailleurs proposé un article à ce sujet en juin 2020, si cela vous intéresse.

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-fable-de-la-liberte-224838

En ce qui concerne la « chose en stock », c’est assez simple, inverser les réformes néolibérales, soulagement massif de la charge fiscale sur le travail et augmentation massive d’impôts sur le revenu sur le capital, crédit sans intérêt, octroyés par les pouvoirs publics à toutes les nouvelles entreprises crées, à condition qu’elles soient organisées sous le régime de coopératives de travail, gratuité de tous les services publics pour tout le monde, logement, alimentation de base, santé, transport, éducation, culture, en lieu et place d’un revenu inconditionnel de base, qui n’est rien d’autre qu’une compensation pécuniaire qui se dépréciera par l’inflation, un phénomène d’actualité que vous pouvez observer actuellement et observerez encore davantage dans un avenir proche, malheureusement.. Ren de bien sorcier comme vous voyez. Rien de nouveau non plus d’ailleurs.  

@Aristide
Voyez-vous c’est un peu le problème de la culture de débat actuellement, celui de tout prendre personnel, je vous cite « pour un qui ne voulait mettre en balance ». Je ne veux rien du tout et si, factuellement, je dis de âneries, je suis tout ouïe.

Bien-sur, le Tibet, j’oubliais, l’éternel problème par où commencer. Nous pourrions aussi commencer par Charlemagne. Nous aurions une autre discussion.

Quelle finesse d’analyse", merci. En ce qui concerne Eltsine, si, quand-même on a profité un peu. Non ?

En ce qui concerne le dernier paragraphe. Je ne comprends pas où vous voulez en venir. Si vous dites que mes chiffres sont fausses, donnez-mois le vrais, soit, salaire moyen chinois entre 2008 et 2020, salaire moyen américain entre 1979 et 2020 corrigé du taux d’inflation vs gain de productivité sur la même période.

@Aristide
Si vous considérez que nos élites ne sont pas « programmées », ou si vous préférez, soumises à un dogme, celui du néolibéralisme et par extension celui du capitalisme, il est vrai que nous ne partageons pas la même analyse de la situation dans laquelle se trouve notre société actuellement. 

@Aristide
Si on parle d’hégémonie, on constate que le budget militaire annuel des Etats-Unis représente le triple de celui de la Chine et onze fois celui de la Russie, pendant que la Chine sera bientôt la première puissance économique de la planète.

Je vous ferait remarquer que la Chine n’a jamais agressé un autre pays et son ascension économique, elle la doit au libéralisme américain. En ce qui concerne la Russie, on lui avait promis un pacte de non-agression après la chute de l’Union soviétique, au lieu de cela on, les américains en tête, a procédé au dépeçage de son économie, profitant d’un ivrogne à la tête de l’ancien empire.

Je vous vois venir avec les droits de l’homme, et je vous ferais également remarquer que le parti communiste chinois a réussi à sortir 800 millions de chinois de l’extrême pauvreté en l’espace de trente ans, le salaire moyen chinois ayant quadruplé depuis la dernière crise financière en 2008, pendant que le salaire moyen américain a augmenté de 17% en quarante ans, comparé à un gain de productivité de 70% pendant la même période de temps.

En ce qui concerne l’Europe, elle n’est nullement obligée de copier le modèle économique de qui que ce soit, ni celui des américains ni celui des chinois. Le problème est qu’elle n’en a pas. 

@Aristide
vous profiterez d’ajouter à votre analyse l’analogie avec les khmers-rouges 

@Aristide
C’est vrai. Quel est votre argument, et, surtout, Que proposez-vous ?

« Les habits neufs de l’empereur » Hans Christian Andersen, 1837

@Lampion
Ce que je trouve particulièrement perfide, c’est l’instrumentalisation de la jeunesse, en l’occurrence celle de Cuba, mais cela se passe un peu partout dans le monde, en Europe aussi, par le biais d’ONG, associations culturelles, la musique etc., une jeunesse par ailleurs sciemment dépolitisée et nourrie au néolibéralisme, génération après génération, depuis bientôt quarante ans, dans nos universités et autres institutions d’enseignement, une doctrine, économique à la base, mais qui est devenu une sorte de religion, dont les effets se font sentir jusqu’au domaine de la science comme on peut le constater actuellement avec la crise sanitaire.

Une déprogrammation de la société, à commencer par nos élites, sera compliquée. 

@ticotico
Vous aurez compris que mon propos n’est ni une ode au communisme, ni un dénigrement de la démocratie, mais davantage une voix en faveur de l’autodétermination de tous les peuples, sans ingérence extérieure, ce qui, à Cuba, et en effet dans des nombreux pays en Amérique-Latine et au Moyen Orient, dans les affaires desquels les Etats-Unis s’ingèrent constamment depuis qu’ils soient sortis vainqueurs de la Deuxième guerre mondiale, n’est pas une condition qui prévaut.
.
.Ce qui jadis fut entrepris clandestinement par le gouvernement américain et ses services secrets, peut moins l’être à l’heure actuelle, à cause de la facilité d’accès à l’information par internet. C’est donc de plus en plus fait ouvertement, par l’intermédiaire d’innombrables groupes de réflexion et ONG, dont certains sont tout à fait officiellement financés par le trésor public américain, comme le célèbre National Endowment for Democracy, instauré par l’administration Reagan.

En ce qui concerne la pensée marxiste. Elle est d’actualité comme jamais. Il faut se garder de confondre marxisme et communisme. Marx était un théoricien et aurait été un piètre politicien.

En ce qui concerne Oliver Stone, et son appréciation des mérites de John F Kennedy, qui, par ailleurs, n’était au pouvoir que pendant trois ans, et qui, certes, à côté de Barack Obama, fut le président le plus charismatique de l’Histoire des Etats-Unis, son bilan fut apprécié fort différent par son beau-frère, le romancier et observateur avisé de la politique américaine, Gore Vidal, qui répondit à la question d’un journaliste, pourquoi il avait une photo du Président accroché au mur dans son bureau : « Ce n’est pas par idolâtrie, bien au contraire, c’est en guise de rappel constant, celui de ne plus jamais me faire avoir par un séducteur comme lui, un des plus éloquents, intelligents, charmants politiciens et, en même temps, le plus désastreux présidents que nous ayons jamais eu.* #Obama

 »Il a commencé par envahir Cuba, sans réussir son coup, pour finir par mettre de l’huile sur le feu au Vietnam en y envoyant, en plus des 600 conseillers militaires déjà en place, un contingent de 20’000 soldats, juste un mois avant de se faire assassiner. Il n’a pratiquement rien fait pour ce pays, à part soigner son image, ce culte si particulier au peuple américain, l’idolâtrie des ses présidents." fin de citation

Dans le but de devancer de possibles futures épidémies, certains laboratoires, tel que le laboratoire P4 à Wuhan, procèdent à des mutations expérimentales de gênes individuels d’organismes, afin que ceux-ci acquièrent des fonctions additionnels (gain of function), telle que par exemple la transmissibilité accrue d’un virus, une sorte de dopage, un type de recherche « mise en suspension » aux Etats-Unis par l’administration Obama, car dangereuse.

Afin de contourner cette fâcheuse interdiction le Dr. Antony Fauci, Directeur de l’institut National des Allergies et maladies infectieuses, un centre de recherche du Département de la Santé américain, conseiller du gouvernement américain dans le cadre de la gestion de la pandémie du coronavirus, faisait parvenir à l’institut à Wuhan, via une ONG new yorkaise du nom de Eco Health Alliance, dirigée par le Dr. Peter Dasza, des sommes substantielles, 3,4 million USD entre 2014 et 2019, afin de financer précisément ces recherches « gain of function », co-dirigées par la chercheuse chinoise Dr. Shi.

Sur une question du Sénateur républicain Rand Paul, lors d’un hearing devant le Congrès américain au Dr. Fauci, si le NIH (Département de la Santé) s’adonnait à de telles expériences « gain of function » à Wuhan et la finançait, le Dr. Fauci répondit : « Absolument pas. Mais, si le Dr. Baric (un éminent virologue, spécialiste en »gain of fonction« recherche) l’avait fait, il aurait scrupuleusement respecté les lignes directrices en la matière. » fin de citation

On ajouterait qu’il ressort d’un e-mail rendu public par le « New York Post » entre Dasza et Fauci que le premier remerciait le dernier, au nom de l’équipe du laboratoire à Wuhan, pour « avoir exclu publiquement une origine artificielle du virus Sars Cov 2 et donc un accident de laboratoire. » 

Pour l’instant tout n’est qu’hypothèse, bien que l’ancien directeur du CDC « Center for Disease Control », Robert Redfield, trouve qu’une origine naturelle du virus SARS Cov 2 « ne fait pas de sens sur le plan biologique », mais le fait qu’on administre actuellement un vaccin expérimental, ARNm, à la terre entière pour combattre un agent pathogène, potentiellement « expérimental », paraît tout de même un peu déconcertant.

Par ailleurs on constate que la soudaine instrumentalisation médiatique de la fuite d’un laboratoire, chinois en l’occurrence, quid la théorie du complot, occulte soigneusement, le possible rôle des Etats-Unis dans cette affaire pour mieux pointer du doigt le manque de surveillance de la part des autorités chinoises, C’est de bonne guerre, on suppose. 

https://www.youtube.com/watch?v=hSEC176fdGY&t=305s 

Marmelade ou Résistance ?

@Spartacus Lequidam
une histoire belge, pour les belges

@Bendidon
 ?

Les pressions ont dû être terribles. On compatit. 

censure ?