Les commentaires de Bruno Hubacher

@Michel DROUET
Non mais, vous êtes têtu, décidément.

D’abord je n’ai pas « progressé » comme vous dites, je n’ai jamais prétendu autre chose, ensuite, le débat sur qui a commis davantage d’atrocités, Staline ou Henry Kissinger est vain, comme je l’ai déjà expliqué, apparemment pas suffisamment explicitement. 

@Michel DROUET
Commençons par le respect du droit international et le rôle de l’ONU. Il suffit de consulter cette liste que le Congrès américain publie lui-même pour constater que le premier est régulièrement bafoué que ce soit par les Etats-Unis, la Grande Bretagne, la France ou même l’Allemagne depuis la fin de la Deuxième guerre mondiale et que l’ONU n’a jamais joué le rôle qui lui avait été conféré. 

Si on se tient donc strictement à ce droit international et au rôle supposé de l’ONU, défini suite à l’issu de la Deuxième guerre mondiale, il est vrai que l’invasion russe en Ukraine est illégale. 

Seulement ce n’est même plus le sujet, car ce à quoi nous faisons face actuellement, sans que personne en Europe ne soit prêt à l’accepter, c’est le glissement d’une hégémonie américaine vers un monde multipolaire, dans lequel l’entourage de l’OTAN, qui représente à peine 15 % de la population mondiale, jouera un rôle mineur.

Les Etats-Unis se verront finalement obligés de se retirer chez eux (Monroe Doctrine) (élections de mi-mandat), des ressources naturelles ils en ont, et laisseront l’Europe, qui n’en a pas, le cul entre deux chaises, l’Eurasie à l’est et l’Amérique à l’Ouest. L’Afrique sera partagée entre la Chine et la Russie. 

Donc vous voyez le monde change et il est vain de vociférer sur le droit international. C’est trop tard maintenant. 

@velosolex
Etant donné que personne n’est infaillible, je vous invite de m’indiquer d’éventuels faits erronés ou non sourcés que j’aurais rapportés 

@Réflexions du Miroir
Le projet MK Ultra, je sais. 

@Michel DROUET
sauf que cet article traite d’une publication du service de recherche du Congrès américain et non de la Russie. J’en ai écrit des articles sur la Russie, mais il vaut mieux éviter de mélanger les sujets. 

@Lynwec
J’espérais que quelqu’un allait réagir à ce passage.
Vous avez sans doute raison, rien n’est parfait. Mais, quand-même, en suivant un peu les médias alternatifs américains, je suis frappé à quel point l’information est disponible, aux Etats-Unis même.
L’ancien colonel de l’armée suisse et expert en matière de renseignement et de terrorisme, Jacques Baud, par exemple, tient toutes ses informations au sujet du conflit ukrainien de sources américaines.
Et de l’autre côté vous avez une machinerie de propagande très efficace, encore plus outrancière qu’en Europe.

@velosolex
« Vous vous intéressez uniquement à la propagande américaine » (?) Il s’agit là de la publication d’une agence fédérale, rattachée au Congrès américain. Si pour vous c’est de la propagande (?)
En ce qui concerne la Russie (?) Ce n’est pas le sujet de mon article. 

@velosolex
« les petites mains de Poutine » (?)

@Zolko
« Pax » Americana. Vous ne le saviez peut-être pas. Le deuxième degré fait partie de mon ADN .

John Maynard Keynes prédisait la semaine de 15 heures.

Nous l’aurions si le système, capitaliste, cessait d’inventer continuellement des « bullshit jobs », près de la moitié des jobs offerts, financés par une création monétaire, détachée de toute réalité économique, jobs qui ne produisent strictement rien, mais dont la seule raison d’être est le maintien d’un système, le capitalisme, qui est devenu une fin en soi.

Il faut une reconsidération en profondeur de la valeur travail. 

@sylvain
Je n’oublie pas les russes. A propos Renaissance Capital, j’ai écrit un papier sur le sujet il y a quelque temps, si cela vous intéresse.

La Fondation Clinton, la charité et l’uranium kazakh - Le blog de Bruno Hubacher (tdg.ch)

post-scriptum ndlr au sujet du dernier paragraphe, le site d’information Fakir ajoute l’information suivante à son article :

« Note de la rédaction (Journal Fakir) : On s’est rendu compte, peu après la parution de l’article dans notre édition papier (Fakir n° 103) que iStrat, l’agence de lobbying numérique, a été codirigée de juin 2013 à 2014 par… Olivia Grégoire, l’actuelle porte-parole du gouvernement !

Pas de doute : on peut faire confiance à la Macronie pour privilégier l’intérêt commun, l’intérêt des gens, face aux lobbies de tous ordres… » fin de citation

@CATAPULTE
J’ai encore trouvé ceci

Rupture - AgoraVox le média citoyen

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
J’ai encore trouvé ça, quand on cherche...

Rupture - AgoraVox le média citoyen

@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot

Voilà ce que j’ai trouvé. Il y a d’autres articles dans lesquels le WEF est mentionné mais dont ce n’est pas le sujet.

Le panoptique aux temps de la grippe - AgoraVox le média citoyen

Event 201 - AgoraVox le média citoyen

Le World Economic Forum en fête - AgoraVox le média citoyen

post-scriptum ndlr

https://thegrayzone.com/2022/06/07/paul-masons-covert-intelligence-grayzone/
(We could use the Jacques Baud article on Ukraine as an example of purposefully created disinfo) Jacques Baud, ancien colonel de l’armée suisse, analyste stratégique, spécialiste du renseignement et du terrorisme ndlr)

@Séraphin Lampion
Et qui détermine la valeur d’échange ? Tout est relatif, disait Einstein.

@jean-jacques rousseau
Merci pour votre leçon d’histoire qui est toujours écrite, vous le savez, du point de vue des puissants.

En effet, il est communément admis que, dans le système capitaliste dans lequel nous vivons, libéralisme, la liberté économique, celle de produire, de commercer et de consommer, soit synonyme de liberté. Seulement, n’est réellement libre dans ce système que celui qui produit et détient le capital en tant que moyen d’exercice du pouvoir. Jadis c’étaient les armes, aujourd’hui c’est le capital. Aujourd’hui sans capital, pas d’armes. 

Donc, pour en revenir à la « société de consommation » et le point de vue des puissants, les physiocrates, les précurseurs des sciences économiques et du libéralisme, considéraient que n’est économiquement valable que ce qui sort de la la terre, l’agriculture, propriété des terriens, l’aristocratie. 

Comme toujours dans l’histoire on « invente des choses » et, par conséquent on invente également de nouvelles « manières » de les fabriquer ces « choses », le progrès quoi, des « choses », utiles et inutiles, comme aujourd’hui, destinées à être consommées. Le consommateur dans cette affaire ne décide de rien, ni ce qui est produit ni à quelles conditions ni à quel prix. C’est la nouvelle aristocratie qui décide, le capital. 

Donc, le problème est avant tout économique et non politique. Et comment fait-on pour éviter d’en parler ? On en fait un sujet d’experts. supposément trop compliqué pour le commun des mortels. Or justement, au fond, ce n’est pas compliqué.
   

@CATAPULTE
Vous connaissez l’expression « behind the curve » (?) L’inflation frôle les 8 % p.a. en Europe. Non sérieux, le monétarisme est une fumisterie qu’on nous sert depuis bientôt cinquante ans. L’économie, l’organisation du mode de production, est une « science » sociale qui n’a rien de scientifique. 

@CATAPULTE
« Les économies occidentales ne sont pas désindustrialisées mais seulement moins industrialisées » (?)

On peut voir les choses ainsi, le verre est à moitié vide ou à moitié plein. Toujours est-il, la masse monétaire des principaux pays industrialisés, USA & Europe, s’est multipliée pas dix depuis la dernière crise financière de 2008, créant de l’hyperinflation dans les marchés financiers qui se déplace actuellement dans l’économique réelle, créant de l’inflation réelle, pendant que la croissance économique moyenne réelle se situe autour de 2 voir maximum 3 % p.a. 

Quant à la Chine, d’ici deux ou trois ans ce sera la première puissance économique, devant les Etats-Unis, peut-être avant, vu la vitesse à laquelle les choses vont. Petit détail, la création monétaire chinoise est en mains de l’état et non des banques privées. Une coïncidence ?