• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Les commentaires de Paul ORIOL



  • Paul ORIOL 1er juillet 2021 10:47

    Avec mes faibles moyens, je voulais essayer de réfléchir sur les élections et la démocratie telles qu’elles existent.

    Je ne voulais pas me lancer dans les concours de pronostics.

    Bien à vous





  • Paul ORIOL 29 décembre 2020 19:07

    @L’apostilleur
    Merci pour cette référence.
    J’ai commandé le livre cet après midi.
    J’ai regardé l’émission et l’ai fait connaître à quelques amis.
    Paul



  • Paul ORIOL 28 décembre 2020 09:52

    lte.@OMAR
    Quand on veut la réconciliation, on ne manipule pas l’insulte. On essaie de comprendre, on argumente et on admet que l’autre pense différemment.



  • Paul ORIOL 5 décembre 2020 17:43

    @Paul ORIOL
    Rectification :
    La première photo est l’entrée du Château comtal, à l’intérieur de la cité ;
    La seconde est la Porte narbonnaise avec l’effigie de Dame Carcas.



  • Paul ORIOL 5 décembre 2020 13:03

    @McGurk
    Les deux images sont des photos de la Cité de Carcassonne, la première « Porte narbonnaise », la seconde « Dame Carcas »



  • Paul ORIOL 5 décembre 2020 10:44

    Merci



  • Paul ORIOL 7 juillet 2020 22:33

    Bonjour,

    Je crois que la mort est, effectivement, devenu insupportable. Du moins, certaines morts et la mort de certains.
    Pour les morts de la route, par exemple, il y a eu, à chaque mesure, des cris... Je me souviens d’avoir beaucoup discuté de la ceinture de sécurité... Récemment encore la limitation de vitesse. Hier sur les routes départementales, aujourd’hui avec la suggestion du CCC sur les autoroutes et les mesures passent en force, hier, ou ne passeront pas pour les autoroutes

    La mort est aussi utilisée pour gouverner par la peur : nous sommes en guerre... : l’information continue et les nombres hasardeux en témoignent.

    Sur ce qui se serait passé si... Je seras plus prudent. Comme je l’ai été dans le texte : sur la crédibilité et l’utilisation politiques des nombres avancé... sur l’efficacité des mesures...

    Pour ne parler que du confinement, que dire de son efficacité en France : il a été annoncé pour « aplanir le pic de mortalité », maintenant on nous dit qu’il a permis d’éviter des milliers de morts. En confinant les malades et les séro-positifs à domicile, a-t-on diminué le nombre de contaminés ? C’est très incertain. Peut-être le saura-t-on plus tard. Mais le pic des décès ne semble pas avoir été émoussé... On attendait un rebond au déconfinement, Si on regarde la courbe des décès elle n’est pas modifiée par le déconfinement. Il n’y a pas de rebond, la courbe se poursuit comme si confinement et déconfinement avaient le même effet sur le nombre de morts quotidiens...
    De même qu’on parle de l’immunité de groupe. Qu’en sait-on ? Elle serait de 60-70% pour la grippe. Pour la Covid, qui le sait ? Elle régresse, alors que ce taux de 60-70% semble loin d’être atteint.

    Pour le confinement, au delà de la méthode choisie pour le mener, je ne suis pas sûr que les autorités soient convaincues de son efficacité. On s’en satisfait parce que c’état la seule mesure plus ou moins réalisable par l’autorité . Mais on annonce qu’en cas de seconde vague, ce serait insupportable... Cela veut-il dire qu’on renonce déjà à la seule méthode qualifiée d’efficace ?

    Et les dégâts économiques (donc humains) du confinement ne sont pas encore établis.

    Ce qui m’intéressait surtout était de parler de la faiblesse politique (le rôle que prend la Chine sur ce plan, à l’OMS et dans les esprits) et la fragilité du type d’organisation économique. Que je n’ai pas vu signalés (mais je suis loin de tout lire) et dont je ne suis pas absolument certain.

    Bien à vous.



  • Paul ORIOL 6 juillet 2020 11:40

    Merci, J’ai regardé

    ":Les expériences menées en laboratoire ont montré en revanche que la variante était trois à six fois plus capable d’infecter des cellules humaines. Cependant, une expérience contrôlée en laboratoire ne peut reproduire la dynamique réelle d’une pandémie, reconnaissent les chercheurs qui ne sont donc pas encore en mesure d’affirmer que cette forme plus « infectieuse » du SARS-CoV-2 est plus contagieuse.

    "

    Que peut-on en conclure ? En quoi cela modifie le fond de l’article ?

    Bien à vous

    Paul



  • Paul ORIOL 25 mars 2020 17:02

    @Fergus
    Bonjour,
    Je voulais faire une fable avec un peu d’humour, il semble que je n’ai pas réussi. D’autre part, j’ai publié cet article sur mon site le 21, je ne l’ai envoyé à Agoravox que le 24 qui l’a publié le 25 : pas de chance.
    Cette petite aventure m’est arrivée vendredi dernier.

    Je suis allé au marché et j’ai été contrôlé par la police. J’avais mon attestation, mal remplie.
    Je n’avais pas coché la case 2 (achats) mais la case 4 (activités physiques). J’ai fait remarquer que c’était aussi une activité physique, le policier m’a répondu que c’était pour la course à pied non pour la marche. J’ai trouvé ça un peu bizarre. Si j’avais couru, il ne m’aurait rien dit !
    Une policière, un peu énervée, m’a interpelé, disant que je faisais n’importe quoi, que je ne me rendais pas compte de ce qu’il se passait dans les hôpitaux. J’ai seulement répondu que le marché était ouvert, je faisais le marché.

    Avec un peu d’humour (?), je conclurai que la personne qui a fait le modèle d’attestation suivant, auquel vous faites référence et que je viens d’utiliser pour faire le tour du quartier avec mon épouse, a entendu tout cela et a mis dans la nouvelle version, la possibilité de faire une promenade d’une heure avec les membres de la famille qui partagent le logement.
    Ce qui me paraît le bon sens même.
    Et le marché ouvert a été interdit, je suis donc allé hier dans un marché fermé, peut-être moins dangereux. Hier, il y avait peu de monde quand j’y suis allé..



  • Paul ORIOL 7 mars 2020 08:46

    @Fergus
    Bonjour,
    N’est-ce pas plus la réticence des politiques que celle des citoyens ? Voir le sondage et, surtout, l’évolution des résultats.
    Ce sont les politiques qui ont bloqué le droit de vote des femmes. On n’a jamais demandé aux hommes s’ils étaient pour ou contre. Et une fois voté ce droit n’a été que marginalement contesté.
    Il en est de même pour le doit de vote des citoyens de l’UE. Mais faut relire le texte constitutionnel pour voir comment ce droit a été verrouillé : en 3 lignes il y a 3 ou 4 restrictions. Mais les électeurs ont voté pour les citoyens de l’UE comme pour les autre, sur des listes collectives il est vrai.
    Je sais bien qu’il faut un changement de Constitution pour aller plus loin et que l’exclusion des Britanniques est un effet direct du texte constitutionnel.
    Je pensais seulement qu’il est important de souligner que cela se fait, une fois de plus, indépendamment de la volonté des citoyens.
    On en a parlé dans la presse locale, justement, parce que cela intéressait le population des électeurs locaux. Je ne crois pas que la question ait été soulevée au niveau national. Sauf par la Lettre de la citoyenneté et le collectif qui est même intervenu au niveau européen. Qui en a entendu parler ?
    C’est, de toute façon, un recul.



  • Paul ORIOL 2 mars 2020 16:42

    Bonjour,

    1 Très souvent, on dit ou écrit « les Français » sont ceci ou cela... pensent.... ceci ou cela... Malheureusement, il ne semble pas qu’ils soient bien différents des autres nationalités qui nous entourent.

    2 Trop souvent dans les réactions, chacun semble penser que « l’autre » ne fait pas assez. Nous posons-nous la question de savoir si nous-même avons fait suffisamment ? Que devrions-nous faire pour que les choses évoluent de façon différente ?

    3 Dire, ils sont tous pourris, tous pareils... ne fait guère avancer les choses. Et ceux qui le disent ne se satisfont pas de cette affirmation. Sinon pourquoi le diraient-ils au lieu d’aller à la pêche ou au cinéma...
    Mais cela conduit au repli, à l’indifférence des autres à ce qui se passe. La moitié des électeurs potentiels ne s’inscrivent pas ou ne votent pas. N’écrivent ni dans agoravox ni ailleurs. Mais là encore est-ce bien différent dans les autres pays, sauf ceux de tradition « vote obligatoire » (même si les non votants sont rarement sanctionnés).



  • Paul ORIOL 28 janvier 2020 23:05

    @Spartacus

    Je ne fais parti d’aucun régime spécial. Je ne me plains de rien personnellement.
    Je suis un privilégié ce qui me permet de manifester et d’aider ceux qui se battent. Comme j’ai toujours essayé de le faire.



  • Paul ORIOL 27 janvier 2020 23:21

    @Spartacus
    Les fainéants de la SNCF doivent faire quelque chose : quand ils sont en grève, les trains s’arrêtent !
    A noter que certains, parmi eux, font grève mais sont peu ou pas intéressés directement par la réforme qui touchera surtout ceux qui ont été embauchés récemment ou seront embauchés.
    Les retraités qui manifestent ne le font pas pour eux mêmes, la réforme ne les touchera pas !
    Je fais partie de ces vieux crouton non retraité de la SNCF qui manifestent.



  • Paul ORIOL 19 janvier 2020 23:29

    @Fifi Brind_acier
    Tous les gouvernants de droite ou de gauche se cachent toujours derrière l’Union européenne qui nous oblige à...
    En réalité, ils ont accepté au niveau des instances de l’UE et ne l’assument pas ensuite devant le peuple français : parce qu’ils sont en accord avec ces politiques. Mais n’ont pas le courage de le dire.
    Des pays moins importants que la France au point de vue économique et/ou politique continuent à faire ce qu’ils veulent tout en recevant une aide financière importante...
    Macron a dit qu’il était d’accord avec cette politique. S’il réussit à l’imposer aux Français, il postulera alors à la première place en Europe. Il l’a déjà annoncé ! Et le moment est favorable : le Royaume-Uni s’en va et Merkell aussi, et l’Allemagne a quelques difficultés économiques, peu-être passagères, mais... il veut en profiter.
    Pour le moment, avec quelques difficultés , GJ et retraite, il joue le rôle auquel il s’est engagé auprès de ses mandants. Ceux qui l’ont porté au pouvoir.



  • Paul ORIOL 19 janvier 2020 19:06

    @McGurk
    Bonjour,
    Je suis d’accord avec vous sauf qu’il s’agit de v(n)otre point de vue.
    Pour lui, il est venu pour faire cette politique et il la fait.
    Je voulais en montrer la cohérence.
    Bien à vous
    Paul



  • Paul ORIOL 8 janvier 2020 16:05

    @Daniel PIGNARD
    Quelques petites confusions : tous les Arabes ne sont pas musulmans, tous les musulmans ne sont pas Arabes. Et des Français sont Arabes ou Berbères, musulmans ou non...



  • Paul ORIOL 8 janvier 2020 16:02

    @Cadoudal

    Choc des civilisations apparaît chez Camus  1948, dans Ni victimes, ni bourreaux,

    il ne doit pas être le premier à en parler.http://pauloriol.over-blog.fr/article-albert-camus-de-l-etranger-au-choc-des-civilisations-123589808.html



  • Paul ORIOL 8 janvier 2020 16:00

    @Allexandre

    Choc des civilisations apparaît chez Camus  1948, dans Ni victimes, ni bourreaux,

    il ne doit pas être le premier à en parler.http://pauloriol.over-blog.fr/article-albert-camus-de-l-etranger-au-choc-des-civilisations-123589808.html



  • Paul ORIOL 30 septembre 2019 18:38

    Bonjour, remarque grammaticale

    après qu’elle ait acquis...

    après quelle a acquis...

    Bien à vous

    Paul