e @Mozart
Non, dans le lavabo ça ne le fait pas. L’idée est séduisante mais inexacte. La quantité d’eau est trop faible et s’évacue trop vite pour qu’il y ait un effet visible. L’eau y tourbillonne d’un sens ou de l’autre selon les remous.
@Hermes
Bonjour,
Merci pour votre remarque. J’ai cherché une réponse sur différents sites, et la force de Coriolis n’est pas mentionnée. On parle cependant de rotation de la Terre parmi les causes du mouvement des océans. Mais les vents sont nettement mentionnés en premier, puis pour le courant nord-atlantique la circulation thermohaline.
Ici le site de l’ESA qui résume les choses :
https://www.esa.int/SPECIALS/Eduspace_Weather_FR/SEMVVTN18IH_0.html
@ddacoudre
Hello, Merci. Dans la partie en gras, tu cites le livre ou est-ce ton avis :
« Dans cet ouvrage elles cernent bien les sources des comportements agressifs des hommes, et l’attribut à juste titre au patriarcat capitaliste. Ce qui m’a fait écrire dans un essai et comprendre que le changement civilisationnel viendra des femmes, car s’ils devaient venir des hommes depuis qu’ils dirigent et sont au pouvoir nous le saurions. »
Je pense que tu cites le livre mais la deuxième phrase me donne l’impression que c’est toi qui a écrit cela. C’est vrai qu’elles contribuent àgne, mais je trouve qu’il y a là une généralité incertaine.
Bonne journée
@SilentArrow
Oui, c’est bien mon idée.
@Fergus
J’ai pensé la même chose.
@pasglop
Je suis désolé. Je ne comprends pas, en plus deux fois la même pub. Ce n’était certes pas intentionnel. Merci de me l’avoir signalé.
Le premier lien va vers Plume d’histoire :
https://plume-dhistoire.fr/les-femmes-de-gustave-eiffel/
Le second vers le Figaro :
@Christophe
En effet : « Aujourd’hui il faut plaire aux autres ». À un point détestable. On donne trop de pouvoir aux autres. On étale sa supposée vertu à chaque occasion afin d’’etre dans le « bon » camp et d’être aimé ou d’avoir des avantages.
Dans le spectacle c’est même une donnée constante qui confine au racolage. Tout ces « Je vous aime » au public, sous-entendu : achetez ma musique, cela finit par donner la nausée.
Un jour ils vont se réveiller emprisonnés dans les jugements des autres. Ce monde devient étouffant.
Ah, Laure Adler... Terrible de voir où elle est rendue.
Pour Rezvani, je trouve beaucoup de blabla.
What else ?
@SilentArrow
Bonne question.
@cevennevive
D’accord avec vous.
@xana
Merci. Ce genre de thème n’est pas évident sur AV. Je suis agréablement surpris qu’il ait passé.
@Yann Esteveny
Je ne parle pas du « vivre ensemble » dogmatique, mais d’un simple fait : nous vivons et devons vivre avec des gens que, pour x raisons, nous n’aimons pas. À moins de les éliminer, il nous faut faire avec.
Les criminels emprisonnés c’est autre chose : ils sont écartés temporairement de la communauté, mais il faudra bien qu’ils y reviennent.
@Bendidon ... bienvenue au big CIRCUS
Je me suis « tapé » la vidéo. Pfff... Cerveau ralenti, élaboration très laborieuse de sa pensée, rigidité de concept, d’élocution et d’attitude, rien que ça c’est un sacerdoce de l’écouter.
Sur le fond il n’arrête pas de noyer le poisson en digressant, en cherchant ses notes que finalement il ne nous lira pas, en faisant des temps de silence sans raison rhétorique, il a tout du vieux facho rouge sur le déclin.
Sur l’hôpital, il mélange (roquettes « israéliennes »... il devrait prendre du phosphore pour booster son activité cérébrale), il contourne, il laisse et revient plusieurs minutes plus tard, et au final ne va pas au bout de l’info. En fait il ne dit rien de plus que ce que je dis. Mais il évite bien des points. Si c’est votre gourou, soignez-vous vite.
Vidéo nulle parce qu’inutilement longue, avec beaucoup de remplissage et de propagande, emmerdante, parfois délirante avec des versions qu’il balance sans les démontrer. Il le sait et le dit : il en reste toujours quelque chose. C’est dément, facho dans la méthode, et dégueulasse. Je suis déjà gentil d’avoir écouté et commenté, je m’arrête là.
gl@ysengrin
Bonsoir. Presque trop, oui peut-être, mais je trouve important de mentionner que cela ne vient pas simplement de moi.
Il y a un cycle de 50-70 ans, que je cite, l’AMO. J’ai consulté les phases de l’AMO pour le 20e siècle, et les poussées de réchauffement sont corrélées aux phases positive de l’AMO. J’en ferai une autre note. Sur d’autres documents la variation de la surface de l’océan entre les deux phases peut aller de 1 à 5 degrés, et l’air peut varier aussi de 0,6° à 1,2°, cela pendant des décennies. Cette variation naturelle importante peut expliquer en partie les poussées chaudes, car en fait l’air est globalement plus chaud dans notre hémisphère pendant les phases positives. Et nous somme actuellement en pleine phase positive.
Si le CO2 anthropique joue un rôle, il faut déjà déduire cette importante variation naturelle.
Ensuite oui les cycles solaires sont corrélés à des variations thermiques globales. Mais on attendait un cycle faible, synonyme éventuel d’un rafraîchissement., et il semble quand-même plus fort que prévu. Donc son influence est un peu plus difficile à déterminer pour nos années présentes. Mais la période de forte poussée chaude, le soleil était en très forte activité.
Je traiterai aussi les étonnantes différences dans l’évolution des températures. J’ai trouvé une recherche qui a recalculé l’évolution des températures US uniquement avec des stations météo non-urbaines, pour éviter les îlots de chaleur. Le résultat est une stabilité, et non une augmentation.
Il faudrait aussi savoir qui a décidé que la référence de base de la température doit ’être celle du plus bas du petit âge de glace, qui n’était pas vraiment agréable. Jamais l’Holocène n’avait été aussi froid. Parce qu’un degré de différence — 14° ou 15° — cela change beaucoup de choses.
Bref je creuse. J’ai besoin de réponses à mes questionnements.
@ysengrin
Je me fous des loups, je dis ce que je pense. Mélenchon, ce n’est pas nouveau. J’ai vu sa violence, son autoritarisme, ses postures, entre autres. Je ne suis pas preneur, ni fasciné par son groove prédateur.
@Lynwec
Vous avez raison. D’habitude je privilégie la vérification, mais là j’ai baissé les bras. Même si l’info vient de plusieurs sources très différentes, cela ne démontre pas la chose. Merci de me le rappeler.
Merci pour les témoignages. C’est bien que des utilisateurs parlent de leur expérience.
Cela me fait évoluer dans ma perception.
Il faudra quand même quelques millions d’utilisateurs sur pas mal d’années pour avoir du recul sur l’ensemble de la filière.
@Doume65
Alors, même question : quelle est la règle ? Le mot « dérèglement » reste inapproprié. L’agitation de l’atmosphère est parfois intense, selon les conditions physiques et dynamiques régnant à un moment donné.
Si la météo se déréglait les événement seraient inimaginables, par exemple rien n’empêcherait des vents de 1 000 ou 2 000 km/h, probablement sans retour au calme. Quand un système se dérègle la catastrophe est au bout.
L’atmosphère s’agite, s’excite, les manifestations s’intensifient. Une des premières règles est le retour au calme par épuisement du météore. Cette règle demeure même pour une tempête. Un changement brusque des températures parce qu’une masse d’air est poussée vigoureusement par une dépression par exemple, n’a rien d’un dérèglement.
J’ai vu déjà un front froid qui avançait comme une muraille grise sur fond de montagne, et à son arrivée la neige et le vent sont devenus très brusquement intenses, avec baisse de 10 ° en deux ou trois heures. Ce grand nuage gris était la matérialisation du front délimitant précisément la masse d’air froid. Pas de dérèglement, une telle manifestation est incluse dans les normes météorologiques.
Bien à vous.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération