Les commentaires de Bernard Dugué

@Étirév
Merci pour le lien vers le blog, je ne connaissais pas mais ça m’a l’air d’un niveau assez élevé et des références sérieuses et décalées par rapport à la vulgate universitaire servie dans les amphis et sur les plateaux médiatiques. Savez-vous qui est à l’origine de ce blog, je n’ai pas trouvé de signatures ? 

Bienvenue aux critiques constructives et aux questions portant sur le thème de l’article. S’il y a matière à y réagir, je le ferai

@Laconique
Vous ne connaissez pas la face cachée des centaines de pages écrites et pour cause, elles ont vocation à être publiées chez un éditeur. Je crains juste avoir visé trop faut, en essayant de combiner la trinité chrétienne et ses trois théologies, la pensée la plus aboutie de Heidegger et les derniers résultats de la science. Soyez rassuré, je ne prend pas le même chemin que Bonnassies et Bolloré. La création n’a pas grand intérêt pour autant qu’un processus ou un événement réponde à ce concept. Je dispose de deux ou trois concepts que les théologiens et les philosophes ignorent. Le terrain dépasse le classique raison et foi au centre des oeuvres des deux derniers papes

Vous verrez le résultat si c’est publié. Je vise Albin Michel ou plus adapté, le Cerf. Si vous connaissez des gens dans la boîte, n’hésitez pas à m’en faire part
bon WE

@Laconique
Bonjour, 
J’ai lu avec attention vos remarques qui confirment un peu ce que je pense mais tends à mettre de côté. Il me semble que ce qui nous sépare tient à l’ancienneté sur ce site. Quand j’ai commencé à écrire, quelques échanges constructifs pouvaient se dessiner. Vous êtes arrivé en 2012 je crois, qui représente une décennie charnière avec une tendance vers une sorte de déchéance liée aux réseaux sociaux, ou du moins dévoilée. Le constat que j’ai effectué l’a été par quelques connaissances. Je suis parfaitement satisfait de ce lieu d’expression sinon je n’aurais pas publiés tant d’articles. Seuls, quelques articles expriment des états d’âme ayant comme but de résonner avec l’âme du monde qui avance en bien et en mal. En effet, ils sont la plupart rédigés en moins d’une heure. D’autres sont plus élaborés et quelques-uns sont de niveau équivalent à ce qui se publie dans Pour la Science à qui j’avais proposé un ou deux papiers que la rédaction a laissés dans l’indifférence. Vous comprendrez que sur ces textes, je déplore la venue d’une meute d’internautes dont les propos interrogent sur l’usage des civilités en France, à se demander si ces gens ont reçu une éducation parentale et scolaire. 
Allez donc voir sur mon profil, vous verrez où sont ces papiers dont les ambitions scientifiques ou philosophiques sont d’une « certaine » hauteur
Cordialement

@Francis, agnotologue Bon, je vais y aller sans détour, votre cas relève de la clinique. Vous vivez dans votre propre monde et vous ne parvenez pas à entrer en contact avec la réalité. Donc tout ce qui contredit votre manière de voir ou de dire les choses est faux. Vous vivez dans un délire permanent. Je vous livre la définition et le but d’Agoravox spécifié par la direction. Ce n’est pas un site d’échange d’idée genre café du commerce. C’est un site d’information, un média si vous voulez. Si je vous ai bloqué, c’est parce la plupart de vos interventions sont du même acabit. Vous effacez ce que disent les auteurs pour imposer la vérité de votre monde et vous polluez la discussion. 

AgoraVox est un média citoyen : Tout un chacun peut devenir rédacteur d’AgoraVox en s’inscrivant ici. La politique éditoriale d’AgoraVox consiste à essayer de mettre librement à disposition de ses lecteurs des informations thématiques inédites, détectées par les citoyens. Nous sommes en effet persuadés que tout citoyen est potentiellement capable d’identifier en avant-première des informations difficilement accessibles, volontairement cachées ou ne bénéficiant pas de couverture médiatique. Les internautes développent une attitude de veille et d’alerte et peuvent réaliser un travail critique en recoupant les informations. Ainsi, sur AgoraVox, la parole n’est ni au « peuple », ni aux « élites ». La parole est à ceux qui ont des faits originaux et inédits à relater ou qui veulent mettre en perspective des informations existantes.

@Gisyl
Ne noyez pas l’affaire, ce n’est pas un forum mais un site d’information dont une partie des articles sont écrits par des gens connaissant leur sujet. Je ne regrette pas cette pique envoyée à l’encontre de commentateurs dont le seul but est de faire trébucher l’auteur en sélectionnant 10 mots. Rabaisser l’autre ne vous élèvera jamais et du reste c’est peine perdue. Si je suis si strict c’est parce que les dérives dans les commentaires ont éloigné un certain nombre de rédacteurs de qualité. A bon entendeur, le débat est clos pour moi. J’espère juste être soutenu par les rédacteurs dans cette démarche. L’intérêt étant de laisser cet espace propre pour de vraies discussions. Et n’oubliez pas que la démocratie ce n’est pas le chaos. Il y a des règles

Mes compliments à l’auteur pour cet article documenté qui de plus fait réfléchir. Je suis désolé de ne pas entrer dans la discussion, j’aime savoir à qui je m’adresse.

Pour le reste, il faudrait rappeler un principe. Il n’y a pas d’égalité entre le maître et l’élève. Ce principe s’applique ici aussi. Lorsque des articles sont de qualité il n’y a pas d’égalité entre l’auteur et les commentateurs. 

Courage Gruni. Même si vous empruntez aux infos officielles, vous soulignez un trait inquiétant de nos sociétés. La jeunesse est endoctrinée, décérébrée et croit se doter d’une noblesse d’âme en adhérant aux mensonges médiatiques. Cette même jeunesse qui se la joue rebelle mais n’a pas hésité à se faire piquer et sortir son QR code de passe sanitaire pour s’amuser à la terrasse des cafés. Avant, on croyait que la vieillesse est un naufrage comme disait le Général. Maintenant, c’est la jeunesse qui ressemble à un naufrage.

@Karugido
Oser parler d’une constitution anticonstitutionnelle en dit long sur votre égarement dans les notions de politique. Votre article illustre l’endoctrinement d’une minorité de Français abreuvés aux élucubrations des E Chouard et autre Asselineau

Un constitutionnaliste serait effaré de lire vos argumentations

Le 49/3 n’enfreint pas la séparation des pouvoirs. Le législatif est rétablit dans ses prérogatives dans la mesure où il peut voter la censure, ce qui a été fait récemment, sans succès. Cet article induit les citoyens en erreur, dommage, mais il a le mérite d’être publié pour voir ce qui se passe dans la tête des gens

Cher Daniel, même étant un anonyme, je soutiens votre démarche. Même s’il y a d’autres causes à défendre, la mobilisation des intellectuel est le signe d’une nation qui vit encore.

Pour le reste, je suis affligé par les commentaire stupides et dégueulasses de personnes qui n’osent même pas assumer leur identité. Ce que je peux comprendre. En écrivant de telles insanités sous leur vraie identité, n’importe quel recruteur faisant une recherche foutrait le CV à la poubelle. Il va falloir qu’Agoravox prenne des mesures pour qu’on puisse se débarrasser de ces pseudos nuisibles pour faire revivre ce site dont le principe est séduisant. Nous n’avons pas à tolérer l’inacceptable

Article bien ficelé mais daté du XIXe siècle

Vous prononcez les communs comme si c’était une formule magique, un ectoplasme marxien.

Ce que vous proposez est irréalisable ni du reste souhaitable dans notre monde devenu d’une complexité colossale. Mettez les communs à la manoeuvre et le train déraille, c’est certain. Le risque des communs, c’est la tyrannie du peuple, le despotisme des comités, bref, du réchauffé. Mais merci pour cet article qui a le mérite d’ouvrir le débat. J’avoue que je n’ai qu’effleuré ce thème qui pour moi est déjà entendu. Vous avez le droit de dire que j’ai des préjugés, je l’assume

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Mélusine, je n’ai aucune peur d’affronter les vrais questions. Les commentateurs que j’ai bloqués l’ont été car ils ne cherchent pas à entrer dans le sujet des articles et ne font que polluer les discussions au point de faire fuir les gens sérieux. Ils ont été exclus comme ont fout à la porte un élève qui fout le boxon dans une classe

Pour votre cas personnel, Mélusine, je crois bien que vous être graphomane au sens clinique du terme. Vous deviez peut-être en parler à une personne qualifiée pour vous écouter

Excellente analyse que je partage, étant arrivé aux mêmes explications sur les origines d’un mécanisme assez subtil de contrôle social par les Etats relayés par des mythes et récits.

J’avais décelé ce mécanisme de peur dès la pandémie H1N1 en 2009 et la panique médiatique face à un virus anodin. Cette analyse ne vaut pas pour le corona qui était plus sérieux mais ne justifiait pas cet effondrement des fondamentaux sociaux

https://editions-xenia.com/livres/grippe/

@Lynwec Pour la pandémie, vous ne pouvez pas nier que les populations se sont pliées et ont accepté que le passe sanitaire puisse priver les mécréants non vaccinés et les excommunier des salles de spectacle après avoir été endoctrinés par les médias
Pour le volet russe, je n’ai pas plus d’infos et n’ayant jamais dirigé un corps d’armée, je donne un avis en signalant que d’autres en savent beaucoup plus que moi

Cette réflexion est datée et s’inscrit dans la période de renouveau spirituel marqué par la revue Planète et les nouvelles aventures intellectuelles. 

On ne peut reprocher à cet auteur de n’avoir pas connu l’intrication quantique, le modèle standard des particules, les avancées théoriques en gravité quantique. Sinon la piste de l’information était juste, sauf que la notion d’information est piégeuse, des biologistes avertis comme Atlan se sont laissé ensorceler par les formules statistiques de Shannon. Attention aussi à la confusion entre l’évolution darwinienne, l’émergence en biologie et l’ordre cosmologique. Ce ne sont pas les mêmes physiques qui sont en jeu

bonne fêtes

@kalagan75 Il n’y a rien de faux, vous avez tronqué la phrase que j’ai écrite et qui est bien plus longue que la citation que vous en faites, précisant du reste le rôle de l’infection dans la robustesse de l’immunité.
Votre procédé est malhonnête. 

Je ne commenterai pas ni ne polémiquerai sur la base d’une alternative entre version officielle et pensée complotiste. La réalité est entre les deux et accessible à la science et à la raison.

A titre personnel, je n’ai reçu aucune dose de vaccin, chopé le Covid delta et cela me regarde et concerne aussi la liberté de décision dans ce monde qui penche vers la dictature des experts. 

@derek
René Vallée a tout ramené à l’énergie électromagnétique, il n’a pas compris la gravité et a tiré des conclusions fantaisistes en croyant avoir découvert des règles qui ne sont pas dans l’univers mais dans son modèle de science fiction

@riemann66
C’est bien une élucubration qui commence mal puisque l’auteur zappe les coefficient des tenseurs de la relativité générale qui décrivent l’espace du cosmos et revient en arrière avec l’espace de Minkowski qui est une scène indépendante, relativiste certes, au sens de la relativité restreinte. Difficile de concevoir un univers et son double avec cet outil limité. 
Mieux vaut miser sur Sakharov ou sur les travaux en cosmologie des formes initiés par Barbour, Klossowski et d’autres.