Les commentaires de Taverne

@Réflexions du Miroir

Salut Guy,

Pour les peintres la distinction entre artisan et artiste est historique. Lors de la Renaissance italienne, les peintres étaient considérés comme de simples artisans par leurs riches commanditaires. Ils ont eux-mêmes gagné leur titre d’artistes en s’affirmant notamment par le maniérisme, l’insertion de leurs propres visions dans les œuvres. 

@Fergus

Très bien : tu l’auras voulu...

Un peu parti un peu naze
J’me dis « j’avais chanter le Barzaz »
histoire d’oublier un peu le coût de la vie
les gars me regardent énervés
c’est pas le Bagad de Lan Bihoué ! (...)
C’est pas Souchon ni Voulzy.

L’orchestre s’installe : des professionnels.
« Mad eo. Deus buan ! »
C’est moi qu’ils interpellent.

Hé gus tu connais Personne ?
Mais si j’connais Paul personne.
Et tu connais Bille Deraime ?
« Ma doué », c’est çui-là que j’aime.

Range ton biniou, ramasse ta bombarde.
Salut Pepita où est l’druide que j’l’assomme
Belle marquise laisse tomber le barde
Mille et mille et mille et mille millions d’personnes.

Joueurs de blues on est des joueurs de blues
Joueurs de blues on est des joueurs de blues
Joueurs de blues on est des joueurs de blues
Joueurs de blues on est des joueurs de blues

Instituteur laïque : Sahut payer, mais ça paie plus !

Il se dit que Castex débarrassé de sa charge aurait rendu hommage à Elisabeth Borne en esquissant des pas de danse et en chantant gaiement : 

« Borne to be alive ! »

@xana

Vous avez tort : rien ne montre que les Russes sont vaincus. Peut-être qu’au prix d’une formidable hécatombe dans leurs troupes, il gagneront quelques kilomètres carrés de ruines et s’écrieront ’hourra !"

Poutine en revanche a de fortes chances de sortir les pieds devant et d’aller rejoindre le terminus des prétentieux...

On enfle quelques valeurs que l’on érige arbitrairement au rang de vérité suprême ; on se dresse sur ses ergots autant que l’on peut pour montrer sa force et sa détermination.

Si cela ne suffit pas, on fait croire à tous qu’une menace extérieure épouvantable est fomentée par « les autres » (ceux qui ne sont pas « nous ») et qu’elle va s’abattre de manière imminente sur nos têtes.

Enfin, on crée des héros et on distribue des récompenses et on fait une grosse opération de com’ !

@Louis

Contrairement à vous, je n’apporte pas mon soutien inconditionnel à des imposteurs et manipulateurs de consciences. Je ne soutiens pas des faux journalistes qui trafiquent les faits et les vidéos pour donner de l’ampleur à la propagande d’un dictateur belliqueux. 

Et donc, en cas d’occupation de la France, je me souviendrai de ne pas compter sur vous...

Je lis « Une journaliste française indépendante, Christelle Néant... »

Il s’agit d’une propagandiste qui falsifie la réalité et non d’une « journalsite indépendante ». Elle n’est ni journaliste ni indépendantes mais à la solde du Kremlin. Wikipédia, et c’est normal, ne la cite pas dans les journalistes qu’il prend pour référence dans l’article que vous citez.

P.S : merci de m’excuser pour les fautes que j’ai laissé traîner çà et là. 

La voie de la liberté est le plus souvent un petit chemin cabossé, aussi cabossé que le panneau mis en illustration de cet article.

Ceux qui nous promettent un glorieux boulevard de liberté sont des marchands de chansons.

Ce petit chemin cabossé de la liberté, on l’emprunte avec des souliers crottés. La liberté propre et immaculée n’est qu’un mythe que veulent nous faire avaler les utopistes. 

Cet article est l’expression de ma liberté. Je l’ai écrit pour moi-même, comme un viatique pour me guider, et pour le partage avec les quelques lecteurs qui y trouveront des idées ou du soutien. 

Le schéma de la liberté tel que je l’ai conçu est de création de ma part. Il me semble bien coller avec les conceptions des philosophes que j’ai cités. J’ai la faiblesse de penser qu’il peut aussi être utile à qui saura prendre la peine d’en mesurer la portée.

Pour éclairer le lecteur, je rappelle le schéma (faite de notions qui vont par couples) avec des exemples concrets, comme on dit « sociétaux » : 

1 - Liberté / Conscience 
2 - Pouvoir / Savoir
3 - Responsabilité / Autonomie
4 - Droits / Devoirs

Point 1 :

Je ne démontre pas davantage car tous les philosophes sont d’accord pour dire que liberté et conscience sont liés et que la preuve est faite notamment par le cogito. 

Point 2 :

Il est montré depuis longtemps que le pouvoir se réservait le savoir. L’écriture et la lecture n’étaient pas permis à tout le monde. Dans certains pays, l’éducation est refusée aux femmes. Or, savoir c’est pouvoir. La logique est implacable et cynique : le savoir réservé place le pouvoir dans les mains une catégorie de citoyens ou d’une caste.

Point 3 :

Quand l’Autorité veut mettre « bon ordre », elle rappelle les gens à leur responsabilité, voire elle les traite d’irresponsables pour les culpabiliser et les humilier.

Mais cette même autorité est responsable du fait que l’éducation est défaillante et que les citoyens n’ont pas l’autonomie qu’ils devraient avoir (autant du point de vu matériel que du point de vue de la démocratie active). L’Autorité renverse ainsi les choses : irresponsable, elle traite les citoyens d’irresponsables. On l’a vu pour les manifestations des « fins de mois » et pour la politique du covid.

L’Autorité est également à l’origine du manque d’autonomie des citoyens et fait tout pour les maintenir dans cette autonomie au rabais en préférant accorder des subsides que des revenus décents et honorables. 

Point 4 :

Ici non plus, ne soyons pas dupes. Quand le pouvoir nous rappelle à nos devoirs, c’est pour mieux nous faire oublier qu’il méprise nos droits. La Déclaration de 1789 insiste sur les droits bien plus que sur les devoirs parce que les Révolutionnaires savaient que l’Etat autoritaire ou partisan des classes les plus favorisées est toujours prêt à réduire les doits des citoyens. 

Respectez nos droits et nous remplirons nos devoirs ! 

Cet exposé n’est qu’un point de vue, le mien. Un point de vue peut toujours être contredit par un autre point de vue quand il fait avancer la discussion. 

@samy Levrai

« je n’ai que faire de ce peuple de lâches nazillons qui s’appelèrent pendant très peu de temps ukrainiens. »

C’est avec ce genre de propos que vous en appelez à la neutralité ? 

@samy Levrai

« Risque toi à la réflexion critique » Ah merci bien pour le conseil ! Je n’y avais jamais songé... C’est de l’ironie bien sûr. 

Vous dites : « Il me semble particulièrement idiot de risquer la guerre mondiale pour que les américains puissent installer des missiles aux frontières russes... »

C’est vrai mais n’est-ce pas encore plus idiot de mener une opération qui conduit à renforcer la présence de missiles américains et à renforcer l’Otan comme jamais ? A idiot, idiot et demi.

« Les Russes apportent leurs aides aux Ukrainiens », affirment les poutinistes : ils apportent surtout leurs Z !

Chaque jour apporte son lot de fausses nouvelles et de nouvelles fosses...

@André

Selon votre propre règle, vous devriez vous retenir de vous exprimer...

Je vous laisse apporter la « preuve » que je suis un idiot ! bonne chance. Et surtout, soyez prudent car il me semble que vous êtes du genre à sous-estimer l’adversaire. 

@mmbbb

En effet, il y a bien de l’intolérance dans la phrase : « Pour parler de liberté rien de pire qu’un macroniste... »

En ce qui me concerne, je débats avec les gens, qu’ils soient macronistes ou non macronistes (comme moi qui ai voté pour Fabien Roussel et me suis abstenu au second tour). 

@Daniel PIGNARD

Les gens qui ont de la raison et du cœur sont donc des « pleurnicheurs » et les bourreaux sont des héros glorieux et fiers : vive la virilité ? vive la guerre ? C’est là le discours répété par les admirateurs de la force brute, aveugle et cruelle.

Savez-vous que ces tyrans n’ont que faire de vous ? Les flatteurs sont à leurs yeux les gens les plus méprisables qui soient. Ils vous tueraient sans ciller comme une mouche qu’on « écrase comme une mouche » Poutine dont l’humanisme est légendaire. 

Affirmez qu’une chose est fausse est à la portée de n’importe qui : le prouver demande de l’honnêteté intellectuelle.

@Bernard Grua

Mais Poutine est déjà humilié. S’il était humble, les choses en iraient autrement car il n’aurait pas eu la prétention de prendre Kiev. 

Poutine ne montre aucune disposition au dialogue. Il fait un monologue mensonger pour les autres et pour lui-même et son peuple. L’humiliation de Poutine est inévitable par le fait même du choix qu’il a fait. 

La paix ne se construira pas sans la Russie.

Une Russie débarrassée de ses tyrans sanguinaires, agresseurs de leurs voisins mais aussi agresseurs de leur propre pays et assassins de leur(s) propre(s) peuple(s).

Macron a voulu dire par là qu’il se voulait le leader des négociations mais son esprit de « en même temps » sent trop la compromission. Les Etats-Unis ne sont pas les bons interlocuteurs ; ils sont trop idéologues, égocentrés et impérialistes. Reste l’Europe ? Ah, l’Europe ? Mais où est-elle ? Quelqu’un peut le dire ? Alors l’ONU ? (Cessez de rire, je vous en prie !)

Il ne faut pas humilier la Russie mais il faut humilier Poutine et ses comparses. Difficile équation. 

Mes félicitations, Guy, pour cette médaille d’or

Tu n’as pas fait les choses à moitié pour cette moitié de siècle vécu en commun et pour ta moitié qui n’est pas la moitié d’une femme. 

« Qui se ressemble s’assemble » me semble davantage s’appliquer à l’amitié. « Les contraires s’attirent », ce serait plus pour les passions fortes et parfois dangereuses. Dans le mariage, chacun est la moitié de l’autre et il y a là une troisième idée : celle de complétude et du besoin réciproque qui trouve à se satisfaire au mieux qu’il peut. 

Le plus beau, c’est que cette médaille d’or a été gagnée à deux. C’est l’esprit d’équipe : rien de plus beau.