Les commentaires de VICTOR Ayoli

@velosolex
J’aime votre second degré sarcastique mais lucide !
Merci.

Merci pour cet utile rappel

Einstein – qui a oublié d’être kon – a une parabole imparable pour démonter (pas démontrer) l’omnipotence, la toute puissance de « dieu » (pas de majuscule et des guillemets), donc son existence. Il dit :

"Mettons donc au défi « dieu » de créer une pierre tellement lourde que même lui-même ne pourrait pas la soulever".

1er cas : « dieu » ne peut pas soulever la pierre. Conséquence évidente, « dieu » n’est pas tout puissant !

2ème cas : « dieu » soulève la pierre. Conséquence : « dieu » n’est pas tout puissant puisqu’il n’a pas été capable de créer une pierre que même lui-même ne pourrait soulever !

Or un « dieu » qui n’est pas omnipotent est évidemment inexistant.

La Sécu, longtemps endettée est arrivée à l’équilibre et devrait, dans les années qui suivent, dégager un confortable bénéfice. De quoi financer la misère des hôpitaux et des EHPAD qui manquent scandaleusement de personnel, de quoi financer le « cinquième risque », celui de la dépendance ! Tè, fume… Pas bon ça Coco. La Sécu, faut qu’elle soit en déficit, pour la déconsidérer dans l’esprit du public, pour transférer toujours plus vers les assurances privées avant la curée finale. Donc ce pognon, résultat de la saine gestion de l’institution, va être - et légalement ! - siphonné par l’État !

Comment ? En transférant vers l’État les futurs excédents de la Sécurité sociale mais aussi de l’assurance chômage et des retraites complémentaires. La loi de programmation des finances publiques (LPFP) votée fin 2017 prévoit une « contribution des administrations de Sécurité sociale à la réduction du déficit de l’État ». La Cour des comptes estime que la Sécu au sens large dégagera un surplus « conséquent » chaque année, qui pourrait "atteindre approximativement" 24 milliards d’euros en 2022. Y a bon la machine à sou qu’il a pensé Micmacron ! Pour cela, Monsieur l’État dispose de la part d’impôts qui financent en partie la Sécu (35,1 %). Quand une cotisation est réduite ou supprimée, l’État compense généralement sa perte pour la Sécu avec une part de TVA ou de CSG. Il lui suffira de ne pas les rembourser. Et le tour est joué.

Ainsi, la « transformation » du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE) en baisse de cotisations sociales, privera la Sécu d’environ 26 milliards d’euros selon la Cour des comptes !

Ainsi la suppression des cotisations salariales sur l’assurance maladie et l’assurance chômage qui va coûter un bras.

Ainsi la suppression totale des cotisations sociales au niveau du Smic, un coût de 4,5 milliards d’euros pris à la Sécu. Etc.

lien

@Jonas

Comparaison aussi lucide que ravageuse pour les pays arabo-musulmans dont AUCUN, malgré les ressources naturelles qu’ils ont, AUCUN n’est sorti du marasme économique. AUCUN ne donne à sa jeunesse l’espoir d’un destin autre que l’exil ou le fanatisme mortifère. La raison est à chercher dans la seule chose qu’ils ont en commun (je ne dis pas qui les unit…), cette névrose collective d’un autre âge appelée islam.

Merci pour cet article. J’ai, moi aussi, plusieurs fois écrit pour dénoncer cette volonté de,« flinguer la Sécu » https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/flinguer-la-secu-le-banquier-208059

Je vais de ce pas acheter votre livre.

Cordialement

@CN46400
Eh oui ! C’est ce que je leur préconisais dans un précédent post !
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/macron-comme-trump-legitime-un-211999

@l’auteur

Arriba companero !

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/grotesque-desinformation-sur-le-212336

@Nowhere Man
Exact.
Voir https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/allons-nous-continuer-a-laisser-211731

 1980 : Les États-Unis augmentent l’assistance massive aux militaires du Salvador qui s’affrontent aux groupes de guerilleros du FMLN. Les escadrons de la mort prolifèrent ; l’Archevêque Romero est assassiné par des terroristes de droite ; 35 mille civils sont morts entre 1978 et 1981. La violation et l’assassinat de 4 religieuses par des sicaires des militaires fait que le gouvernement US suspend l’aide militaire… pour un mois.

 1981 : L’Administration Reagan commence la guerre des « contre » pour détruire le gouvernement sandiniste au Nicaragua. La CIA avance dans l’organisation des « contras » au Nicaragua. Ils avaient commencé l’année précédente avec un groupe de 60 agents Gardes de Somoza. Quatre ans après ils réussissent à se regrouper dans la « contre » presque 12 mille ex-gardes. Des 48 chefs militaires les plus importants de la « contre », 46 avaient été employés de la Garde Nationale. Les États-Unis ont aussi avancé dans la guerre économique contre le Nicaragua et dans les pressions exercées par le Fonds monétaire international et la Banque mondiale. Le général Omar Torrijos, président du Panama, meurt dans un « accident » d’avion. Depuis ce temps-là le soupçon plane que la CIA a eu à voir avec la catastrophe, à cause du nationalisme patriotique de Torrijos et les relations amicales que son gouvernement soutenait avec Cuba.

 1983 : Invasion de la petite île caribéenne de la Grenade par cinq mille Marines des États-Unis. Les troupes US sont entrées peu de temps après qu’une conspiration ait sorti du pouvoir Maurice Bishop, un leader nationaliste de gauche.

 1989 : Les États-Unis envahissent le Panama pour arrêter celui qui était leur protégé, Manuel Noriega. L’opération a fait au moins 3 000 morts civils.

 1990 : Les États-Unis interviennent massivement sur le processus électoral du Nicaragua à travers des actions cachées et aussi publiques. Washington a ouvertement consolidé la coalition d’opposition, bien que de telles pratiques soient illégales selon la loi des Etats-Unis.

 2000 : Sous couvert de la « Guerre contre les Drogues », les États-Unis lancent le Plan Colombie, un programme d’aide massive civile et militaire à un pays qui a peut-être le pire record de non respect des droits de l’homme dans l’hémisphère. Le financement des États-Unis pour ce Plan est de 1 300 millions de dollars, dont 83 % sont destinés à la dépense militaire. Le Plan Colombie après s’est transformé en « Guerre contre le Terrorisme ».

 2002 : Les États-Unis ont appuyé et financé les éléments qui ont organisé le coup d’État manqué du 11 avril en Venezuela.

 2019 : Le Vice-président des États-Unis Mike Pence lance la nouvelle agression via Youtube : « Pence to Venezuelans : ‘Maduro is a dictator’ »

Carlos Debiasi pour El Correo de la Diaspora

Traduit de l’espagnol pour El Correo de la Diaspora par : Carlos Debiasi

source :http://www.elcorreo.eu.org/Venezuela-2019-une-autre-intervention-caricaturale-US-en-Amerique-Latine

Il y en a tellement qu’il faut trois com pour les passer !

Cette danse du ventre de MicMacron et de 15 de ses principaux ministres devant 150 des plus nuisibles escrocs et voleurs de la planète est d’autant plus révoltante qu’il les reçoit à Versailles, symbole du pouvoir absolu mais aussi de la répression contre les Communards en 1871.

Et qu’est-ce qu’il en attend de ces « grands patrons » ? Qu’ils créent quelques dizaines, allez quelques centaines d’emplois – ça ne va pas plus loin : les belles promesses de l’an dernier n’amèneront que 2500 emplois sur 3 ans !!!

Mais par contre il leur offre de toucher des subventions pour « créer des emplois », puis de se casser après avoir touché le flouze, non sans avoir piqué la trésorerie, les process de fabrication, le carnet de commande, la clientèle, tout en laissant sur le carreau quelques palanquées de chômeurs...indemnisé par la collectivité.

Alors des investisseurs comme ça, il peut les garder.

Bravo. Un seul bémol, c’est trop long.Mais rafraîchissant, plei,n de simple bon sens et écrit gaillardement !

@Monika Karbowska
Vous touchez du doigt l’un des scandales du logement livré aux rapaces ultralibéraux.
Il faudrait construire 500 000 logements HLM par an, mais adaptés aux nouvelles manières de vivre, notamment aux femmes seules avec un ou deux enfants, aux célibataires, aux vieux seuls ou encore en couple, etc.
On peut toujours en faire un voeux pour 2019 ! Sans illusion...

@l’auteur

Bravo, Bravo, BRAVO ! Et merci pour cette salutaire mise au point.

@babadjinew
Salut !

Le travail salarié est une manière de répartir au plus grand nombre des moyens, plus ou moins généreux, de partager le gâteau national afin que la machine économique – production – consommation – puisse tourner. Mais il faut se rendre à l’évidence : il n’y a pas – et il n’y aura plus - de travail pour tous. On aura beau faire ce qu’on voudra, relocaliser, fermer les frontières, revenir au franc (? !), imposer des boulots de merde payés 1 euros de l’heure comme en Allemagne, rien n’y fera : il n’y aura jamais plus de boulot pour tous. Il faut donc mettre au point un système qui permette de donner à tous un revenu de base permettant de vivre petit bras peut-être, mais de vivre à tous. Et donc de faire tourner la machine consommation-production tout en retrouvant la dignité.

Mais qui fera tourner la machine s’il n’y a plus personne pour marner ? Il y en aura du monde pour marner ! Et que font les retraités ? Ils ont des activités choisies, souvent altruistes (resto du cœur, banque alimentaire, aide aux devoirs des gosses, etc.), qui s’avèrent indispensables à la bonne marche de la société. On peut parier qu’un individu préférera toujours cumuler ce revenu de base à un autre salaire, surtout quand ce salaire correspondra à un travail qu’il aura plus librement choisi. Le besoin de s’occuper et d’être utile demeure, les gens continueront de travailler pour compléter leur revenu de base, mais différemment d’aujourd’hui. Ils auront plus de temps pour des activités nécessaires au bon fonctionnement de la société qui s’en trouvera mieux.

Et d’où sortira le pognon ?Des « zéconomistes distingués » ont creusé la question. Ce revenu de base coûterait autour de 200 milliards par an. Ce qui n’est pas insurmontable. Les pistes ne manquent pas : fusion de l’aide sociale, du système de chômage et du système de retraite ; redistribution de la rente pétrolière ; un impôt sur le patrimoine, etc. mais avant tout récupération de la fraude fiscale (80 milliards par an) ; ajoutons les près de 20 milliards de la fraude à la TVA, les 15 milliards de la fraude sociale, les 8 milliards du RSA, les 1,5 milliards du Pôle emploi devenu inutile, etc. Les moyens de financement ne manquent pas.

Et il faut regarder les conséquences positives d’une telle mesure : elle amènerait logiquement la disparition du chômage ainsi qu’une forte relance de la consommation, permettant aux entreprises d’embaucher éventuellement. Dans ce cas-là, les patrons qui voudraient garder ou embaucher de bons collaborateurs seraient plus attentifs aux besoins des salariés, favorisant aussi une hausse des salaires et une amélioration des conditions de travail.

Ouais mais il y a des activités qui ne sont pas très bandantes et qu’il faut pourtant faire : ramasser les poubelles, laver le cul des vieux, etc. Qui les fera ? Ce système va complètement changer les rapports de force entre patronat et salariat. Actuellement, ces boulots peu valorisants sont, en plus, mal payés, mais les volontaires, dans ce système, seraient rares, donc recherchés, donc bien payés ! Ce serait l’inversion des salaires au profit des boulots les moins demandés.

C’est une mentalité complète à changer. Nous sommes influencés par cette culture où le religieux ( "Tu te nourriras à la sueur de ton front !") se mêle à l’économique (travailler plus pour gagner plus) et condamne l’oisif à travailler. Sauf s’il est rentier… Après des siècles de christianisme et avec l’esprit du capitalisme, on n’imagine pas passer sa vie dans l’inactivité ou l’activité choisie et gratuite, à moins de passer pour un marginal ou un illuminé. Et malheur à vous si vous avez la malchance d’être au chômage ou si vous avez choisi de faire passer votre vie personnelle avant le travail. On aura vite fait de vous soupçonner de paresse, fainéantise ou de manque d’ambition. Et vous perdrez votre vie à la gagner.

Je me qualifie fièrement de « fainéant robuste ». Le fainéant à l’esprit libre. Les fainéants sont une élite ! Et même s’il doit travailler, le fainéant est plus efficace : il travaille vite pour avoir plus vite fini, et bien pour ne pas avoir à y revenir !

Amitié oisive !

@L’enfoir
Merci pourt cette formidable compilation.
Amitiés républicaines.

@l« auteur

Merci d’avoir habillé pour l’hiver ce minable »Trissotin" qui pue plus du cerveau que des pieds.

@zygzornifle
Exact. La campagne en faveur des voitures électriques ne peut se comprendre que pour imposer le nucléaire. Et puis, qui peut penser que l’État va renoncer aux 35 milliards que rapportent les taxes sur les carburants. Ils reviendront fatalement d"une manière ou d’une autre sur l’électricité consommé par les bagnoles !