Christian Castelli

)

• « ils sont tous contre elle »

• C’est à mon avis l’un des éléments décisifs de l’adhésion de beaucoup de personnes à la candidature de Mme Marine Le Pen : ce sentiment qu’elle est, elle aussi, une exclue du partage, une rejetée du système, une perdante.
  
• En cela, elle fait preuve d’une prestation tout à fait convaincante (tout comme M. Donald Trump pendant ses campagnes aux Etats-Unis : primaire, puis présidentielle). Il s’agit de porter les coups, de diffamer, mais de souligner toujours être la victime, l’opprimé. Toute ressemblance avec la petite Nellie serait bien sûre fortuite : http://www.dailymotion.com/video/x8pahv_la-petit-maison-dans-la-prairie-sai_fun

• Madame Marine Le Pen (http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/28210/MARINE_LE+PEN_cv.html)
  
• Née le 5 août 1968 à Neuilly-sur-Seine
• 1991 : DEA de droit pénal
  
• 1992 : certificat d’aptitude à la profession d’avocat (CAPA)
• 1992-1998 : avocate au barreau de Paris
• 1998-2004 : directrice du service juridique du Front national et conseillère régionale du Nord-Pas-de-Calais
  
• 2004-... : députée au Parlement européen (en 2017, 6.600 euros nets par mois - salaire de base - http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/about-meps.html)
• 2004-2010 : conseillère régionale d’Ile-de-France
• 2010-... : conseillère régionale du Nord-Pas-de-Calais (aujourd’hui : Hauts-de-France - 2.000 euros nets par mois - salaire de base - http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/50303-conseiller-regional-quel-salaire)

• Bref, une carrière simultanée au Front National, au conseil régional (pour le compte du Front National) et au Parlement Européen (pour le compte du Front National)
• Ce curriculum vitae est évidemment une nouveauté dans la classe politique francaise, tout comme les parachutages dans des circonscriptions plus ou moins intéressantes. Cette affirmation est bien sûr ironique !
  
• Ce curriculum vitae présente cependant une spécificité que l’on comprend en écoutant la chanson suivante : https://www.youtube.com/watch?v=L1N3WXZ_1LM (« 01:44-01:55 » ou bien encore « 02:05-02:18 » - ce second extrait s’applique également à quelques cadres du Front National que l’on peut voir en boucle en ce moment sur les plateaux de télévision... Evidemment, puisqu’ils sont tous contre eux).

• Le drame, c’est que Madame Marine Le Pen, Présidente de la République, sera contrainte de rétribuer ses anciens employeurs, comme le Front National, la Région des Hauts-de-France... et le Parlement Européen, à qui elle doit tout.
  
• Voter pour une députée au Parlement Européen, c’est bien voter pour l’Union Européenne. Ben oui ! Un peu, par exemple, comme voter pour... un ancien banquier revient obligatoirement à voter pour la finance. Ou bien n’ai-je pas tout compris ?
  

• Quant aux mesures proposées par Madame Marine Le Pen (https://www.marine2017.fr/programme/), j’en savoure parfois la teneur. Elle qui fustige sans cesse les socialistes. Par exemple :
  
• Proposition n°57 : « Fixer l’âge légal de la retraite à 60 ans avec 40 annuités de cotisations pour percevoir une retraite pleine. » Les salariés ont gagné ce droit en 1981 en portant les socialistes au pouvoir. En France, entre 1981 et 2011, l’espérance de vie à la naissance a augmenté de 8 ans pour les hommes et de 6,5 ans pour les femmes (https://www.insee.fr/fr/statistiques/1374119?sommaire=1374192). La réforme en cours prévoit de relever progressivement cet âge légal de départ à 62 ans. Monsieur Emmanuel Macron ne souhaite pas le modifier (« Il y aura toujours un âge légal de la retraite à partir duquel on pourra liquider ses droits. Il restera à 62 ans. » - https://en-marche.fr/emmanuel-macron/le-programme/retraites)
• Proposition n°63 : "Maintenir la durée légale hebdomadaire du travail à 35 heures. Autoriser la négociation sur l’allongement du temps de travail exclusivement au niveau des branches professionnelles et à la condition d’une compensation salariale intégrale (37 heures payées 37 ou 39 heures payées 39).« Les salariés travaillant dans une entreprise de plus de vingt salariés, et notamment tous ceux qui à l’époque étaient contraints à un temps partiel, ont gagné ce droit grâce à la majorité plurielle conduite par un socialiste, Monsieur Lionel Jospin, en 2000. Monsieur Emmanuel Macron écrit dans son programme : »Le Code du travail définit un socle de droits et de règles (durée légale du travail, salaire minimum, égalité professionnelle...), qui continuera de s’imposer aux entreprises. Au-delà, la primauté sera donnée aux accords d’entreprise sur les accords de branche." - https://en-marche.fr/emmanuel-macron/le-programme/travail-emploi)

• Bref, si nous quittons la sphère de la télé-réalité et si nous reprenons une activité normale, où peut bien être la différence entre Madame Marine Le Pen et Monsieur Emmanuel Macron sur le plan social ?
• La générosité peut-être ? Telle celle de ces élus communistes en Styrie, une région autrichienne, qui depuis 1998 ne conservent de leurs traitements que 2.000,00 euros nets par mois et reversent le surplus à un fonds social pour soutenir les personnes dans le besoin (Désolé, l’information est en allemand : http://www.kpoe.at/partei/positionen/2017/tag-der-offenen-konten-2016). Une telle initiative du Front National ne m’est cependant pas connue, malgré vingt-trois (23) députés au Parlement européen, deux (2) députés à l’Assemblée Nationale et deux (2) sénateurs.
  

• "la progression du Front National, petit parti d’extrême-droite fut fomentée par l’incitation de François Mitterrand à inviter son président dans les médias d’État, faisant passer le FN de 0,5% aux élections municipales de 1983 à 11% aux élections européennes de 1984« 
• Je connais cet aspect de l’Histoire et les talents du »Florentin« Mitterrand. Cependant, je pense, encore aujourd’hui, que cette explication est un peu simpliste. Et vous le démontrez dans votre article :  »le Secrétaire Général du Parti Communiste français Georges Marchais ait discouru en 1980 et 1981 contre l’immigration qui faisait diminuer le salaire des travailleurs« ou bien encore »Jacques Chirac en 1983 affirmait à propos de fusion RPR-FN à l’élection municipale de Dreux « .
• Permettez-moi d’ajouter un évènement qui, pour moi, a aussi une importance primordiale. A l’exemple des Fédérés Marseillais de 1792, il nous rappelle toute l’importance de l’engagement citoyen, non pas de manière intermittente dans l’urne, mais au quotidien : la Marche de l’Egalité et contre le Racisme de 1983 (quelques dizaines de personnes devaient quitter Marseille le 15 octobre 1983 et rejoindre à pied la capitale le 3 décembre)
  
• La question de l’étranger occupe le fantasme de nombre de Francais depuis des centenaires : »l’Autrichienne« au XVIIIème siècle (Marie-Antoinette) ou bien »les Ritals« au XXème siècle (Francois Cavanna, voire Claude Barzotti en 1983 https://www.youtube.com/watch?v=TdIa0ohTCb4). Ceci n’est en rien propre à la culture francaise. Ceci se retrouve par exemple déjà chez les Grecs de l’Antiquité (xénophobie).
  

• Chacun de nous a peur de ce qu’il ne connait pas. Et la peur de l’inconnu conduit souvent à son rejet, que l’inconnu soit religieux (par ex. le juif, le protestant, le musulman), national (par ex. l’Allemand, l’Anglais, l’Italien), social (par ex. le prolétaire, le patron, le banquier), physique (par ex. les roux, les nains, les homosexuels, voire les épouses plus grandes que leurs conjoints, sinon la femme pour certains hommes - pensons aux sorcières du Moyen-Age).
  
• Qu’en serait-il cependant si nous nous parlions, si nous apprenions à nous connaître ? Ecoutons par exemple Toumi Djaidja (http://www.ina.fr/video/CAB8301925401 - »01:23 à 01:40« ) ou bien encore »Benhur Marcel« (http://www.dailymotion.com/video/x81uxo_on-est-tous-des-cons_fun).
  

• Et ceci me conduit personnellement à reconnaître qu’un individu ouvert, qu’une société ouverte a le plus de chances de se développer et de s’épanouir.
  
• Vous citez par ailleurs Jean Jaurès, cependant de manière tronquée et par conséquent de manière biaisée. Voici la suite de ses propos (pages 509 et 513) : »je ne crois pas, malgré l’autorité de ces paroles, qu’il faille confondre le protectionnisme et le socialisme (...) les protectionnistes ne sont pas des socialistes (...) Vous mettez des droits à la frontière et vous déclarez que c’est seulement contre l’ennemi. Prenez garde ! de pareilles mesures ont à l’intérieur des répercussions variées. Vous accordez ainsi une rente plus élevée à ceux qui possèdent davantage, vous intervenez dans les contrats, vous prenez parti entre des intérêts qui ne sont pas essentiellement les mêmes, et alors vous n’avez pas le droit de dire que c’est une fonction analogue à la défense de la patrie.« 
• Et cette pensée encore de Jean Jaurès (page 512) : »quelque profondes que puissent être nos divisions politiques et sociales, l’unité de la patrie subsiste, parce qu’elle est fondée sur un autre ordre de sentiments et de conceptions que les intérêts économiques ou même que les idées politiques"
  

@Remosra

• "Surtout quand des prètres sont accusés de pédophilie et que l’église s’empresse de les envoyer dans un autre pays et que personne ne fait rien pour les faire extrader pour qu’ils passent devant la justice ! Mais là aussi, on va parler de présomption d’innocence !« 

• Tout d’abord et au risque de vous décevoir, oui, on doit d’abord respecter le principe de présomption d’innocence. Pour une raison fort simple :
  
• Ou bien ce principe s’applique à chacun d’entre nous et est le garant contre une justice expéditive ( »Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable, s’il est jugé indispensable de l’arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s’assurer de sa personne doit être sévèrement réprimée par la loi.« , https://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Constitution/Declaration-des-Droits-de-l-Homme-et-du-Citoyen-de-1789),
• Ou bien ce principe ne s’applique à personne et nous acceptons de vivre dans un climat délétère, nourri de dénonciations sans fondement.

•  Ceci étant dit, le sujet que vous soulevez relève plus d’un sujet sociétal que d’un sujet strictement pénal. L’exemple des »Blanchisseuses de la Madeleine« en Irlande le démontre assez bien : »les conditions de vie de ces femmes, sont à l’époque, ignorées des familles. "Les parents ne savaient pas ce qu’il se passait derrière les murs du couvent. Et de toute façon, ils ne seraient pas intervenus car ils voulaient se débarrasser de l’enfant qui leur avait causé des problèmes« . La honte jetée sur ces filles, entraîne alors leur oubli. » (http://information.tv5monde.com/terriennes/blanchisseuses-de-la-madeleine-ces-irlandaises-forcees-de-laver-leurs-peches-3276 ou encore http://www.telerama.fr/cinema/films/the-magdalene-sisters,102209.php)

• Il nous revient de nous affranchir de nos « esprits de corps », de nos « morales petite-bourgeoises » et de faire confiance à l’être humain. Personnellement, je nous inviterai ici à rejeter les Tartuffe (« Cachez ce sein que je ne saurais voir »). Chacun d’entre nous est autant ange que démon et la Terre n’est ni un Paradis, ni un Enfer. A nous d’assumer notre liberté, de prendre nos responsabilités et d’oeuvrer à la justice. Nous retrouvons ainsi lentement le sujet de mon article, dont l’objet n’était pas la pédophilie.
  

• « Il fallut toute la malice et la maestria des journalistes de BFM TV, totalement en panique, pour essayer de nous faire voir le contraire de ce que les images montraient », "Macron était en interview sur BFM TV avec Ruth Elkrieff, et une image a circulé sur les réseaux sociaux, semblant montrer une poignée de mains très chaleureuse, presque une caresse, entre Ruth Elkrieffet un homme, qui pourrait être Emmanuel Macron lui-même« .

• Vous soutenez ici la thèse selon laquelle les media soutiendraient M. Macron. Pourtant, 2017 a vu les premiers débats de premier tour, l’un d’eux avec les onze candidats en lice. Par ailleurs, Mme Le Pen est fort loin d’être absente du paysage médiatique : télévision, radio, titres de presse. Cela me rappelle peu ou prou les invectives de M.Trump à l’encontre des media états-uniens, à l’exception notable de Fox News. Par ailleurs, vous vous contredisez vous-même dans votre article :
•  »Les images diffusées par BFM TV étaient terribles pour Macron, hué par la foule, chahuté, dans un chaos indescriptible, ne parvenant que très difficilement à se faire entendre, alors même que Marine Le Pen avait été accueillie très chaleureusement par ces mêmes travailleurs« 

• Qui a cependant pu se mettre en scène ? Qui a ainsi instrumentalisé les media pour se faire valoir ? Et si vous pensez que Mme Le Pen en est peu coutumière, consultez les images suivantes : http://www.estrepublicain.fr/actualite/2015/01/23/montbeliard-marine-le-pen-soutient-sophie-montel-pour-les-legislatives. Mme Le Pen découvre les ouvriers à l’approche d’une échéance électorale. Et après ?

•  »Jacques Attali, soutien notoire de l’ancien ministre de l’Économie de François Hollande, a déclaré sur LCI que la fermeture de l’usine Whirlpool, à Amiens, n’était qu’une « anecdote », une anecdote qui s’inscrit dans un contexte plus large de création d’emplois.« 

• J’ai bien pris note que nombre de personnes se sont offusquées de cette prise de position. Vous souhaitez vouloir défendre la liberté d’expression. Si tel est le cas, vous comprendrez que je puisse avoir une appréciation divergente de ces propos. Combien de personnes perdent leur emploi en France ? Combien de personnes sont embauchées en France ? Le phénomène de création (OVH : http://www.lavoixdunord.fr/100280/article/2017-01-08/les-grands-projets-dont-parlera-en-2017-dans-le-nord-et-le-pas-de-calais) ou de destruction d’emplois n’est tout d’abord pas propre au site de Whirlpool d’Amiens. Il s’agirait de relativiser quelque peu.
  

• Plus important à mes yeux est le fait que nombre de politiques, de journalistes et de citoyens se concentrent sur les plans sociaux des grandes entreprises, mais oublient tous ceux qui perdent leur emploi à la fin d’un CDD (sans un généreux plan social), à la fin d’une mission d’intérim (sans un généreux plan social) ou bien dans une petite entreprise (sans un généreux plan social). Ces personnes sont ces millions de travailleurs qui, mois après mois, passent de la catégorie A en catégorie B ou C, ou bien de B en A ou C, ou bien encore de C an A ou B. Toutes ces personnes ne sont pas des chômeurs (contrairement aux discours souvent tenus à leur encontre), mais des travailleurs précaires qui chaque jour se battent pour prendre pied sur le marché de l’emploi (et non pas seulement sur le marché du travail).
  

• Permettez-moi de vous donner ici quelques détails de »l’anecdote« (oui, j’assume) de Whirlpool à Amiens : »la difficile question des primes extralégales dans le cadre du Plan de sauvegarde de l’emploi.« http://www.courrier-picard.fr/26683/article/2017-04-27/dialogue-de-sourds-chez-whirlpool-amiens ; »286 salariés, auxquels s’ajoutent 250 intérimaires employés quasiment en permanence et une centaine de salariés du sous-traitant pour les plastiques, Prima" http://www.liberation.fr/direct/element/comprendre-le-conflit-social-a-lusine-whirlpool-damiens_62675/.
  

@Le421
"Ca me fait toujours penser à un ancien chanteur idole des français, homosexuel et pédophile. Sans parler de l’époque de l’occupation.« 

• Puis-je me permettre de vous rappeler que nous vivons encore dans un Etat de droit où chacun jouit de la présomption d’innocence ? Des accusations de pédophilie ou de collaboration devraient être portées devant la justice. Sinon vous ne faites qu’entretenir le climat délétère dont profitent quelques-uns qui se vendent »plus blanc que blanc« avant eux-mêmes d’être inquiétés (excusez-moi »persécutés") par la justice.

• Je vous reconnais cependant la difficulté quelque peu insurmontable d’attaquer en justice une personne décédée. 

• Pourquoi mes premières lignes alors ? Pour nous permettre de revenir à l’essentiel, à savoir l’avenir de notre pays. Pour nous permettre de revenir au débat d’idées, auquel tout un chacun devrait participer, aucun d’entre nous ne détenant la vérité absolue ou la science infuse.