• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de julius 1ER

sur La folie de l'austérité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

julius 1ER 24 mars 2017 15:01
@l’auteur, 
en fait vous auriez pu dire que l’économie doit être étudiée dans un mouvement dynamique, car en économie 1+1 ne fait jamais 2 .... il y a des investissements qui ne peuvent rapporter que sur le long terme exemple des tunnels ou canaux que l’on creuse et qui souvent représentent un coût faramineux ...... avec parfois des risques de faillites globales !!!
est-ce que le canal de panama ou de suez ont été des mauvaises choses ???
est-ce que le tunnel sous la manche a été une mauvaise chose ????

les réponses doivent être creusées c’est sûr car les réponses sont complexes ... mais pour Panama on voit que malgré toutes les vicissitudes engendrées par les travaux de ce canal sur plus d’1 siècle la réponse est claire on a relancé une série de grands travaux avec des investissements énormes pour le rendre encore plus facile d’utilisation !!!
c’est donc que l’investissement est rentable !!!!
chez -nous cette vision de boutiquiers comptable est directement issue de la logique des privatisations, ou 1 doit doit rapporter 2 ou 3 le plus vite possible, c’est d’ailleurs la logique qui existait au début du Capitalisme où tout était à faire .... c’est sûr qu’à l’époque 1 rapportait 2,3, 4,parfois plus ...

maintenant c’est le contraire c’est aussi le pourquoi de ce mouvement de concentration capitaliste qui est une façon de réduire la concurrence et ce faisant de protéger ses propres investissements !!

avec ce capitalisme monopoliste d’état qui a pris place en France en 1945 on a pu mettre en place d’immenses travaux du fait des nombreuses nationalisations et aussi du fait de l’Etat patron directeur dans de nombreux domaines énergie, transport, infrastructures .... etc 

soyons clairs si l’Etat n’avait pas relancé la machine en 1945 et avait compté sur les « Privés » pour le faire la France serait au niveau de la Slovénie au jour d’aujourdhui et ceux qui pensent que le tout « privatif » représente la meilleure issue pour le pays sont dans l’erreur .... car aucun privé ne peut s’engager sur des travaux d’infrastructures qui nécessitent une coopération à plusieurs !!

le nucléaire est assez emblématique sur ce sujet, tout a commencé avec la force de frappe et le nucléaire civil a permis de rentabiliser cet investissement coûteux qui ne rapporte rien( sauf si l’on décidait de vendre la technologie à tout le monde ) ce qui serait explosif compte-tenu de l’usage qui peut en être fait par des pays mal intentionnés !!!!
c’est juste un exemple car le nucléaire reste un mauvais investissement quoiqu’on en dise car il oblitère d’autres possibilités de développement mais il explique assez bien une situation à un moment de l’Histoire !!!
on finira avec la phrase, OH combien dévoyée :
« les investissements d’aujourdhui, sont les emplois de demain » !!! 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès