• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cazeaux

sur Affaire Troadec : Caouissin, Compte numéroté, Complice


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cazeaux Cazeaux 31 mars 2017 01:11

Merci pour votre réaction argumentée à laquelle je réponds volontiers.


1. puisque les impôts auraient pu facilement remonté toute la piste de cet or s’il eut vraiment existé.
Dans une précédente réponse, j’explique que si le trésor existe vraiment, il n’a pas été déclaré car autrement les informations sur ce point seraient connues depuis le 6 ou 7 mars. 
S’il n’a pas été déclaré, pour économiser les 30% de taxes sur la vente d’or en France, il a forcément été déposé dans une banque dite off shore, car l’hypothèse de la fonte du métal impliquerait que Caoussin a des contacts dans la pègre.
Si l’or est ainsi conservé, il sera difficile et long aux enquêteurs de remonter la piste, à moins qu’ils découvrent les numéros de compte et les codes. Les banques des paradis fiscaux n’obéissent pas toutes à la même législation et ne sont tenues de lever l’anonymat du client que sous réquisition judiciaire dans le cadre d’une affaire criminelle. Le pb est : à quelle(s) banque(s) s’adresser ?

2. la peur paranoïaque de Caouissin de se faire révéler au grand jour comme affabulateur.
Je ne vois pas à quoi vous faites référence. Si affabulation il y a, elle est postérieure aux meurtres.

3.qu’il faudra attendre ce que pourront dire les experts légaux et le temps. 
Ne croyez pas que les experts, si à la mode dans les séries TV, puissent forcément élucider le modus operandi. Nombre d’affaires sont non élucidées. 
Si les corps, et Caoussin semble avoir tout fait pour cela, sont très délabrés, il est à craindre qu’on ne puisse rien affirmer. Ce que j’ai dit dans ma « théorie » résulte seulement de ce que les indices et contraintes objectives (dont l’absence de sonorité) permettent d’imaginer. Mais il n’y a pas une infinité de moyens possibles pour parvenir à ce résultat.

4. Etait-elle complice de son oncle ? Oui, pourquoi pas c’est une hypothèse comme une autre.
Ne croyez pas que j’ai écrit mon article en une heure en imaginant ce qui me passait par la tête. Il n’y a pas tant d’hypothèses que cela. Celle-ci est l’une des rares qui permette d’expliquer l’intrusion silencieuse de Caoussin. 
Si l’on opte pour une option de « monte en l’air », je vois mal Charlotte arrivant face à un bain de sang (les chambres des enfants sont au rdc) et croire un oncle qu’elle n’aurait pas revu depuis des années.

5. côté pervers narcissique, il font toujours une erreur,
J’ai assisté à pas mal de procès dont celui de Guy Georges. Le pervers narcissique ne correspond, tant s’en faut, nécessairement à un profil de criminel. Il en existe des quantités qui n’ont jamais commis de délit, autour de vous, de moi. Il s’agit d’une forme de perversion qui pousse le sujet à dominer les personnes de son entourage, par des moyens plus ou moins violents ou légaux. 
Le plus souvent, il s’agit de gens fort intelligents et rusés (cas de Guy Georges). 
Si erreur, ils commettent c’est parce que personne n’est à l’abri d’une erreur. 
Mais relisez mon article, j’y dis que le plus difficile fut de réussir l’assassinat sans se faire prendre, du moins sur le coup. J’ai tenté des explications pour les objets, mais cela reste très énigmatique.

6. et je pense qu’on pourrait en avoir bien d’autre.
Sans vouloir ni vous offenser ni me valoriser outre mesure, je puis vous garantir qu’il n’est pas aisé du tout de construire une théorie qui relie indices et contraintes dans un ensemble cohérent. Le procédé de la théorie permet d’orienter les recherches de façon plus ciblée. Mais on peut arriver à une porte fermée et devoir tout reprendre.
Pour autant, si vous voulez en avoir le coeur net, essayez-vous à la chose, ce qui implique de tout, vraiment tout relier, en s’assurant de la vraisemblance de chaque étape du raisonnement. Vous verrez qu’il n’y a pas tant d’hypothèses que cela.
Quant au « laissons faire les enquêteurs » : ils n’ont pas besoin de notre avis pour agir.
Mais ils peuvent fort bien ne pas y arriver : affaire Dupont de Ligones, affaire Omar Hamad, affaire Dominici etc.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès