Commentaire de Antenor sur Fouilles archéologiques au mont Beuvray : au sujet de la basilique dite romaine qui, en réalité, est une synagogue

Commentaire de Antenor

sur Fouilles archéologiques au mont Beuvray : au sujet de la basilique dite romaine qui, en réalité, est une synagogue

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antenor 30 décembre 2020 11:45

@ Emile

Le problème est que l’architecture à elle-seule ne permet pas de distinguer une synagogue d’un autre type de bâtiment public de l’époque. Seule la présence d’objets de culte juifs sont une preuve. Il y en a Capharnaum et pas au Mont-Beuvray.

On voit à Capharnaum que le nombre de colonnes peut varier au fil du temps ainsi que l’architecture générale. Par contre, les angles non-droits de la plus ancienne synagogue évoquent étrangement les sanctuaires gaulois. Il faudrait vérifier s’il s’agit d’un cas isolé ou non.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/01 15:17 - Emile Mourey

@Antenor L’oppidum de Taisey n’a jamais déménagé, il a tout simplement été oublié, (...)
03/01 14:18 - Antenor

@ Emile Si vous placez l’oppidum originel de Chalon à Taisey avant qu’il ne (...)
03/01 13:56 - Antenor

@ Et hop ! C’est un peu plus nuancé que cela. En règle générale, les accès aux (...)
02/01 21:08 - Emile Mourey

@ Antenor La ville de Chalon ne s’est entouré d’un rempart qu’au III ème (...)
02/01 19:17 - Et hop !

@Antenor Il y a un différence importante entre un temple antique et une basilique ou une (...)
02/01 19:12 - Et hop !

@Emile Mourey La mosquée c’était un blague, la première construite est celle de Paris . (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous