@Luc-Laurent Salvador

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/9-11-wtc-nos-certitudes-se-217798

5 >> 9/11 : UNE ATTAQUE SOUS FAUX DRAPEAU ?

En 2014, Veterans Today (VT) (26), se référant à des documents de L’Agence Internationale de l’Énergie Atomique, explique que ce n’est pas la première fois que des attentats terroristes sont menés avec de petites armes nucléaires tactiques. Ils en citent une douzaine, dont Beyrouth (1983), Oklahoma City (1995), le WTC (2001). Ce type de matériel étant hors de portée des terroristes désignés comme ayant perpétré ces attentats, il s’agirait donc d’attaques « sous faux drapeau. » (26d)

Le Collectif « 9/11 Truth » (28) ajoute que « Les Israéliens ont une longue histoire de terrorisme sous faux drapeau contre les États Unis » et le Collectif produit en support une liste ahurissante d’attentats et actions dommageables pour les USA. (28b)

En Juillet 2017, l’analyse du juriste international Amy B. Benjamin est intéressante et constructive (16). Je la résume ci-dessous en 3 points :

> Les attaques aux USA du 11 septembre 2001 ont justifié près de vingt années de guerres à l’international. Cependant, la Communauté Internationale (Nations Unies) n’a ni examiné ni questionné le récit du Gouvernement Américain sur ces attaques. 

> Ceci en dépit d’une masse impressionnante de documents qui attaquent le récit officiel, et même suggèrent carrément que les attaques du 9/11 peuvent avoir été une classique attaque sous faux drapeau : une attaque d’une monstruosité sans précédent. Néanmoins, les Chefs d’États du monde comme les Universitaires rechignent à s’aventurer sur ce terrain qui pourtant mérite débat.

> Amy B. Benjamin souligne que les Nations Unies devraient ouvrir une enquête dont l’issue ne peut qu’être positive. Si le récit officiel est confirmé, l’image du monde politique occidental en ressortirait lavée. Dans le cas contraire, la justice ferait son œuvre, et la pratique criminelle des attaques sous faux drapeau disparaîtrait. L’humanité ne peut qu’y gagner.