@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
bonjour
j’ai vu ton lien, et je connaissais cette orientation transhumaniste défendu par aussi par un neuroscientifique Jean Daniel. cela ne se passera pas forcément comme il l’envisage. la science sans nous permettre d’être des dieux nous offrent des possibilités de contrôle qui confié aujourd’hui à ceux qui dirigent le monde conduirait à la catastrophe, non au chaos qui est un ordre, mais au cloaque sans ordre. le chaos et l’anarchie sont des ordres, qui ne sont pas à notre porté pour l’instant, puisque chaque fois que nous installons un ordre humain nous créons de fait un désordre. le suprahumain verra certainement le jour, car la masse d’information disponible ne peut tenir dans notre cerveau, d’où IA, mais il vaut mieux un homme augmenté que d’avoir à subir les décisions d’une IA. je l’ai déjà testé quand on lui demande pourquoi un arbre n’est pas un arbre elle n’a pas de réponse, alors que moi je peux la donné et en plus elle est contenu dans la genèse biblique, comme quoi déjà nos ancêtres le savaient, et je serais bien étonné qu’on ne la lui ai pas inséré. comme quoi elle a les élément et n’a pas su les interpréter.
autrement ce n’est pas nécessaire d’envisager une régulation de la population, de fait dans les pays riches elle c’est développé d’elle même puisque nous ne renouvelons pas les population autochtones. j’ai fait cette étude en 1998, les gens qui bénéficient d’un confort de vie essaient d’en bénéficier et font moins d’enfants car ils en sont un empêchement, il faut donc importer le bien être et non exploiter la pauvreté. ensuite d’une manière statistique il existe un rapport entre le développement d’une espèce avec la surface disponible dont elle peut retirer sa nourriture en l’état actuel, nous pouvons aller jusqu’à 12 milliard. dans le futur si nous changeons de mode de consommation, d’énergie et d’utilisation des ressources maritimes, nous pourrions le dépasser, mais pas l’empiler dans des villes.
cordialement.