Commentaire de eau-mission sur Les fantasmes de l'énergie nucléaire

Commentaire de eau-mission

sur Les fantasmes de l'énergie nucléaire

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eau-mission 2 mai 15:59

Rarement vu un résumé aussi clair.

La condamnation d’Astrid sera-t-elle contestée ? Pour moi, elle est du même ordre que la prédiction de PG de Gennes ; dans mon souvenir, il ne prédisait pas l’échec d’Iter mais il a dit que si succès il y avait, ce ne serait pas avant 50 ans. Pour des similaires à celles que vous avancez pour Astrid (processus terriblement difficile à maîtriser).

Avez-vous une opinion sur la filière algue-énergie ?

Philosophiquement parlant, j’aime bien la critique de JPP sur les options prises pour Iter (contrôler les flux). Peut-on imaginer un dispositif de fusion qui s’accomoderait de flux turbulents ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/05 17:39 - Lonzine

@Matlemat lesquels ?
04/05 21:39 - titi

@biquet « Encore une personne qui ne sait pas lire » Alors peut être que je ne sais pas (...)
04/05 16:37 - CN46400

@eau-mission Exact, mais le dépassement de Carnot dépend beaucoup des performances des hélices (...)
04/05 10:23 - eau-mission

@CN46400 De mémoire, la loi de Carnot c’est R=1-Tf/Ti Le rendement théorique peut très (...)
04/05 09:04 - Francis, agnotologue

@CN46400 ’’ L’électricité est un moyen pratique, le seul, de distribuer de (...)
04/05 08:46 - CN46400

@Francis, agnotologue L’électricité est un moyen pratique, le seul, de distribuer de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous