Les commentaires de Cazeaux
-
@Pierre JC Allard
De telles petites gouapes ne valent pas le pistolet ou l’épée, tout juste la bastonnade, qu’on réserve aux gueux...Il y aura bien un jour, un inconnu, comme ça, dans la rue, pour leur faire cracher les dents, sans raison. Les lâches ont la mâchoire molle. -
bj
On ne saurait déposer de brevet en matière d’analyse politique, mais des dizaines d’articles écrits avant le vôtre dénoncent la manipulation dont vous traitez...à commencer par le mien, qui laissait perplexe encore bien des lecteurs quand il fut publié le ... 1er février :Certes, plus classique dans le procédé, je n’y glisse pas de vidéos ou d’illustrations. En revanche, je détaille la comparaison avec des cas qui pourraient à tort être pris pour des précédents.Notamment, l’entrée chez les Rothschild est due davantage à Henry Hermand, « première fée » à avoir visité le bébé Macron qu’à Minc ou Attali. Hermand, que Macron a balancé comme une vieille savate quand il n’en a plus eu besoin était un ami personnel de Guy de Rothschild.Par ailleurs, Rothschild a des liens avec le pouvoir qui ne datent pas d’hier. Ils ont recruté jadis par complaisance Pompidou, lequel continuait de fait à travailler dans l’ombre pour le général. Plus récemment, nous avons eu Emmanuelli qui y a fait un tour en début de sa carrière.Sur ce point, il importe de souligner qu’on n’entre pas chez Rothschilld à un poste de directeur avec si peu d’expérience. Les inspecteurs des finances ou autres mandarins de cet acabit qui y pantouflent (comme chez l’alter ego Lazard) ont déjà un solide cursus derrière eux...car leur stricte et unique compétence pour y travailler est de donner des coups de fil grâce à leur carnet d’adresses.Là aussi le cas Macron est singulier. Il n’a pas deux ans d’ancienneté à l’Inspection quand il débarque à niveau directorial dans la fameuse banque. Il ne connaît rien du monde des entreprises, n’a jamais travaillé sur un dossier économique ou financier, et le voici catapulté dans un burlingue de dirlo...pour entrer en un temps record dans le saint des saints, le cénacle des associés gérants (ce qui peut demander dix ans à d’excellents éléments).Ne laissons surtout pas se propager le mythe du « banquier », de l’homme d’entreprise etc. Ces postes sont en quelque sorte des places réservées soit pour faire patienter, soit pour récompenser des hauts fonctionnaires proches du pouvoir. Cela fait partie des procédés de bonne intelligence entre politiques et argentiers...mais n’a rien à voir avec un parcours d’excellence de cadre supérieur. -
Merci d’apporter ces informations très à jour qui étayent mon analyse.
J’en profite pour souligner que ce phénomène (le mot est sans doute exagéré) Sens Commun, outre qu’il rappelle combien les « mécaniciens » des LR (et de la classe politicienne en général) sont capables de mettre postiches et faux nez à leurs affidés pour parvenir à leurs fins, montre combien la « cathosphère » souffre de l’immaturité chronique des catholiques français en politique.Bernardins, normaliens, énarques, tous ces signes apparents de richesse intellectuelle devraient plutôt faire réfléchir les fidèles de base : ceux qui les orientent, les forment ou les informent ne font-ils pas partie à leur manière de cette société à pensée unique dont les ressorts sont aux antipodes de ce qu’enseigne l’Eglise en matière sociale ? -
CQFD !
Je souligne aussi la précipitation de Fillon, certes mal venue. Pour autant, voyez la comparaison avec Martin Hirsch, je crois que nous sommes plutôt dans une récupération de nouveaux visages dont la tête bien remplie encourage un certain renouveau conservateur-moral dans une partie de la jeunesse.L’observation du phénomène durant les législatives nous en dira davantage. -
Bravo pour votre verve ! N’en déplaise à d’aucuns commentateurs pour qui la tonalité de votre prose serait inconvenante pour un auteur se déclarant analyste politique, j’estime que la saveur et le piquant de votre billet apporte un réconfort complice à tant de Français décontenancés, humiliés, révoltés par l’opération sans précédent que vous dénoncez.
Vous mettez en exergue, qui peut vous contredire ?, le rôle majeur de ces milliardaires qui accaparent ensemble la majorité des médias. Il serait utile à ce propos de fouiller davantage la biographie du bailleur de fonds principal, l’as des affaires Drahi. Sans m’étendre, je note que son parcours fulgurant, qu’on attribue à son génie, présente une zone floue, dès ses débuts : on ne comprend pas comment après seulement deux ans à son compte, il a pu racheter « sa » deuxième structure de câblage au prix de 350 millions. Ils sont nombreux les patrons de start-up ayant très bien réussi à être très loin de pouvoir lever de pareilles sommes.Mais si les grands argentiers ont réussi là, associés à leurs petits et grands camarades de la caste politique, un coup sans précédent, il est une cause plus en amont qui mérite selon moi réflexion. J’en parle dans l’article paru ici Macron ou l’Election d’un Président Impopulaire dans lequel je pointe la responsabilité d’institutions dévoyées par une pratique monarchique étayée par l’élection du Pdt au suffrage universel. Dopée à la cocaïne-marketing, la personnalisation du pouvoir exécutif rend possible la folie à laquelle nous assistons, elle est de surcroît confiscatoire de cette volonté générale sur laquelle en principe le droit républicain est fondé. -
@Fergus
bj,Vous avez peut-être raison, les mots voient leur sens glisser. Plutôt que d’éterniser un débat terminologique qui ne porte pas sur le coeur de votre analyse, je pense plus utile de réagir par une nouvelle proposition d’article exposant mon appréciation de Sens Commun, espérant qu’elle aura l’heur de recueillir votre suffrage comme modérateur.Juste une ultime remarque sur le sens nouveau que vous donnez à intégriste. Nous sommes tous ici, à divers degrés et selon nos repères - mais je crois que nous partageons dans l’ensemble une vision morale des réalités sociales - condamnés à être tôt ou tard des « intégristes ».Comme va le vent libéral de l’histoire, le « capitalisme terminal » qui se parachève nous réserve de belles « évolutions » : la vente (bien sûr consentie) d’organes, l’industrialisation de la GPA, la mainmise totale des terres arables du tiers-monde par des trusts façon Monsanto, la récession démographique par la baisse inévitable de l’espérance de vie, l’explosion anti-écologique, l’intensification des guerres régionales etc. etc.Sens Commun ou Insoumis (je ne suis ni l’un ni l’autre) nous risquons de porter le même TShirt : « Intégriste C’était Mieux Avant ». -
@oncle archibald
Merci de rappeler mon article, le premier, me semble-t-il, à mettre au jour ce qui ne pouvait qu’être une opération avalisée sinon enclenchée au plus haut niveau.Je « couvais » ma réflexion depuis l’émergence médiatique de Macron à sa nomination en été 2014 ; dès le départ, j’avais flairé un coup fourré, quelque chose qui ne collait pas, « something that puzzles me » comme disait Columbo.Puisque vous me prêtez aimablement quelque vertu prémonitoire, puis-je vous inviter à reprendre la lecture - jusqu’au bout - d’un autre article, peut-être trop long, dans lequel j’évoque le soubassement institutionnel de cet affront à l’intelligence séculaire (mais qu’en reste-t-il ?) du peuple français que va être l’élection de « pire encore que Sakorzy » :Macron : l’Election d’un Président Impopulaire.Ne me prenant pas, tel Mélenchon, pour De Gaulle, j’y plaide non pas pour une VIe République, mais pour le retour à l’esprit initial de la Constitution de 1958, par le biais d’une révision a minima. -
@Fergus
Je ne confonds rien, je rappelle une terminologie qui s’accorde à la réalité historique du pays. Le motintégriste est d’ailleurs plus ancien (fin du XIXe siècle) est n’a jamais concerné autre chose que la religion, au départ catholique.Merci pour le « décidément » ... Vous pouvez maintenir les mots que vous voulez, pourquoi pas dire des cathos papillons ou chanterelles...La notion d’intégriste sociétal ... ? Et il ne s’agit pas de négation des lois, mais de jugement négatif sur ces lois, et dans ce cas les évêques de toute la Terre, le pape à leur tête seraient selon vous des intégristes sociétaux...ainsi que les fidèles , plus d’un milliard, qui adhèrent au résumé de la doctrine exprimé dans le Catéchisme et rappelé tant et plus par les lettres pontificales depuis des décennies. -
Comme l’avait dit Mitterrand à GM Benamou « Jeune homme, vous ne savez pas de quoi vous parlez ! »
Le mot « intégriste » est devenu pour la religion ce que le mot « fasciste » est à la politique.La nébuleuse intégriste s’est formée autour de la démarche contestataire de Mgr Lefèbvre. La déclaration de Jean-Paul II en 1988 a clarifié les choses : ceux qui continuaient à suivre le mouvement de l’ex évêque de Dakar se savaient schismatiques, ceux qui acceptaient pleinement l’autorité pontificale pouvaient rester fidèles au rite ancien dit de St Pie V, sous réserve de s’entendre avec l’évêque du lieu.Sont considérés comme « intégristes », ceux qui ont persévéré dans la voie schismatique. Pour l’essentiel, ils se rangent sous l’autorité morale de la Fraternité St Pie X. Les seconds ont soit rejoint leurs paroisses, soit fréquentent les offices de la très licite Fraternité St Pierre.POINT A LA LIGNELes meneurs du mouvement Sens Commun n’appartiennent ni aux premiers, ni aux deuxièmes.Ce sont des jeunes qui se sont distingués lors des Manifs pour tous et qui ont été récupérés très vite au plan politique par l’UMP devenue LR. Aucun n’est connu pour être associé de près ou de loin à la fraternité St Pie X. Ni même, ce qui ne leur vaudrait pas l’appellation intégriste, à la frat. St Pierre.Allez-donc visiter un site intégriste pour voir ce qu’ils pensent de Sens Commun !Il s’agit objectivement de jeunes libéraux au plan social et économique, conservateurs au plan moral ce qui les place à l’écart et des « intégristes » et de la doctrine de l’Eglise romaine. En effet, le conflit entre Rome et les intégristes porte sur des questions religieuses. Sur la doctrine sociale, on retrouve la même hostilité au capitalisme, clairement formulée depuis Léon XIII au pontife actuel. Quant aux questions morales, même si les « intégristes » ont tendance à toujours critiquer ce que dit ou fait Rome, ils suivent la ligne continue du magistère.Au prétexte que ces jeunes gens sont hostiles à l’avortement, les qualifier d’intégristes est tout simplement faux. Ou alors il faut qualifier tout pareillement les papes modernes, de Paul VI à François 1er et considérer que la doctrine romaine, exprimée dans le Catéchisme de l’Eglise Catholique est intégriste, ce qui serait un non sens : pour ne pas être intégriste, il faudrait donc se ranger hors de ce qu’enseigne l’Eglise ? Quel critère définirait alors le catholicisme « normal » ? L’humeur d’un journaliste, ou d’un contributeur à Agoravox ? -
@Marie S
Merci de vos précisions concernant la voiture. Ne pas avoir identifié les véhicules à proximité semble incroyable, particulièrement dans un tel contexte de disparition. Il a du devoir en achever certains, grièvement blessés dans un premier temps, mais qui ont pu peut-être se déplacer pendant qu’il s’en prenait à d’autres.Relisez le passage de mon article dans lequel je critique dans le menu détail les aveux de Caouissin.J’ai pris en compte toutes les contraintes du contexte, qui ont forcément été anticipées par l’auteur présumé.Ce n’est pas une brute venue des steppes avec une massue. Si tel avait été le cas, il aurait tué le beau-frère bien avant et lors de leurs disputes, il y aurait déjà eu des coups échangés, ce qui n’est pas le cas.Il n’aurait jamais pu entrer aussi facilement dans le domicile et se faire pincer deux semaines plus tard s’il s’était agi d’un crime impulsif. Trop d’éléments vont dans le sens d’une programmation, d’un procédé assez sophistiqué.Appeler les secours dans un tel contexte de stress ... est illusoire.Là encore relisez-moi. Je mesure le temps pris à chaque étape du crime, en misant sur la valeur minimale. Entre le 1er meurtre - un pied de biche pèse plus de deux kilos, c’est lourd et peu commode pour porter des coups précis, tout cela je l’analyse - et le dernier, il suffisait de faire 17sur un mobile pour que la police soit informée, même sans dire un mot. Dès la ligne atteinte, c’est très court - il m’est arrivé plusieurs fois d’appeler la police, la ligne est atteinte en un temps record -les policiers peuvent géolocaliser l’appel.Vous opposez stress et appel des secours. Non, le stress provoque une montée d’adrédaline qui permet justement de se dépasser, d’agir par réflexe bien au-delà de ce que l’on se croirait capable.C’est un mécanisme psycho-moteur connu et je l’ai expérimenté maintes fois à titre personnel, ayant été confronté à des situations de péril extrême, avec ou sans agression.Le petit gabarit n’implique pas incapacité à se défendre. Caouissin n’est pas connu, d’après ce que j’’ai lu, pour étre violent alors que Troadec, oui. L’auteur présumé le savait, il en a tenu compte. -
@Marie S
Bj,Je ne savais pas pour la voiture du fils, cela paraît plus qu’étrange car dès la 1ere intervention, les policiers ont forcément identifié les véhicules et donc leurs propriétaires, c’est de la routine de base. Il n’est pas impossible que le procureur, qui ne donne pas l’impression d’être une lumière, se soit trompé sur les dates.Pour vos interrogations, sur l’impossibilité pour un seul homme de tuer les victimes dans ce contexte, je me permets, toute modestie suspendue, que c’est le point majeur de me deux articles.J’ai également produit une petite réflexion dans les commentaires après qu’on a appris la disposition des chambres, avec la montre de la mère sous le lit de la fille....On se croirait dans un film avec Louis de Funes quand il tente de s’expliquer : et c’est pour cette raison que le père, dont Fantômas avait pris l’apparence avant de tuer la fausse grand-mère du gendre, s’est transformé en perroquet et a disparu ! -
Je vous renvoie à la philosophie classique, mère de notre civilisation, mais si loin des idéaux modernes qui en sont la négation : Aristote, St Augustin, St Thomas d’Aquin.
Le mensonge se dispute avec l’orgueil la qualité le 1er mal. En poussant la réflexion, on réalise que le mensonge est une sorte d’orgueil et que l’orgueil se fonde sur le mensonge.
On ne peut construire une pensée claire sur de telles questions avec sa seule intuition ou affectivité. Cela demande un effort, de la lecture de textes et de la modestie, admettant que des siècles de connaissances et des géants de la pensée nous précèdent.
L’affirmation que le mal, sous toutes ses formes, est une réalité en soi, est à la racine des toutes premières hérésies et de la plus récente d’entre elle qui est le courant moderne dans son ensemble. Il s’agit du manichéisme, qui a donné plus tard la religion albigeoise ou cathare : il existerait un Dieu auteur du bien, qui réside dans l’esprit et un Dieu auteur du mal, qui réside dans la matière. On retrouve cette opposition chez les hindous et les bouddhistes. Pour eux, le mal est dans la matière qu’il faut combattre et faire disparaître. Pour les Grecs à partir d’Aristote, chez les Juifs, puis chez les Chrétiens, le monde, esprit et matière, est un bien. Ce qui vient s’opposer à ce bien, le salir, l’endommager, c’est l’action mauvaise. Le mal peut être vu comme une entrave au bien, qui est l’état normal du monde.
-
Bj
Effectivement, me suis trompé, en fait croyais que les deux post étaient de « Julius 1er ».Ce n’est pas le cadre pour faire un cours sur le clivage gauche / droite, si mal traité par ces soi disant experts qui commentent à la radio ou à la tv à longueurs de soirées.Je me permets de vous renvoyer à l’un de nos meilleurs penseurs actuels, pas tu tout, du tout show bizz etc., Jean-Claude Michea. Il est très clair et l’un de ses « dadas » est précisément de montrer comment la gauche a évolué et qu’elle se distingue de la tradition socialiste ouvriériste syndicaliste qui remonte aux années 1840. Il y a Le Complexe d’Orphée ou l’Enseignement de l’ignorance, parmi tant d’ouvrages mais on peut facilement l’écouter sur des vidéos de conférence via internet.J’en parle également dans mon article : Macron : le Président du Capitalisme TerminalEnfin, et c’est un point philosophique, en un sens, on ne peut définir quelque chose par la négation d’une autre chose. Seul le mal peut être ainsi défini, et cela implique ensuite toute une méditation pour essayerde comprendre un peu : le mal est l’absence de bien. Le mal est donc du néant.Le centre est plutôt à analyser comme un fait de l’histoire politique. Le refus de l’idéologie, j’aurai l’occasion d’en parler lors d’un article que je prépare, se rattache à la tradition contre-révolutionnaire, au courant monarchiste français et, de façon déviée, et contradictoire à maints égards, au courant fasciste« originel ». -
@JL
Merci de relancer la vie de mon modeste billet. C’est bien la 1ere fois qu’on me qualifie de naïf en matière politique ! Figurez-vous que cet article est la refonte d’un texte écrit il y a plus de trente ans !Je saisis mal la particularité de cet « extrême centre », étant déjà perplexe quand à la pertinence de la notion de centre.Permettez-moi enfin de rectifier votre terminologie. La démocratie, classiquement, est une forme de gouvernement, aux sources doctrinales et aux modalités fort variables. Comme j’en parle dans l’article et dans l’une.Le capitalisme est davantage un phénomène historique qui exprime le triomphe de l’idéologie libérale. Par glissement de sens, on peut user indifféremment de l’un ou l’autre des deux termes pour désigner la même réalité.L’Etat ne se distingue pas d’un régime. Il en est le coeur. Pour simplifier, on pourrait dire qu’un régime est un système de pouvoir qui s’exerce sur un territoire en un temps donné ; qu’il se réclame d’une forme de gouvernement, laquelle est fondée sur des principes et/ou repères idéologiques. -
@nonoche
Si je suis un mythomane caractérisé, j’ignore où vous range le DSM V mais je crois que Peter Falk revenant à la vie ne changerait rien à votre refus de croire ce que l’on peut vous dire, vous notifiant toutes sortes de références. Je pourrais vous donner le n° personnel de Peter Falk et vous entendriez la gouvernante répondre que vous êtes bien à la résidence de Mme Falk, mais vous imagineriez que c’est un canular, que le numéro à indicatif USA, Californie, Beverly Hills est celui d’un copain qui vit là-bas...J’avais indiqué mon blog sur Columbo parce qu’il était question du fameux lieutenant dans mes propos. Votre stupéfaction montre au moins que vous semblez grandement apprécier cet illustre personnage et ses enquêtes. Au moins sur ce point, nous sommes d’accord. -
Merci pour votre réaction argumentée à laquelle je réponds volontiers.
1. puisque les impôts auraient pu facilement remonté toute la piste de cet or s’il eut vraiment existé.Dans une précédente réponse, j’explique que si le trésor existe vraiment, il n’a pas été déclaré car autrement les informations sur ce point seraient connues depuis le 6 ou 7 mars.S’il n’a pas été déclaré, pour économiser les 30% de taxes sur la vente d’or en France, il a forcément été déposé dans une banque dite off shore, car l’hypothèse de la fonte du métal impliquerait que Caoussin a des contacts dans la pègre.Si l’or est ainsi conservé, il sera difficile et long aux enquêteurs de remonter la piste, à moins qu’ils découvrent les numéros de compte et les codes. Les banques des paradis fiscaux n’obéissent pas toutes à la même législation et ne sont tenues de lever l’anonymat du client que sous réquisition judiciaire dans le cadre d’une affaire criminelle. Le pb est : à quelle(s) banque(s) s’adresser ?2. la peur paranoïaque de Caouissin de se faire révéler au grand jour comme affabulateur.Je ne vois pas à quoi vous faites référence. Si affabulation il y a, elle est postérieure aux meurtres.3.qu’il faudra attendre ce que pourront dire les experts légaux et le temps.Ne croyez pas que les experts, si à la mode dans les séries TV, puissent forcément élucider le modus operandi. Nombre d’affaires sont non élucidées.Si les corps, et Caoussin semble avoir tout fait pour cela, sont très délabrés, il est à craindre qu’on ne puisse rien affirmer. Ce que j’ai dit dans ma « théorie » résulte seulement de ce que les indices et contraintes objectives (dont l’absence de sonorité) permettent d’imaginer. Mais il n’y a pas une infinité de moyens possibles pour parvenir à ce résultat.4. Etait-elle complice de son oncle ? Oui, pourquoi pas c’est une hypothèse comme une autre.Ne croyez pas que j’ai écrit mon article en une heure en imaginant ce qui me passait par la tête. Il n’y a pas tant d’hypothèses que cela. Celle-ci est l’une des rares qui permette d’expliquer l’intrusion silencieuse de Caoussin.Si l’on opte pour une option de « monte en l’air », je vois mal Charlotte arrivant face à un bain de sang (les chambres des enfants sont au rdc) et croire un oncle qu’elle n’aurait pas revu depuis des années.5. côté pervers narcissique, il font toujours une erreur,J’ai assisté à pas mal de procès dont celui de Guy Georges. Le pervers narcissique ne correspond, tant s’en faut, nécessairement à un profil de criminel. Il en existe des quantités qui n’ont jamais commis de délit, autour de vous, de moi. Il s’agit d’une forme de perversion qui pousse le sujet à dominer les personnes de son entourage, par des moyens plus ou moins violents ou légaux.Le plus souvent, il s’agit de gens fort intelligents et rusés (cas de Guy Georges).Si erreur, ils commettent c’est parce que personne n’est à l’abri d’une erreur.Mais relisez mon article, j’y dis que le plus difficile fut de réussir l’assassinat sans se faire prendre, du moins sur le coup. J’ai tenté des explications pour les objets, mais cela reste très énigmatique.6. et je pense qu’on pourrait en avoir bien d’autre.Sans vouloir ni vous offenser ni me valoriser outre mesure, je puis vous garantir qu’il n’est pas aisé du tout de construire une théorie qui relie indices et contraintes dans un ensemble cohérent. Le procédé de la théorie permet d’orienter les recherches de façon plus ciblée. Mais on peut arriver à une porte fermée et devoir tout reprendre.Pour autant, si vous voulez en avoir le coeur net, essayez-vous à la chose, ce qui implique de tout, vraiment tout relier, en s’assurant de la vraisemblance de chaque étape du raisonnement. Vous verrez qu’il n’y a pas tant d’hypothèses que cela.Quant au « laissons faire les enquêteurs » : ils n’ont pas besoin de notre avis pour agir.Mais ils peuvent fort bien ne pas y arriver : affaire Dupont de Ligones, affaire Omar Hamad, affaire Dominici etc. -
@nonoche
Bon, il semble que mes avertissements n’ont pas su calmer cette curieuse furie à mon encontre.Pour le que vous n êtes rien sauf un petit lecteur qui saisi l occasion de s exprimer sur un media participatifVous n’avez pas publié un traitre article quand j’en ai 6 à mon actif en moins de deux mois dont un qui a dépassé les 12000 lecteurs et a été jusqu’à il y a peu au top ten des plus lus.Je vous ai mis un lien avec l’un de mes blogs au sujet de mes activités d’auteur.Si vous savez aligner trois mots d’anglais, écrivez-donc à Universal Pictures depart Television pour leur demander si leur lawyer Mrs Rockwell a bien rédigé en 1997 un contrat pour mon episode ou encore à Rob Levine, ex script supervisor, il a un site, pour savoir s’il a bien travaillé sur mon projet, avec Mrs Meyer et Peter Falk.Mais peu importe. J’ignore si vous passez votre temps à déverser votre fiel sur les auteurs d’articles qui ne vous plaisent pas, mais je vais devoir réagir par les voies légales dont je dispose. -
@Alex
Qui êtes vous pour parler avec cette arrogance ? Ecrivez plutôt un article, c’est un tout petit plus difficile que de traiter des gens que vous n’avez pas en face de vous de la façon dont vous le faites.Je vous mets au défi de me retrouver physiquement, ce qui n’est pas si difficile si on s’en donne la peine, et d’oser me parler...tout court. J’en ai vu, des coléreux, fondre, se faire sur eux, quand on est face à face, d’homme à homme. Les gens courageux n’insultent pas. -
@Annabella
J’entends bien le sens humain de votre réaction. Seulement il s’agit là d’une affaire d’une haute gravité et ce ne serait pas la 1ere fois qu’un enfant ait pu être impliqué dans le meurtre de ses parents.Ayant un ami du temps de mes études qui est devenu magistrat, je me souviens que durant son stage d’application comme élève de l’ENM, il avait retrouvé un copain de classe de lycée... interné à vie après avoir tué ses parents, frère et sœur. Il avait raconté qu’il ne pouvait plus supporter leur bassesse, leur vécu de gens ignares et stupides. Pour lui, la seule issue pour se libérer fut de tuer tout le monde. Mon ami avait été d’un coup confronté à l’inacceptable, à l’incroyable, chose incontournable pour le procureur qu’il est devenu et demeuré.Le 1er réflexe dans une affaire criminelle est de suspecter le plus proche entourage car dans les 2/3 voire plus des cas, c’est là qu’on trouve l’assassin. Soit on supporte ce genre de possibilité, et on cogite librement, sans a priori. Soit on ne peut pas et alors, mieux vaut passer à autre chose.Pour le procureur, je crains qu’il ne soit trop orienté par les capacités techniques de la police scientifique.Il existe au bas mot, quelques 80 affaires graves non élucidées et 30 à 40% des meurtres et assassinats « courants ». Les crimes parfait hélas existent.Quant aux familles, rassurez-vous, je ne pense pas qu’ils viennent sur Agoravox pour lire ce qui s’écrit sur leur affaire. -
@nonoche
J’ai signalé au comité rédactionnel le caractère diffamatoire de vos propos. Mais je peux aller plus loin car il existe un service de surveillance des sites et messageries à la police nationale.Avec votre adresse IP, il est facile de remonter jusqu’à vous. C’est à vous de voir désormais si vous voulez continuer ce que vous imaginez faussement être un moyen sans risques de vous en prendre à quelqu’un.Moi, je donne mon nom, toutes mes références en tant qu’auteur figurent sur mon blog Columbo now a movie on peut même trouver mon adresse. Mon avatar représente mon visage. Je mesure 1m80 pour 75kg, je suis en excellente forme physique. Tenter de s’en prendre à moi physiquement serait faire preuve d’un vrai courage, m’insulter - j’ignore pourquoi - sous couvert d’un pseudo, c’est autre chose...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération