Les commentaires de Pierre JC Allard

Vous ne savez pas pourquoi ? Cherchez bien...

PJCA

Tout a fait d’accord ; on ne sera jamais trop à le dire.

PJCA

Le gambit est un risque qu’on prend au échecs en sacxrifiant directement ou indirectement une pièce pour obtenir un avantage, parfois uniquement positionnel.

PJCA

A Alex, Brisefer : Je suis aussi très critique de la version officielle de la tragédie du WTC, mais je ne crois pas que le massacre de Virginia Tech y soit relié. Ce qui détourne l’attention de la « menace terroriste » pour la faire porter sur une violence gratuite ne serait pas dans l’intéret de la propagande américaniste officielle.

A Zimm, Christophe, Jamesdu75 : Les drames du type Columbine/Virginia Tech découlent de la culture qui permane la société actuelle,particulierement de la solitude qu’elle impose et donc de l’encadrement et du soutien qu’elle n’accorde pas. Il y a une solution, mais elle n’est ni simple ni facile. Voir mon site, articles 709.html et al.

A StoO. La nécessité de se protéger soi-même est inversement proportionnelle à l’efficacité de la protection qu’accorde la société. (voir aussi mon site, surtout 713F2.html)

A Florence Meichel. Noble intention, mais, à moins que vous ne soyez Google, pas facile de faire remarquer le silence d’un blog, détail nécessaire à l’impact de la démarche.

A Demian West : Merci. Pendant que GWB veut prendre « l’Europe à Charlemagne, à Mahomet. l’Asie », souhaitons que Moscou ne « s’allume (pas), la nuit, comme un flambeau »...

Pierre JC Allard

A Goc. Tout à fait d’accord. Je vous invite à visiter le site Nouvelle Société..

PJCA

Oh que c’est bête !

« Il faut (...) que soient réunies les conditions d’une claire et grande confrontation entre deux projets de société »(Colombani)

Cette phrase sera une jour citée comme le meilleur exemple de l’aveuglement des médias en ce début de siecle. La société est devenue trop complexe et donc chacun trop essentiel pour qu’on vise comme un idéal la cohabitation dans un même État de deux visions du monde contradictoires. Au dela de la démocratie, il faut viser le consensus. Le consensus ne peut être qu’au Centre. Bayrou n’est pas important parce qu’il est Bayrou, mais parce qu’il est au Centre. Appeler la France à une confrontation entre deux projets de société est aujourd’hui une absurdité. Dans un climat où il est clair que le vent souffle à droite, faire sonner la charge par le Gauche plutôt que de proposer un compromis au centre est aussi une stupéfiante sottise.

Pierre JC Allard

Merci a Pierre R et Jako. A Wired : Nous frappons sur le même clou. A Alex : J’aimerais en savoir plus sur la filière Librescu-Woods-WTC.

Pierre JC Allard

Je ne crois pas qu’un media citoyen joue son rôle s’il exerce une censure au delà de celle que suggèrent la cohérence minimale du propos et le respect des lecteurs comme des intervenants. Je pense que le rôle du modérateur serait de coter les articles selon leur valeur informative et l’originalité de leurs opinions, telles que lui les perçoit, mais sans oublier que cette cote éditoriale n’est elle-même qu’une opinion. Pourquoi pas une page de transition, où tout ce qui n’est pas obscène serait publié avec cette cote et à partir de laquelle les articles seraient « promus » aux pages régulières selon les visites qu’elles recoivent ? On remplacerait ainsi par un jugement de la base le jugement éditorial arbitraire qui ne peut à terme que détruire un media citoyen ?

Pierre JC Allard