Les commentaires de Fabienm
-
@Aristide
Oh cool, Aristide est sorti du boulot, il a le temps de mettre des commentaires (c’est la fête).Deux smileys, c’est tout .=> Je peux faire mieux !« Affligeant » une insulte ?=> Mince, vous aussi vous pouvez faire mieux ? (suis impatient de voir ça)Et susceptible en plus.=> Ah non, je ne crois pas, sinon ça ferait longtemps que j’aurais essayé d’arrêter de vous raisonner (smiley).La vente en supermarché comme modèle de diffusion de l’art.=> Décidément, vous avez un peu de mal avec ce que je dis (allez je ré-essaye) : je ne prône pas la vente en supermarché comme modèle de diffusion de l’art (vous avez le droit de me plagier, pardon me citer).Il est au top, l’écrivain pas artiste mais qui sait ce qu’il faut faire.=> Merci, je prends ça pour un compliment (à noter que je ne me sens pas plus écrivain qu’artiste, mais on va faire une information à la fois, si vous arrivez déjà à mémoriser la première, c’est pas mal).La défense sur le plagiat est assez ... simpliste mais bon, Scaron n’a pas fait mieux.=> Vous savez quoi ? Mettez l’article auquel vous faites référence et puis chacun se fera une idée ? Ça me semble être une bonne approche (simple, efficace, démocratique : le rêve).PS : Son dernier ... machin est recommandé par les supermarché Cora et Auchan et sponsorisé par Femina=> Je vois que Monsieur a fait des recherches (je ne sais pas si je dois me sentir flatté). Alors, juste pour que votre projet d’hagiographie se vante d’un poil plus d’exactitude : mon roman (machin qui raconte une histoire) n’est pas recommandé par Cora (par Femina, oui) et n’est sûrement pas sponsorisé par Femina (je vois pas bien pourquoi ils investiraient un kopeck là-dedans (smiley)) -
@Aristide
Un écrivain qui ne comprends pas le mot « trait », qui se hasarde dans la logique et qui se noie dans les « je ne suis pas un artiste mais je sais ce qu’il faudrait faire pour ... ».=> L’insulte citée concernait « affligeant »
Enfin, continuez à aligner des platitudes dans les courriers du coeur de Fémina et à hanter les galeries marchandes à la rencontre du lecteur, il est marrant avec ses mots vides de sens. La rencontre du lecteur ... en fait essayer de fourguer ses invendus à des clients de supermarchés.=> Mes livres sont distribués par Hachette, le supermarché se démerde pour les commander, mais je ne sais pas si vous comprenez la nuance !A la manière des vendeurs de fenêtres isolantes et de robots ménagers, il est beau mon bouquin, profitez, deux pour le prix d’un ....=> Ben non justement, la spécificité du marché culturel, tout ça, tous les trucs dont on parle depuis quelques temps. Bref, laissez tomber !
Et ce ... margoulin plagie bêtement un article publié par ailleurs, pas artiste c’est sur, pas honnête c’est certain.=> Ah ben tiens, il manquait aussi le procès d’intention ! Vous faites carton plein, bravo. -
@Aristide
Vous êtes assez affligeant dans vos circonvolutions pour sortir du débat. J’ignore vos traits tellement grossiers et bêtes qu’ils ne méritent même pas une réponse.=> Il manquait aussi l’insulte, j’avais oublié, merci de réparer
Allons donc, les algorithmes permettent de mettre en relation, pas mise en conformité, cela il vous a fallu quelques explications simples pour que vous le compreniez.=> Je pense que vous ignorez tout de la façon dont fonctionnent ces algorithmes, sinon vous ne sortiriez pas de telles énormités.Maintenant, il serait donc plus efficace de rencontrer le lecteur comme vous dites à la sortie du supermarché que dans des dispositifs prévus et surement beaucoup plus efficaces.=> Encore une fois, je n’ai jamais dit ça, ceci est votre délire.Autant expliquer l’usage d’une fourchette à une poule.=> Vu comme vous enculez les mouches, je suis sûr que c’est dans vos cordesLa « soit disant valeur des gros vendeur », si la qualité est inversement proportionnelle au nombre de lecteurs vos « oeuvres » sont des chefs-oeuvres.=> L’équivalent de « a=>b » est « non b => non a » et non « non a => non b », un petit problème de logique sans doute ? Monsieur n’a pas fait beaucoup d’étude apparemment, vous devenez un cas d’espèce pour la science mon cher ami...Ecrivain inconnu et prétentieux, manque plus que les pleurnicheries et la victimisation d’un raté de l’écriture qui dénonce un système qui ne lui a pas donné ce qu’il croit mériter.=> Vous n’entendez que ce que vous voulez entendre, je vous ai déjà dit que je n’estimais pas artiste, pas plus que j’estime mériter quoi que ce soit pour mes écrits.Allons, il faut vous faire une raison, juste capable de vendre vos tirades absconses à un magazine féminin vous pédalez dans la médiocrité. Accusant le système de votre incapacité, vous étalez ici votre humour à deux balles et vos prétentions littéraires de supermarché.=> Merci cher ami, venant de vous, je prends ça pour un compliment -
@Aristide
Je ne parle pas spécialement de vos états d’âme, que vous croyiez ou non être un artiste à très peu à voir avec ce que j’ai écrit. Les artistes doivent en vivre, ou essayer d’en vivre. Sinon, c’est au mieux un hobie au pire une manie.
=> Au contraire, cela a tout à voir puisque vous partez de mon exemple pour en tirer de grandes vérités sur l’économie de la culture, ce qui n’a peu de sens, ajouté au fait que vous me semblez assez peu familier de ce qu’est le monde de la culture aujourd’hui.
Que vous parliez du marché culturel ne vous empêche pas de condamner « économie » et tout ce qui ressemble à une démarche libérale, condamnations à longueur d’article.=> Incroyable, c’est la première chose pertinente que vous dites depuis le début de vos posts (à une petite imprécision près : je condamne le néolibéralisme, pas l’économie elle-même, ce qui n’aurait aucun sens vous en conviendrez)Cela sans apporter le début du commencement d’un argument qui démontrerait que économie et marché culturel serait incompatible.=> pour la bonne et simple raison qu’ils ne sont pas incompatibles (zut, vous sombrez de nouveau, moi qui avais vu une lueur d’intelligence dans vos yeux)Mieux, favoriser la rencontre dans le supermarché de votre préférence serait plus efficace que d’essayer de rapprocher le marché culturel par ma mise en évidence de l’offre, le ciblage du public potentiel, ...=> Vous êtes en plein délire, c’est vous qui parlez de supermarché, moi je n’en ai jamais parlé, j’ai juste répondu à votre question sur mon insignifiante personne.En fait, vous savez pas trop, les algorithmes et tout cela c’est méchant, ...=> Malheureusement, mon pauvre ami, cas classique de reproche fait à autrui du mal dont on souffre. Je pourrais vous faire un cours sur le fonctionnement des algorithmes d’amazon dont parle Fleur, cela serait sans doute passionnant pour vous, mais assez chronophage pour moi, car il se trouve que c’est le coeur même de mon métier (je ne parle pas du métier de pseudo artiste, je vous rassure)Il ne s’agit pas de mise en conformité mais de mise en relation, que l’artiste se fasse connaitre auprès du public le plus près de son art, sensible au sujet, à l’expression, à la forme artistique, ...=> Vous êtes pris en flagrant délit de parler de ce que vous ne connaissez pas. Le seul objectif de l’algorithme est de faire vendre. Que ce soit un livre ou un presse-purée, ce n’est pas son affaire. Un artiste inconnu n’a absolument AUCUNE chance d’être utilisé dans un algorithme. Cela ne fonctionne que sur des schémas mécaniques (faire grossir encore plus ce qui est déjà gros).Vous ne démontrez rien, vous vous contentez d’affirmer que la mise en relation du public potentiel avec une oeuvre serait contre productif alors que dans le même temps vous courez sans être artiste et sans grande réussite les galeries marchandes pour rencontrer le lecteur.=> C’est peut-être parce que je ne cherche pas à démontrer quoi que ce soit, je ne fais qu’exprimer mon avis (que vous êtes en droit de ne pas aimer).Quand au mainstream, c’est comme cela que les médiocres décrivent ceux qui ont réussi dans leur art.=> Il manquait l’argument méprisant d’autorité sur la soit disant valeur des gros vendeurs. Je vous décerne le troll d’or -
@Aristide
Aïe aïe Aristide.Allez, faisons encore dans l’ordre.Quatre lignes et vous êtes perdu dans mon argumentaire ? En gros, vous ne comprenez pas grand chose, quand « rencontre du lecteur » prend la place de « vendre son bouquin », je conçois assez facilement que vous soyez vite égaré. Je suis gentil, Je vous aide, l’artiste doit vivre de son art, et jusqu’à maintenant on a rien trouvé de mieux que de « vendre » ses oeuvres dans un supermarché ou faire de l’alimentaire dans des journaux féminins.=> Vous n’avez toujours pas compris que je ne me considère pas comme « artiste ». Et je n’ai certes pas besoin de vendre des livres en supermarché pour vivre (faut que je vous le répète combien de fois pour que vous compreniez ? ). Pourquoi vouloir faire une généralité de mon cas personnel qui n’est en rien un cas typique ? Faudra m’expliquer.Parler d’économie dans la culture n’est pas une ineptie. Il existe un marché culturel et ce n’est pas un gros mot, pas plus que d’essayer de le favoriser par des mesures bassement techniques, comptables, fiscales, ...=> En gros, vous n’avez pas lu mon article. Faites une recherche avec votre navigateur, vous verrez que je parle de « marché culturel ». ça y est, vous y êtes ? C’est bien, vous progressezVous croyiez savoir ce qu’est une politique vertueuse de financement. Ah bon, pas une ligne dans cet article sur ce sujet.=> Je décris l’idiotie de croire que c’est en facilitant les canaux et la mise en conformité de l’offre et la demande qu’on favorise la création, cela vous aura sans doute échappé.Serait ce donc que devant la profusion de la création artistique, il faille se contenter d’afficher sur les murs, présenter dans les supermarchés, .... Condamner assez bêtement l’aide qui peut être fournie au public pour rencontrer l’artiste, l’oeuvre qui lui correspond est assez ridicule.=> Non, je suis désolé, je ne crois pas que l’on favorise en quoi que ce soit l’accession du public à l’oeuvre en développant des algorithmes (cela fonctionne plutôt pour le mainstream qui n’a certes pas besoin de ce genre d’artifice).Et bien oui, les fameux algorithmes de recommandations que vous vilipendez permettront aux artistes de trouver un public, de connaitre un auteur, une oeuvre, ... Vous, vous avez trouvé un vrai public à Femina, à Cora et chez Auchan=> C’est une obsession dites-moi ! -
@Aristide
Reprenons dans l’ordre si vous voulez bien.Vous connaissez la différence entre votre article et celui de Marie Chablis sur regards.fr, de plus de un an sur cette même affaire de discours à Dijon ?=> Pour être honnête, non (d’ailleurs je n’ai aucune idée de qui est Marie Chablis). Mais je vous écoute.Allons, cher chercheur de lecteur en supermarchés, lecteur au singulier bien sur et supermarchés au pluriel, votre talent s’exerce aussi dans la rubrique courrier du cœur d’un magazine aussi prestigieux que Femina.=> Je ne suis pas trop sûr de saisir le lien. Rassurez-moi, vous ne prenez pas mes écrits sur le site Femina pour de la Culture ?Comme quoi, vos talents de spécialiste de la « vie amoureuse », dixit votre éditeur, s’étalent sur les pages glacées entre pub pour crème de beauté et dernière recette pour maigrir, ici en conseillant la maman jalouse de sa fille, ailleurs la vie intime de la ménagère de moins de cinquante ans. Une prose qui n’a rien à envier aux discours d’un ministre surement rédigé par un besogneux de l’écriture.=> Je suis désolé, je me perds dans votre argumentaire. Le monsieur qui écrit les discours de Fleur et mes articles de Femina sont écrits de la même façon, c’est ce que vous dites ? Dans ce cas, c’est plus grave que ce que je pensais...Je me permets cette mise au point quand je vous vois descendre en flèche cette pauvre Fleur, et nous délivrer le message sur la culture avec un grand C.=> Je pense qu’on ne s’est pas compris. 1) Je ne considère pas que ma prose sur Femina soit de la culture (encore heureux) 2) Je n’ai pas la prétention de savoir ce qu’est la culture avec un grand C, par contre je crois savoir ce qu’est une politique vertueuse de financement et une politique sans fond et sans conviction aucune.Mais, je dois être assez mal intentionné quand je vous soupçonne de faire en douce ce que vous condamnez dans ce texte.=> Pour la nième fois, si vous n’êtes pas plus explicite, j’ai peur de ne point pouvoir très bien comprendre ou vous voulez en venirEt la différence entre rencontre du lecteur et démarchage en supermarché, ne cherchez pas, c’est pareil.=> Vous devriez venir, vous êtes le bienvenu et vous verriez que ce n’est pas vraiment ce à quoi vous pensez (mais j’imagine que parler de choses qu’on ne connaît pas est plus attrayant !) -
@Aristide
Je suis désolé de ne pouvoir vous accorder ce point, cher Troll, je ne vais pas vers le consommateur, je vais à la rencontre du lecteur (la vente n’est pour moi qu’accessoire, je n’ai pas besoin de ça pour vivre, Dieu merci)J’imagine que votre esprit embrouillé sait tout de même faire la différence entre un algorithme et un auteur ? -
@JC_Lavau
ah mince, j’avais raté cette info essentielle -
@Oxi gene.
Je ne crois pas que qui que ce soit ici reproche à Mme Pellerin de ne pas lire du Modiano. Ce que trouve bizarre, par contre, c’est de dire « Je n’ai pas le temps de lire ». C’est absurde.Et venant d’un ministre de la Culture, c’est pour moi rédhibitoire. -
@soi même
je réponds aux gens dont je comprends les questions (je ne suis pas interprète) -
@soi même
c’est pour vous que je dis ça, moi. Je vous connais pas, perso je m’en fous -
@soi même
je crains qu’il n’y ait trop de fautes de grammaire et de mots manquants pour que votre commentaire soit compréhensible par un cerveau limité comme le mien -
@bakerstreet
je suis d’accord que c’est différent, mais il ne faut pas minimiser le changement générationnel qui s’opère aussi. La relation à l’objet chez la nouvelle génération est totalement différente. Qui vivra verra ! -
@Mmarvinbear
oui, je pense que lorsque les éditeurs auront numérisé tout leur catalogue, on pourra aller à la pèche au trésor. -
@krapom.deviantart.com
Je me suis acheté une liseuse il y a un peu plus d’un an et force est de constater que le confort de lecture est très bon (rien à voir avec la lecture sur un PC). De plus, lorsque les ebooks sont correctement réalisés, on s’approche pas mal d’une lecture sur livre physique (encore une fois, rien à voir avec une lecture sur PC). -
@soi même
mon Dieu, quel rabat joie !(évidemment qu’il faut profiter de la vie, l’inverse serait bien triste)(sinon, vous avez déjà pensé à acheter un Bescherelle ?) -
@soi même
je risque pas de la prendre pour une conne, elle est bien plus intelligente que moi ! -
@soi même
inclinations ou inclinaisons ? (voire déclinaisons)J’suis très bien avec ma copine, j’ai pas envie de changer ! -
@soi même
« Couilles, appendice et panne » : c’est un titre de roman ? -
@soi même
ah non, cela ne fait pas partie de la longue liste de mes défauts. Je ne faisais que répondre à votre remarque
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération