• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Technologies > Des écrans neurotoxiques ? Pas seulement !

Des écrans neurotoxiques ? Pas seulement !

 

 Comment protéger les enfants, « gangrenés par la grande addiction du XXIe siècle » aux écrans, contre leurs effets pervers et neurotoxiques ? Professionnels et experts de terrain sont unanimes - ou presque : il est urgent de s’affranchir de l’envoûtement exercé par l’omnipotente économie du numérique qui mène les sociétés sursaturées de technologies audiovisuelles vers une déshumanisation systémique.

 

Les effets délétères de la surexposition des enfants aux écrans commence à « faire débat », au-delà du cercle de certains parents et spécialistes jusqu’alors catalogués comme « alarmistes digitaux ». La place envahissante qu’occupent smartphones, tablettes et autres gadgets de destruction massive de l’environnement comme des capacités humaines dans notre quotidien sursaturé d’imageries et d’injonctions digitales a provoqué un renversement anthropologique majeur.

Ce renversement commence à interpeller jusqu’aux défenseurs des libertés publiques et aux professionnels des médias : « comment sortir les tout-petits de ce laminage technologique ? » interroge Michel Brillié, ancien directeur des programmes d’Europe 1, dans sa préface à l’ouvrage de Sabine Duflo, réédité en édition de poche. Psychologue clinicienne et thérapeute familiale, cette dernière a pris acte de la si peu résistible extension du marché numérique dès le berceau et créé le collectif CoSE (Collectif surexposition écrans) : « Nous sommes, sans le savoir, entrés en lutte contre un système : celui de l’information audiovisuelle de masse, aux ramifications tentaculaires, aux liens très étroits avec le pouvoir. Un système qui connaît parfaitement les méfaits de ses productions sur le cerveau des jeunes et des moins jeunes et qui a installé depuis longtemps des garde-fous, des gatekeepers chargés de défendre ses intérêts. »

Car « tout se passe comme si dans nos sociétés libérales où le capitalisme est roi, les enfants et les adolescents étaient essentiellement considérés comme des parts de marché et non des sujets de droit  ». Ainsi, une bataille inégale est engagée entre les «  très-puissants acteurs de l’industrie du numérique et les professionnels de terrain : médecins, addictologues, psychologues, psychiatres ».

 

Le grand effacement

 

James Williams, ex-stratège de Google, déclarait que l’industrie de la tech est «  la plus importante, la plus standardisée et la plus centralisée des formes de contrôle de l’attention de l’histoire de l’humanité ».

Sabine Duflo constate chez les très jeunes enfants de grandes difficultés attentionnelles, jointe à une grande agitation motrice, justifiant le diagnostic de TDAH (trouble du déficit de l’attention avec ou sans hyperactivité). La triste corrélation avec l’addiction aux écrans s’impose d’elle-même, sans oublier les effets de la lumière bleue qui pertrube la sécrétion de mélatonine, l’hormone naturelle du sommeil. La dite addiction « ronge les développements les plus intimes du langage et de la pensée  » et génère une « hypotrophie de la matière grise au niveau de l’hippocampe », selon les neurologues.

Sa conclusion, fondée sur une « observation simple et répétée », est sans appel : « Les écrans trop tôt, en trop grande quantité et sans attention portés aux contenus sont neurotoxiques ». L’antidote semble aller de soi : « quand on supprime les écrans, les symptômes de l’enfant diminuent ou partent et ne reviennent pas  ».

L’addiction aux gadgets électroniques "suceurs de cerveaux" (Desmurget) débite l’usager en infimes fragments d’attention, le divise contre lui-même et le fait partir à la dérive au gré des contenus « en ligne ». Qui, en vérité, aimerait se retrouver débité ainsi, à la merci d’obscures forces de dispersion et de prédation – et détourné de soi comme de son entourage ?

Car il s’agit bien d’un effacement de la famille, des proches et de l’école « au profit d’une éducation par les écrans » : l’enseignement numérique «  rend impossible le développement de deux compétences humaines essentielles : l’attachement des êtres humains les uns aux autres, mais aussi l’attention, socle de tout apprentissage  ».

Voilà plus d’une décennie, le journaliste Guillaume Erner prévenait dans le Huffington Post : « Livrez vos enfants aux écrans, les fabricants d’écrans continueront de livrer leurs enfants aux livres »...

En 1889, l'année de l'Exposition universelle (et aussi de la Tour Eiffel, du centenaire de la "Révolution"...), l'industriel Lazare Weiller (1858-1928) publie dans la revue Génie civil une étude sur la transmission de la "vision à distance par l'électricité" et conçoit le prncipe du téléviseur - qu'il appelle alors le "phrosphore" - le nom de la chose même qui allait provoquer une vertigineuse rupture anthropologique, menant trois générations plus tard vers une (dés)humanité assise (mais sans assise depuis le désancrage numérique...) et avachie jusqu'à son effacement consenti ...Lazare Weiller était le fondateur des Tréfileries et Laminoirs du Havre qui fabriquaient les premiers câbles sous-marins transatlantiques - il avait également contribué à introduire la téléphonie en France devenue la connectivité universelle, c'est-à-dire précisément ce qui empêche les neurones de se structurer, s'organiser et se câbler......

Au regard de ce que l’on sait sur les impacts tant écologiques que psychologiques et sociaux de ces gadgets, la priorité des priorités ne serait-elle pas de reconsidérer cette orgie d’écrans « recréatifs » décrétés « indispensables » au "vivre ensemble" voire érigés en "ultime graal éducatif" et de remédier à cette anesthésie des masses laminées par cette machinerie et rendues étrangères à leur propre devenir ?

C’est bien l’idée de plus en plus confuse de « civilisation » qui est sur le point de se dissoudre dans une flaque d'abstraction tramée de "serveurs",et de "systèmes intelligents" - une grosse flaque d’irréalité marchande et d’hallucination collective où l'invivable a d'ores et déjà silicolonisé la vie présumée "intelligente"...

Sabine Duflo, Il ne décroche pas des écrans ! – comment protéger nos enfants et nos adolescents, éditions l’échappée, 330 pages, 14 euros


Moyenne des avis sur cet article :  2.46/5   (24 votes)




Réagissez à l'article

41 réactions à cet article    


  • Clocel Clocel 30 mars 08:25

    On va produire des sous-américains... Fascinant !

    Bhâ... No brain, no pain...


    • Sirius Brutus 30 mars 08:39

      @Clocel

      oui mais pas de bras pas de chocolat, donc pas de cerveau pas de boulot !


    • Clocel Clocel 30 mars 08:41

      @Brutus

      S’il suffisait d’avoir un cerveau pour avoir du boulot, ça se saurait.


    • Sirius Brutus 30 mars 09:00

      @Clocel

      peut-être
      mais si c’était nécessaire, le taux de chömage grimperait en flèche et mettrait en danger notre admirable système économique conduit de main de maitre par des experts brevetés


    • Clocel Clocel 30 mars 09:28

      @Brutus

      Le COVID a au moins démontré une chose, c’est que la plupart des emplois en France sont dispensables...

      Pas d’énergies, pas de matières premières, pas de matière grise, nous avons toutes les qualités d’un état esclavagiste d’ou l’endocolonisation qui vient et dont Super Dupont européiste béat n’a pas encore pris la mesure.

      La fin de l’esclavage coïncidait avec le début des énergies pas chères, c’est terminé, si on rajoute à l’équation « un sentiment » de surpopulation perçu par nos « élites », tu peux déjà entrevoir l’horizon bien radieux qui nous attend, d’où les turbulences du moment, le chat est en train de tenter de planquer sa merde...


    • Sirius Brutus 30 mars 09:42

      @Clocel

      « Pas d’énergies, pas de matières premières, pas de matière grise, »
      d’où viennent les richesses ? des esclaves délocalisés ?


    • Clocel Clocel 30 mars 10:03

      @Brutus

      Essentiellement des rapines, je pensais que c’était clair pour tout le monde...


    • Sirius Brutus 30 mars 11:48

      @Clocel

      si ça l’était, ça voudrait dire que les oies se sont transformées en aigles et les motons en lynx


    • Sirius Brutus 30 mars 09:23

      l’écran est un symptôme

      la racine du mal et en même temps vecteur de la pandémie, c’est la connexion


      • pasglop 30 mars 09:25

        J’entendais hier un reportage à la radio sur un enfant de trois ans auquel les parents n’arrivaient pas à enlever son smartphone, sinon aux prix de crises d’hystérie incontrôlables.

        Lequel smartphone était dans le berceau du gamin depuis sa naissance.

        Un cas extrême ? Sans doute, ou peut-être pas tant que ça.

        Dans ce cas de figure quel est le problème, l’écran ou les parents ?


        • lephénix lephénix 30 mars 09:57

          @pasglop
          l’écran et la déparentalisation...


        • pasglop 30 mars 09:30

          Tien au fait, l’exception culturelle française vient d’être vendue à la licorne Mistral (IA) par Le maire et Barrot.

          Plus besoin de rendre de comptes sur les données aspirées. Des pointures...


          • zygzornifle zygzornifle 30 mars 10:26

            Macron est neurotoxique, il attaque la neurone du mougeon au moment du vote ....


            • Eric F Eric F 30 mars 13:29

              Le sujet des enfants et des écrans devrait être pris en compte par l’éducation familiale, mais la famille est disloquée et.ou discréditée dans la société.

              Le principal problème de notre époque ...c’est que de nombreux problèmes (*) sont intrinsèquement sans solution, nous en avons ici un de plus

              (*) les plus graves problèmes intrinsèquement insolubles : l’explosion démographique, la surexploitation de la planète qu’elle induit -ressources et rejets- ; les migrations intercontinentales massives, l’insécurité qu’elles induisent ; l’économie mondialisée, le déclin économique qu’elle induit dans nos pays, etc.
              Alors il reste la méthode Coué et le cierge à Sainte Rita patronne des causes désespérées...


              • lephénix lephénix 30 mars 13:36

                @Eric F
                la méthode Coué dispense-t-elle de renouer avec la « puissance d’agir » ou la renforce-t-elle ?


              • Eric F Eric F 30 mars 16:38

                @lephénix
                On s’efforcer d’agir pour réduire les conséquences, mais certains problèmes ne semblent pas être solubles sur le fond.
                Ou bien les solutions qui peuvent exister portent en elles-mêmes de pires problèmes, par exemple une dictature pour résoudre les problèmes de sécurité et contrôler drastiquement les frontières, ou dans le cas du problème cité dans l’article, une tarification rédhibitoire des débits de données pour réduire la durée sur les écrans...


              • lephénix lephénix 30 mars 20:22

                @Eric F
                certaines « solutions » ont précédé comme en marketing le constat clinique et attristé pour mieux être « appliquées » toujours dans le même sens que vous savez...


              • Christophe 31 mars 00:13

                @Eric F

                Je pense qu’il est aussi nécessaire que les parents prennent leurs responsabilités, enfin maintenant c’est sans doute un peu tard.

                L’évolution a été réalisée parce que la plupart des parents préfèrent mettre leurs gosses derrière des écrans pour avoir la paix plutôt que de chercher à les occuper différemment. Dans mon expérience de vie, je vois la différence entre une fille qui n’a pas accédé aux écrans avant l’âge de 14 ans et d’autres filles de la même génération qui ont débuté avec les écrans dès 6/7 ans ... les dernières sont des addicts des écrans, la première se sent en décalage avec sa génération mais elle a d’autres pôles d’intérêt.

                Si je dis qu’il est trop tard, c’est qu’aujourd’hui, dans les classes de primaire on enseigne avec des écrans, l’addiction au cœur même de la transmission du savoir ; bon pour les savoirs qui sont aujourd’hui transmis ... comme l’a écrit Jean-Paul Brighelli cela participe à l’échec programmé de l’école.

                Quant aux enfants en bas âge d’aujourd’hui qui passent leur temps sur les écrans de téléphone pour ne pas s’ennuyer c’est monnaie courante ... les parents veulent la paix et de toute façon ils n’ont plus aucune autorité pour la plupart, l’autorité est quasiment un gros mot.

                Nous avons aujourd’hui une super génération qui lorsqu’ils se rencontrent n’ont pas beaucoup de choses à se dire puisqu’ils échangent sans cesse avec leurs téléphones et même quand ils sont ensemble, s’ils ont quelque chose à dire, ils le font parfois, même en présentiel, avec leur téléphone ... pour dire le niveau d’addiction que cela revêt.


              • Rinbeau Rinbeau 30 mars 14:14

                Ben.. Je pense que ce qui est tant décrié derrière les écrans.. C’est internet !

                Cet outil qui fait sombrer l’ordre hiérarchique du monde.. Que nos ploutocraties malfaisantes pensaient contrôler comme la télévision, mais qui n’y arrivent pas ! Cet outil qui invite les masses du monde entier à douter de tout avant d’exercer son libre arbitre à l’image de Descartes où de La Boétie.. Et ça.. Nos chers Ploutocrates occidentaux détestent ! Internet ruine l’esprit moutonnier qu’ils organisaient si bien grâce à la TV https://www.youtube.com/watch?v=iQBrnBHGxI0&ab_channel=RichardGotainer

                Alors, on peut bien la mettre dans la catégorie écrans maléfiques puisqu’il n’y a plus que les vieux qui la regarde et donc à l’avenir plus personne.. Qui aurait su que Jacob de Rothschild avait cassé sa pipe sans le NET.. Que le roi Macron avait ordonné à l’Armée de tirer sur les gilets jaunes à balles réelles avant de recevoir de cette dernière une fin de non recevoir sans le NET.. Que Pompéi puisse cohabiter honnêtement avec la présence omniprésente à Naples de la MAFIA, sans interférence sur le narratif historique, sans le NET.. etc. etc.

                En bref si vous ne le faites pas pour vous, faites le pour vos enfants..

                 smiley


                • lephénix lephénix 30 mars 15:01

                  @Rinbeau
                  la question n’est pas de décrier l’information véritable chacun devrait être libre de la chercher  mais ce que Paul Brodeur appelait dès 1989 « les écrans de la mort » (il n’y avait pas encore le wouebbb pour le « tout-venant » qui s’aliène et s’abîme sur certains sites et « réseaux sociaux »...)
                  il s’agit d’attirer tout simplement d’attirer l’attention sur les atteintes à la santé publique...


                • Rinbeau Rinbeau 30 mars 15:52

                  @lephénix

                  il s’agit d’attirer tout simplement d’attirer l’attention sur les atteintes à la santé publique...

                  Et vous le faites sur les écrans de la mort ? Vous auriez pu choisir les journaux.. Où la TV !
                   smiley


                • lephénix lephénix 30 mars 20:23

                  @Rinbeau
                  c’est fait dans la « presse écrite » mais pas « pensable » à la tv mainstream...


                • Christophe 31 mars 00:20

                  @lephénix

                  Dans les années 1989 il existait déjà des web spécialisés pour le monde de la recherche qui ont tous été fusionné vers 1993 dans le réseau Renater en charge de l’échange d’informations pour le monde de la recherche et de l’enseignement.

                  Au moins sur ce réseau, on y trouve des savoirs.


                • lephénix lephénix 31 mars 21:11

                  @Christophe
                  merci pour ce rappel : tout aurait-il vraiment « vocation à » être détourné ou perverti en ce Rien qui veut nous gober tout crus ?


                • Christophe 1er avril 08:42

                  @lephénix

                  merci pour ce rappel : tout aurait-il vraiment « vocation à » être détourné ou perverti en ce Rien qui veut nous gober tout crus ?


                  Beaucoup de philosophe politiques admettent que l’état démocratique tend par le pouvoir de représentation à se diriger vers une forme de totalitarisme, de despotisme.

                  Je pense que nous oscillons sans cesse et chaque changement apporte son lot de bonnes ou mauvaises tendances. En France, la 5ème république tend vers une concentration des pouvoirs et va à l’encontre des valeurs que portait notre société auparavant ; la recherche d’émancipation est essentiel pour avoir une population avertie, or les écrans permettent justement de noyer les personnes dans une multitude d’informations que seul le discernement permet de trier et le discernement n’est plus enseigné aux jeunes génération depuis plusieurs décennies.

                  Il reste plus facile de manipuler des ignares que des personnes ayant une certaine autonomie de pensée et de jugement, cela l’histoire nous l’a démontré.

                  C’est donc la volonté politique qui pousse dans un sens ou dans un autre ; il faut juste savoir qui pousse. Si c’est ceux qui détiennent le pouvoir ce sera systématiquement pour dénaturer afin de renforcer leur pouvoir, si c’est un mouvement social alors la tendance s’inverse.


                • lephénix lephénix 1er avril 10:15

                  @Christophe
                  il s’agit bien de « savoir qui pousse »... et de l’art de retourner la poussée... ça devrait être plus facile que d’inverser le sens de la marche en vélo...


                • sylvain sylvain 30 mars 15:13

                  et le temps de cerveau disponible alors ??

                  c’est que c’est tout un programme de societe qui se casse la gueule alors que c’etait bien partie, malheureusement les russes et les chinois nous pourissent la vie et il faudra bien quelques humains performant pour faire progresser l’industrie. Quelle plaie !


                  • Eric F Eric F 30 mars 16:46

                    @sylvain
                    A propos des Chinois, ils nous battent en matière d’écran, ils utilisent simultanément plusieurs smartphone (du moins dans les milieux urbains). Le gouvernement a envisagé des mesures drastiques pour bloquer la durée d’utilisation des smartphones des mineurs (l’identification faciale doit être utilisée, probablement).


                  • sylvain sylvain 30 mars 20:49

                    @Eric F
                    j’ai vu ca oui. Je pense que pas mal de parents verraient la mesure d’un bon oeil, pourvu qu’elle ne s’applique pas a eux.


                  • LeMerou 30 mars 16:43

                    @lephénix

                    « tout se passe comme si dans nos sociétés libérales où le capitalisme est roi, les enfants et les adolescents étaient essentiellement considérés comme des parts de marché et non des sujets de droit »

                    En fait tout est dit là non ?

                    Bon, quant aux parents ? là.........................


                    • lephénix lephénix 30 mars 20:27

                      @LeMerou
                      c’est dit de manière gentiment académique un euphémisme... de fait, de chair à spéculation et à tablettes, nous voilà considérés à nouveau comme chair à canon et d’ores et déjà comme des cadavres déjà détroussés et évidés...comme dans « Dracula » : « les morts vont vite »... vous croyez aux « forces de l’esprit » ?


                    • Christophe 31 mars 00:28

                      @LeMerou

                      Marrant votre remarque, c’est approximativement le même type de remarque que j’avais faites lors de mes rencontres avec une mairie lorsque j’étais consulté pour le « Contrat Educatif Local ».

                      Le but politique consistait à occuper à tout moment les enfants et adolescents, occuper sans cesse leur cerveau à des activités sous contrôle extérieur.

                      Un enfant, pour se développer doit pouvoir avoir des moments de solitude, doit pouvoir rêver (éveillé), ... avoir des activités qui en fait sont créatrices mais cela ne correspond pas aux objectifs politiques.

                      Les occuper en permanence, c’est mettre en place des structures d’accueil, des structures qui s’occupent d’eux en permanence et ... génèrent de la croissance économique ; c’est le seul but de la vie aujourd’hui, nous devons être des homo economicus, hypothèse de la théorie économique néo-classique qui d’un point de vue des neurosciences consiste à faire en sorte que le cerveau humain soit au même niveau que des reptiliens. 


                    • christophe nicolas christophe nicolas 31 mars 09:53

                      La première chose est de protéger les retraités de la croyance que la télé et les journaux disent la vérité car on leur doit des présidents hypocrites. 


                      • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 31 mars 10:09

                        @christophe nicolas
                         
                        ’’La première chose est de protéger les retraités de la croyance que la télé et les journaux disent la vérité car on leur doit des présidents hypocrites.’’
                        >
                        « Vous ne réalisez pas à quel point il est difficile d’exposer la vérité dans un monde rempli de gens qui ne sont pas conscients de vivre dans le mensonge » Edward Snowden


                      • Bernard Mitjavile Bernard Mitjavile 31 mars 12:10

                        La situation n’est pas meilleure avec les jeunes qu’avec les retraités.


                      • lephénix lephénix 31 mars 21:13

                        @christophe nicolas
                        certes, mais par quel canal d’information hormis « le présentiel » ou la présence à soi et à l’autre pour leur faire ce présent ?


                      • lephénix lephénix 1er avril 10:18

                        @christophe nicolas
                        l’espèce présumée « pensante » a un tel besoin éperdu de croire (avant même de « penser ») et d’avaler« tout ce qu’on lui dit » ainsi a prospérer jusqu’à ce jour « le plus vieux métier du monde » qui n’est pas celui qu’on croit...


                      • Seth 31 mars 14:25

                        qui a installé depuis longtemps des garde-fous, des gatekeepers

                        On appréciera à sa juste valeur l’utilisation de mots angliches à côté de mots françoués supposés « semblables » pour renforcer l’idée, mais n’ayant pas le même sens du tout. smiley

                        A moins que j’ai mal compris ce qu’on voulait dire...


                        • Seth 31 mars 14:31

                          @Seth

                          Et bien sûr pour que ça soit complet « garde-fous » n’est plus utilisé, on parle maintenant plus précisément de « garde-corps ».

                          Ceci dit sans critiquer l’artic qui est très juste et que j’approuve totalement ni son auteur bien sûr.


                        • lephénix lephénix 31 mars 21:17

                          @Seth
                          il s’agit juste d’une citation du livre pas la plus intéressante, mais la plus révélatrice à bien des égards pour une lecture polysémique......


                        • Ruut Ruut 4 avril 09:04

                          Le problème n’est pas l’écran, mais le contenu accessible et diffusé par ces derniers.

                          Mal nommer les choses c’est rajouter du malheur au monde.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité