L’antique ’’premier’’ Temple de Jérusalem, entre mythe et théologie ?!
Cette note se base sur une intéressante étude de Fabio Forza et Corinne Bonnet d'où il ressort que tant l'analyse exégétique que l'archéologie suggèrent une datations bien plus récente dudit Temple.
Leur analyse pragmatique est semble-t-il tout-à-fait convaincante.
Le ''premier temple'' de Jérusalem, bâti par le roi Salomon, selon la Bible, est « figé dans l'imaginaire collectif, d'une part à cause de l'absence de toute attestation archéologique et, d'autre part, en écho à des textes qui l'idéalisent. » (1) Selon un calcul basé sur les textes de la Bible, cette construction aurait donc été réalisée vers l'an 950 av. JC. Selon la même source, le second Temple aurait été reconstruit vers 525 av. JC (note : la période Perse post-exilique va de 540 à 330 av. JC)
Le Théologien Thomas Römer retient que « Le récit biblique sur Salomon ne remonte pas au X e siècle mais reflète d’abord le contexte de l’époque néo-assyrienne » (2) p. 412
Image = Restitution hypothétique du « premier temple » de Jérusalem : vision de l’extérieur (d’après Busink, 1970 : pl. 47) – Source : Article Palethnologie « Le temple de Jérusalem entre ''théologie'' et archéologie » par Fabio Porzia et Corinne Bonnet - http://journals.openedition.org/palethnologie/docannexe/image/290/img-2.jpg
Deux éléments principaux militent en faveur d'une datation bien plus récente que celle biblique :
>> Un style de Palais ''récent'', de type Achéménide
Les auteurs soulignent que « Le texte biblique perpétue le modèle proche-oriental du roi-bâtisseur et de la dualité typique entre byt du toi et byt de la divinité. » (byt = maison = palais du roi / sanctuaire du dieu). On en parle en 2Samuel / 1Rois 5 / 1Rois 7.
La Bible dit que le palais était ''une maison de cèdre'', tandis que le sanctuaire de Dieu n'était pas encore construit :
« Lorsque le roi habita dans sa maison, et que l'Éternel lui eut donné du repos, après l'avoir délivré de tous les ennemis qui l'entouraient, il dit à Nathan le prophète : Vois donc ! j'habite dans une maison de cèdre, et l'arche de Dieu habite au milieu d'une tente. » (2Samuel : 1-2) Ce que confirme l’Éternel : « Va dire à mon serviteur David : Ainsi parle l'Éternel : Est-ce toi qui me bâtirais une maison pour que j'en fasse ma demeure ? Mais je n'ai point habité dans une maison depuis le jour où j'ai fait monter les enfants d'Israël hors d'Égypte jusqu'à ce jour ; j'ai voyagé sous une tente et dans un tabernacle. » (2Samuel : 5-6)
« Or, d'une part, des considérations d'ordre exégétique et historique suggèrent une rédaction d'époque perse pour ces textes, de l'autre, (…) le texte qui nous intéresse mélange deux traditions architecturales distinctes : un modèle nord-syrien ''indémodable'' (depuis le XVII s av JC) pour le temple et un modèle achéménide pour le palais. » (1) Ce dernier type de palais est précisément datable entre le VI et le V siècle av. JC côté Perse.
Par ailleurs, certaines parties importantes de la Bible évoquant la transcendance divine seraient également fort tardives : une conception du divin liée à l'exil, et une théologie post-monarchique, conçue après la destruction du temple par les babyloniens, en 586 av. JC. La rédaction de 2Samuel évoque effectivement plutôt la période d 'exil à Babylone, car « la conception de la divinité repose non plus sur le binôme Dieu/roi mais sur une comparaison entre Dieu et son peuple. » Ainsi, « la divinité s'affranchit en développant une plus grande transcendance. » (1)
L'analyse de Thomas Römer va dans le même sens : « Durant la première partie de l’époque perse, les livres constituant l’histoire deutéronomiste ont été révisés dans le but d’intégrer les nouvelles donnes de l’intégration de Juda dans l’empire Perse. Il s’agit, pour les derniers rédacteurs de cette histoire, de montrer comment l’exil s’est transformé en diaspora, et qu’il est désormais possible d’envisager une existence judéenne en dehors du pays. » (2) p. 417
Image = Reproduction du recto de l’ostracon de Tell Arad, portant la mention, tout à la fin (ligne 9) byt yhwh, « maison/temple de YHWH » (d’après Aharoni, 1981 : 35) – Source : https://journals.openedition.org/palethnologie/docannexe/image/290/img-4.jpg
>> Les conditions pratiques nécessaires bien plus tardives
Fabio Porzia et Corinne Bonnet soulignent dans leur Étude que les conditions économico-politiques permettant de construire un tel ensemble palais-temple auraient pu exister au royaume du Nord vers le IX siècle, tandis que pour le royaume du sud & Jérusalem, il faudrait attendre l'époque hellénistique (à partir de 350 av. JC ca) (...en dépit des annonces sensationnelles de ''découverte'' de l'antique Palais de David par Eilat Mazar).
Notons que plusieurs faux ont signalé un byt yhwh (sanctuaire de Yahweh). Cependant, les auteurs de l'étude soulignent que « La seule inscription authentique est l'ostracon 18 (recto, ligne 9) de Tel Arad, du milieu du VIII siècle, mais ni le contexte ni la localisation de ce lieu de culte ne sont précisés. » (1) Tel Arad se trouve entre Hebron et Dimona. Notons aussi qu'à l'époque de ce « ''byt yhwh'' de Tel Arad », plusieurs YHWH différents étaient déjà mentionnés « YHWH de Samarie », « YHWH de Teman » bien postérieurs il est vrai à la « terre des Shasous de YHW3 » d'une liste d'Amenophis III (= Soleb au Soudan, vers 1370 av. JC).
Note JPCiron : Les mots évoquant Yahweh sous Amenhotep III (v. 1370) et Ramsès II (v. 1250) semblent se référer à Yahweh, mais pourraient très bien correspondre à une autre divinité portant un nom similaire. Divinité qui ne serait pas nécessairement à associer aux Israélites.
Ainsi, il est notoire que Friedrich Delitzsch était convaincu de l'origine akkadienne de Yahweh. Sa lecture de tablettes remontant au temps de Sin-Mullabit, père de Hammurabi (vers 1740 av. JC, bien des siècles donc avant que Moïse ne fasse la connaissance de YHWH), lui a fait identifier des mots lus ''iau'' (prononcé i a ou ) à YHWH. Cela lui a été fermement reproché. En effet, notre lecture du Nom Divin associé à un patronyme ne signifie pas nécessairement que l'individu portant ce patronyme soit Judéen ou Israélite ! Nous devons donc éviter ce travers attribué à Delitzsch car tout nom Ancien semblant correspondre à YHWH n'est pas à rattacher nécessairement aux Israélites.
En outre, un culte pour YHWH a existé chez des populations non-israélites, bien avant que certains israélites n'adoptent ce dieu. C'est en tout cas ce que nous dit la Bible.
Au Final, la Bible nous dit bien que la ''maison de Dieu'' a été construite après la ''maison du Roi'' qui est décrite dans la Bible comme de style achéménide caractéristique... La datation mythique d'érection du ''premier'' Temple au début du premier millénaire avant JC ne me semble tenir debout que par la volonté d'y croire...
Thomas Römer, quant à lui, évoque la possibilité que « la maison que Salomon construit ou rénove est d’abord une maison pour Shamash [dieu solaire], dans laquelle se trouvait une sorte de chapelle latérale, un deuxième débir, pour Yhwh. L’idée d’une vénération conjointe d’un dieu solaire et d’un dieu de l’orage trouve un appui dans l’iconographie, pas seulement dans le sud mais aussi dans plusieurs stèles du nord de la syrie et de l’anatolie, où l’on voit le dieu de l’orage avec ses attributs et au-dessus de lui le disque solaire. » (2) p. 412
Par ailleurs, l’Éternel lui même ''commande'' à David la construction de sa première ''maison'' depuis l'Exode hors Égypte. Ce dernier élément étant clairement un mythe, je serais tenté d'incorporer aussi les deux autres éléments ci-dessus au récit mythique.
« Politique et théologie, dans le cas d'Israël, risquent souvent de s'entremêler et de se confondre. » Alors que l'archéologie doit être libre et libérée de tout jugement d'ordre théologique.(1)
JPCiron
:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :
(Traductions de la Bible : Louis Segond 1910)
….. (1) - Etude Palethnologie « Le temple de Jérusalem entre ''théologie'' et archéologie » par Fabio Porzia et Corinne Bonnet – 2017 – (CC BY-NC-ND 4.0)l - https://journals.openedition.org/palethnologie/290
Porzia F., Bonnet C., 2017 - Le temple de Jérusalem entre « théologie » et archéologie : quels enjeux, quel dialogue ?, dans Boissinot P. (dir.), Archéologie et sciences sociales, Université Toulouse Jean Jaurès, P@lethnologie, 9, 32-52.
….. (2) – Milieux Bibliques - « YHWH : ses origines, ses cultes, sa transformation en dieu unique » Cours du professeur Thomas RÖMER, théologien.
https://www.college-de-france.fr/media/thomas-romer/UPL6379713332778425502_ro__mer.pdf
Sur cette stèle (vers 750 av. JC), on note le symbole solaire associé au dieu de l'Orage. - Musée du Louvre – (photo JPCiron) On se souvient que le dieu YHWH ''supplanta'' le dieu de l'Orage levantin BAAL. - (La forme cintrée de cette stèle est plutôt syro-levantine, mais sa représentation témoigne d'un héritage syro-hittite. Le style résulte d'une adaptation de l'art assyrien)
:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :
19 réactions à cet article
-
Y a vraiment pas de quoi se lamenter, alors ?
-
@Séraphin Lampion
Ni se taper la tête contre les murs !
Oh p’tain... Combien de temps encore va-t-on trimbaler ces scories anhistoriques ?
-
@Séraphin Lampion
Effectivement !
Mais, comme le faisait remarquer Harari, nous sommes entrés dans une ère terrifiante de ’’post-vérité’’ dans laquelle le réel est ignoré et remplacé par l’imaginaire...
Et c’est chacun à sa sauce... -
@JPCiron
Il est bien atteint le pauvre garçon, voir des leaders s’inspirer de ce genre d’individu en dit long sur le coma dépassé de notre civilisation.
-
« Le ’’premier temple’’ de Jérusalem, bâti par le roi Salomon, selon la Bible, »
Voici la version selon la Vérité :
La Bible vulgaire raconte la construction du temple d’après les renseignements des prêtres de la religion juive, qui ne furent jamais initiés aux Mystères de Jérusalem, et n’en connurent jamais que ce qu’on en révélait aux profanes ; aussi leur histoire est pleine de confusion et d’inexactitude.
Ce sont des femmes qui, avec la Reine Daud (Mère de Salomon, devenue « roi David »), posèrent la première pierre de ce Temple mystique dans lequel la doctrine de cette Reine et celle de Myriam devaient être enseignées. Nous disons mystique parce qu’on va y déposer l’arche qui contient le Sépher de Myriam, et que le mot mystique, comme mystère, désigne tout ce qui nous vient de cette grande Femme.
Cependant, c’est à Salomon que la Bible masculine attribuera la construction du Temple, et le récit en sera même fait avec un si grand luxe de détails que nous considérons cette exagération comme une preuve de sa fausseté. C’est en mentant qu’on explique le plus et qu’on prend le ton le plus affirmatif.
L’histoire a voulu couvrir de gloire l’homme qui fut le premier roi, le vainqueur de la Gynécocratie et c’est pour cela qu’on lui attribue toute la gloire de « David », sa Mère, qu’on le représente comme l’auteur de nombreux ouvrages qui sont des œuvres de sa Mère et particulièrement de ses livres de Science naturelle.
Cependant, les lois de la psychologie démentent ce fait ; c’est qu’il n’est pas possible qu’un homme débauché soit un sage, un penseur, un savant. Celui qui a 700 femmes et 300 concubines (voir le chapitre 11 du premier livre des Rois) n’écrit pas des ouvrages de science.
LIEN-
@Étirév
Bonjour,
Merci pour cet exposé, et pour le lien qui m’a occupé un moment....J’ai bien aimé le titre « La folie des hommes n’a d’égale que la folie des dieux qu’ils ont créés. »
Le chapitre du Temple est situé bien plus bas... mais j’y suis arrivé ! On y lit que l’estrade est à l’orient. Les chercheurs eux aussi sont arrivés à la conclusion que le Dieu Baal avait alors des attributs de dieu solaire (outre les attributs plus anciens de dieu de l’agriculture et de l’orage. Le Baal solaire et sa parèdre ’’habitaient’’ donc dans leur ’maison’ orientée au soleil levant.
Quand les prêtres Israélites ont œuvré à ’installer’ le nouveau venu, le dieu immigré YHWH, il le parèrent des attributs de Baal, avant de faire disparaître ce dernier. Dans un second temps, ils firent disparaître la parèdre... Cette dernière était à la tête de la Religion des Femmes qui était très bien implantée, et qui faisait obstacle à la suprématie masculine. Exit donc la religion des femmes...Le Temple avait donc sept marches...pour les sept elohim !!
Bien plus bas de votre lien, j’ai trouvé le chapitre ’’elohim’, présentés comme les sept forces cosmiques qui créent le monde et la vie sans le savoir.... Et la ’’folie’’ des hommes a fait fusionner le concept de Puissance et celui du Divin.
intéressant !! Ce sont des approches rafraichissantes et enrichissantes.
-
Le Temple de Jérusalem a été détruit en 70 après JC, après la venue de Jésus, la Loi est accomplie dans la Passion du Christ :
« Détruisez ce temple, et en trois jours je le relèverai. »
Jean 2:19Le Temple relevé est le Corps du Christ dans l’Église.
Les Juifs comprennent que Dieu les a abandonnés pour la gloire du Christ et de l’humanité, à cause de leur non observance des lois de l’Esprit.
En signe de rebellion contre Dieu, une partie des Juifs prétend depuis relever le Temple non plus pour glorifier le Seigneur, mais pour élever la puissance de l’homme sans limite afin de s’affranchir de toute morale, lois divines et naturelles imposée par Dieu, en adoptant les lois du Talmud. Le but étant que l’homme prenne la place de Dieu.
(l’exemple le plus frappant est l’usure, strictement interdite dans la torah juive, mais loi légale dans les textes talmudiques).Comme le Capitole, temple de Jérusalem maçonnique à Washington aux USA, son immense fresque ornant la coupole intérieure représente le président Washington adoré à la place de Dieu, ou encore le monument commémoratif de la déclaration des droits de l’homme de 1789 sur le champs de Mars à Paris, temple de Jérusalem édifié à la gloire de l’homme guidé par le Serpent.
Les talmudistes attendent un improbable Messie qui adoubera la puissance d’Israël sur Terre.
-
@Jonas
T’a oublié NABUCHONOSOR en foutant manu-militari en morceau ce poste de garde soi-disant un temple
-
@Jonas
Et autant en 135 via l’empereur HADRIEN qui rasa Jérusalem de fond en comble et bien-sûr TITUS en 70 en pillant tout ce qui avait une quelconque valeur -
@Jonas qui cite « Détruisez ce temple, et en trois jours je le relèverai. ».
En trois jours ? J’en attendais mieux d’un dieu soi-disant tout puissant, en moins de 1 femto seconde.
-
@amiaplacidus « En trois jours ? J’en attendais mieux d’un dieu soi-disant tout puissant »
Il n’est puissant que pour faire bosser les croyants ?
-
@pemile
Comme a ce jour avec le nouvel ordre mondial.... en pire dans les mois à venir
-
@Jonas
Bonjour,
< Les Juifs comprennent que Dieu les a abandonnés pour la gloire du Christ et de l’humanité, à cause de leur non observance des lois de l’Esprit.>Cela, c’est ce qu’ont raconté les Chrétiens, pour prétendre avoir pris la place du Peuple Elu !! C’est la théologie Chrétienne de la Substitution ...
< Le but [des Juifs] étant que l’homme prenne la place de Dieu. >
Cela, c’est une intention que les Chrétiens prêtent aux Juifs !!< (l’exemple le plus frappant est l’usure, strictement interdite dans la torah juive, mais loi légale dans les textes talmudiques).>
C’est exactement ce que font les Chrétiens : faire l’opposé de ce que recommande la Bible, et accuser ’’les autres’’ de faire ce que l’on fait...
Le Pape François avait d’ailleurs écrit un texte où il demandait aux ’’fidèles’’ d’agir en cohérence avec la Foi à laquelle ils prétendent adhérer... une histoire de fous... -
@Jonas
< Les talmudistes attendent un improbable Messie qui adoubera la puissance d’Israël sur Terre>
Les talmudistes sont bien inoffensifs par rapport aux Chrétiens protestants américains, qui font déverser des milliards de dollars sur les Israéliens ... avec l’objectif d’aider Dieu à réaliser les prophéties qu’eux seuls savent discerner dans les textes... afin de hâter le seconde venue du Christ...
Car, disent-ils publiquement, à ce moment-là, les Juifs devront choisir entre la conversion au Christianisme et l’Enfer pour l’éternité !!
Ce qui est stupéfiant, c’est que cette approche est clairement antisémite. Mais les Israéliens empochent l’argent, acceptent toutes les aides, les vétos à l’ONU, etc etc... et ils se rient de ces chrétiens évangélistes ou autres... Qui les rendent toujours plus puissants au Moyen Orient... et aux USA où l’on dit que le plus puissant Lobby du monde (AIPAC) a l’entregent qui permet disposer d’une majorité au Congrès pour faire voter tout ce que les Israéliens attendent. (on ne doit pas dire demandent car cela suggèrerait une ingérence étrangère aux USA, ce qui est interdit...) -
@JPCiron « Cela, c’est ce qu’ont raconté les Chrétiens, pour prétendre avoir pris la place du Peuple Elu !! C’est la théologie Chrétienne de la Substitution ... »
Non, c’est juste le dogme catholique.
---------------------
« C’est exactement ce que font les Chrétiens : faire l’opposé de ce que recommande la Bible, et accuser ’’les autres’’ de faire ce que l’on fait... »L’homme est pécheur, mais le but des catholiques est de trouver le Salut en s’efforçant de suivre le Christ.
Pour les talmudistes, il en va tout autrement, car ce n’est pas une erreur de degré mais de nature : les textes talmudiques s’opposent aux lois divines du Seigneur dans la Bible.
Ces Juifs se mettent ainsi volontairement à suivre un chemin contraire à celui de Dieu. -
@Jonas
< Ces Juifs [talmudistes] se mettent ainsi volontairement à suivre un chemin contraire à celui de Dieu. >
Pas du tout !
Dans la Bible, on trouve tout et son contraire.
Les Chrétiens ont tendance à retenir certains récits et à considérer secondaires certains autres. C’est leur vérité.
De l’autre côté, sont considérés tous les récits, y compris ceux contradictoires.
Thomas Römer s’est étendu sur ces aspects à différentes occasions.Et puis, les gens finissent par croire (ou bien à adopter par esprit de groupe) ce qu’on leur a appris depuis l’enfance. Il n’y a rien de volontaire là-dedans. Les Chrétiens et les Musulmans se trouvent dans le même cas de figure. sur cet aspect
-
Selon moi ce faux temple est un poste de garde ( un octroi ) via les caravanes commerciales
les Nabatéens furent contre cette route en créant leur propre route PÉTRA avec toute sa puissance commerciale en est l’exemple parfait -
Sans oublier le siège des Assyriens en — 701
-
A support de l’Article (et de son titre) voici une autre information qui renforce le faisceau d’indices en faveur d’une construction du ’’premier Temple’’ bien hypothétique-mythique :
2Samuel 11 et 12 raconte l’adultère de David et du fils qui en est né. Comme sanction, Yhwh fit mourir l’enfant. Alors, nous dit la Bible, « [David] alla dans la maison de l’Éternel, et se prosterna... » ( 2Samuel 12 :20 )
« Il y avait donc un temple, que David n’a pas construit, mais bien présent à Jérusalem. Donc Cananéen, sans doute. Salomon, plus tard, va ’’construire le Temple’’ mais il s’agira davantage d’une restauration d’un sanctuaire déjà existant, et dans lequel on fera entrer Yhwh. » (Thomas Römer/ Frédéric Boyer)
.
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
