ddacoudre

@roby
bonjour
ces affaires sont des drames pour ceux qui les vivent et seulement pour eux. que les autres s’imaginent que cela peut leur arriver, c’est le principe de sécurité hérité de la vache folle que l’on reconduit depuis pour toute chose. alors pour savoir ce que l’on risque il faut faire des statistiques rationnelles seulement indicative et non porteuse de réalité. derrière tout ce déploiement d’empathie ou de commémoration nationale se cache des problématiques sociétales de société qui n’ont plus d’espérance. en dehors des délits ou crimes psychiques parce que il manque des boulons dans le cerveau de certains, même chez des terroristes, tous nos crimes et délits sont sociaux, et c’est socialement que nous devons les traiter, sauf que ça coute plus cher que les prisons et que ça ne satisfait pas le sentiments de vengeance, ou la stupidité de ceux qui pensent que plus de punitions résout ces problèmes, de sorte que nous confions à la police et à la justice de solutionner des problèmes sociétaux, et cela depuis 5000 ans sans que ça fonctionne ; Combien de siècles il va nous falloir pour apprendre que c’est l’organisation socioéconomique qui génèrent toutes ces dérives.Max Weber l’a expliqué en long en large et en travers depuis 1904.
cordialement.

@Rinbeau
bonjour
plus de 46 millions de citoyens votent. et en démocratie ont le droit de se présenter avec 500 parrainages. c’est donc les parrains qui décident de qui se présente, et les parrains sont tout les députés, les sénateurs et les représentants français au Parlement européen ,les maires (maires, maires délégués des communes déléguées et des communes associées, maires des arrondissements de Paris, de Lyon et de Marseille). avoir 500 signatures et signé par au moins des élus de 30 départements ou collectivités.
alors les autres il font comment pour faire connaitre leur opinion. ils attendent les enquête du même nom au JT comme 92% des citoyens. cordialement.

@ZenZoe
bonjour
chacun chez soi est une ineptie, Aucun pays au monde n’a réussi à s’enfermer et se développer. Le seul que nous connaissions était l’Albanie. quand à l’ex urrss il commerçaient, même avec les usa du temps du rideau de fer. la décision que les uns et les autres reste chez eux n’est pas politique, mais économique. enfin le monde par les moyens de communication est ouvert et personne ne pourra arrêter le syncrétisme culturel, même avec un mur ou des concertinas comme dans les prisons.
Les responsables de tout cela ne sont pas les hommes politiques mais ceux qui n’ont toujours pas compris que c’est l’environnement géoéconomique qui fixe nos choix. quand un humain naît il s’attache à son lieu de naissance, c’est le droit du sol, et il n’en part que pour des raisons économiques, sinon les 8 milliards d’humains se retrouveraient empilés au soleil, sans se soucier de leurs cultures.
tu es assez intelligent pour savoir ce que cache ta remarque entre les torchons et les serviettes.
cordialement.

@zygzornifle
bonjour
30 ans qui par les urnes les citoyens prennent l’Élysée d’assaut, et le pingouin qu’ils élisent conduit la même politique que ses prédécesseurs, car c’est la bourse et la BCE qu’il faut prendre d’assaut.
cordialement.

@zygzornifle
bonjour
ton commentaire est typique d’une analyse réactionnelle à un ou des événements
qui paraissent irrationnels. économiquement j’aurais tendance à te dire que ceux qui ont encaissé les 500 000 € redistribuerons cette somme dans la circulation monétaire. En économie il n’y a pas de gaspillage, mais une bonne ou mauvaise utilisation.
l’ensemble de nos difficultés et celles du monde sont seulement monétaires et capitaliste. Les accords de Maastricht limite l’émission de monnaie, et obligent les états à emprunter chez ceux qui ont des capitaux d’épargnes ou disponibles qui s’enrichissent un peu plus.Il faut libérer de la création monétaire pour réaliser des planifications économiques et sociales. Or les infos nous détournent de ces débats cruciaux. Ce qui est inacceptable, c’est moins ces 11 000 bouteilles, dont le cout viendra rémunérer des salaires, que le fait que des Hôpitaux faute de monnaie pour acheter des scanners ou des IRM doivent faire appel à des dons pour financer leur achat, alors que nous pourrions faire un plan de financement si nous disposions du pouvoir d’émettre de la monnaie. Combien de fois entendons nous dire que telle réalisation ne peut pas se faire faute de disponibilités financières.
Et personne ne soulève ce débat, emporté tous les jours par la même actualité anxiogène. cordialement.