Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 763 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Spartacus.
Le boulanger fait du pain pour gagner sa vie. Et tout les producteurs font de même dans un objectif de profit.Sauf Monsanto évidemment qui ne développe des OGM que pour sauver l’humanité. -
@Spartacus
La mondialisation néo-libérale n’a que 40 ans. De même qu’il était prématuré de juger la théorie marxiste 40 ans après Marx, de même il est prématuré de juger de la mondialisation néo-libérale aujourd’hui.La croissance et la consommation ne sont plus obtenues que par la dette, les manipulations financières, la spéculation qui sont autant de bombes à retardement. Déjà, l’inégalité, le déclassement de millions de personnes dans les régions autrefois industrielles alimentent puissamment les courants de pensées nationalistes et xénophobes.L’histoire montre que toutes les périodes de laisser-faire économique ont généré une courte phase de croissance et ont très mal fini : crashs financiers, scandales politiques, émeutes, révolutions, guerres. Sur ce plan, c’est vous qui n’avez rien appris de l’histoire.C’est à la fin de la foire qu’on compte les bouses et c’est à la fin du cycle néo-libéral actuel qu’il sera possible d’en faire un bilan complet. -
@Spartacus
« Et les cocos nieront qu’une fois de plus ils ont adoré les pires débiles autocrates de la terre.... Staline, Pol Pot Castro et maintenant Maduro ».Vous faites un amalgame en prêtant à toute personne de gauche une adoration pour les dictateurs dits de gauche.J’utilise exactement le même procédé d’amalgame en vous prêtant, à vous qui êtes de droite, une adoration pour Pinochet.Ce procédé d’amalgame vous met hors de vous. Vous n’aimez pas ce procédé ? Vous le trouvez bas, méprisable, méritant les pires insultes ? Alors pourquoi l’utilisez-vous aussi souvent ? -
@Spartacus
Vous valorisez l’échange dans la création de richesse. Mais dans votre propre exemple, l’échange (3 € contre un lance-pierre) n’est possible qu’après une production (celle du lance-pierre).Sans cette création d’un bien, l’échange de ce bien contre de l’argent ne se produirait pas.L’échange et l’enrichissement étant liés à la production de biens et de services, il y a enrichissement généralisé (jeu à somme positive) si il y a augmentation de la production.Dans le cas contraire (production constante) on est face à un jeu à sommes nulle : l’enrichissement des uns se fera par l’appauvrissement des autres.Si on ne précise pas cette question du niveau de la production, le débat n’a aucun sens. -
@Spartacus
Je n’ai pas parlé d’une « apologie de Pinochet » venant de vous. Par contre chacun peux lire vos articles et commentaires ou vous décrivez une situation économique désastreuse qui aurait justifié son coup d’Etat. En gros, vous présentez Pinochet comme un salopard, mais un salopard indispensable et qui avait parfaitement raison d’agir. Vous dites même textuellement que Allende aurait été « destitué », ce qui suppose un processus démocratique de destitution. Alors qu’il a été tout simplement assassiné (comme toute forme d’opposition) par une junte militaire.Ce que vous ne dites pas c’est que le désastre économique de 1973 et qui préparait le coup d’Etat est essentiellement le résultat d’un action concertée : baisse brutale du court du cuivre (plus de commandes au Chili de la part des entreprises américaines), désorganisation de l’extraction du cuivre par le rapatriement aux Etats-Unis Unis des cadres de cette industrie tenue par des entreprises Américaines, financement d’une grève des camionneurs qui a totalement désorganisé l’économie et vidé les magasins, etc.Je reviens donc à mon premier commentaire : toutes les tentatives de transformation sociale ont été systématiquement sabotée aussi bien de l’intérieur par la minorité possédante, que de l’extérieur par les Etats-Unis (des décennies plus tard la déclassification de documents a montré l’implication Américaine). Cette transformation sociale avait pourtant été décidée démocratiquement par les Chiliens.C’est un point de vue que j’exprime en l’étayant d’informations vérifiables. Vos commentaires justifiant le coup d’Etat de Pinochet sont par contre une suite de grossières contre-vérités (« destitution », « suicide pour échapper à un procès », etc). Et contrairement à vous, je peux parfaitement exprimer un point de vue et l’argumenter sans couvrir d’injures mes contradicteurs.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération