La centrale à idées

@pallas
Erreur classique que de comparer la situation d’un État à celle d’un particulier...
Si vous ne payez pas votre loyer ou votre crédit immobilier, tôt ou tard vous serez ç la merci d’une saisie de vos biens si vous n’êtes pas solvable. Mais dans le cas d’un État, qui sont les huissiers ? Qui va venir saisir les biens de la France ? Personne

@pallas
Que les nations étrangères n’acceptent pas que nous ne les remboursions pas, c’est leur bon droit, mais elles se retrouveront devant le fait accompli. Ce que vous décrivez est vrai mais est avant tout le résultat de trahisons et de manque de vision politique. Nous disposons encore de leviers pour renverser la vapeur, encore faut-il que nous voulions bien nous en servir.

Quant au mur...Je dirais plutôt qu’on va vers un naufrage assuré si on continue à dériver et qu’à condition de braver la tempête, nous pourrions rejoindre des eaux plus calmes. Le désespoir n’est pas une option.

@Ben Schott
Merci Ben Schott, la nationalité des contrats est effectivement une donnée cruciale, qui jouera en notre faveur. D’ailleurs, l’un des drames de la dette grecque est qu’elle est pour la majeure partie libellé dans le droit du pays des créanciers.

F@JP94
Merci de votre commentaire. Il est bien précisé dans l’article que le 1er accord a été refusé par référendum (à une très courte majorité il est vrai) au terme d’une campagne menée par l’opposition de droite, avec l’ex-président Alvaro Uribe en pointe. Les nombreuses modifications apportés à l’accord vont logiquement dans le sens de ces secteurs de droite dure. Deux grandes peurs se nourrissent de la perspective de paix avec les FARC :
- Que les ex-FARC, forts de leur expérience militaire, ne se structurent en réseaux mafieux comme l’ont fait les paramilitaires d’extrême-droite qui les combattaient.
- Qu’ils s’insèrent à la vie politique colombienne et s’organisent à terme en un mouvement politique type bolivarien.

@La centrale à idées
de notre blog*