• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Libertad14

Libertad14

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 12/12/2012
  • Modérateur depuis le 20/04/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 219 154 2481
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 4 4 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Libertad14 Libertad14 6 mars 2013 13:27

    C’est le langage que la bourgeoisie de droite ou socialiste de droite nous tiennent depuis 1981

    Patience et pendant ce temps ils s’enrichissent et la misère s’aggrave. A quand un vrai changement progressiste avec des vrais gens de gauche et pas des fac-similés. 


  • Libertad14 Libertad14 16 janvier 2013 10:42

            Un deuxième front armé vient de s’ouvrir en Afrique. Après la Somalie maintenant c’est le Mali. François Hollande et son gouvernement Socialistes a décidé de jouer la carte des conflits armés hors de nos frontières. Tous les ténors de la politique Françaises sont à l’unisson : de la droite de Juppé, de Fillon, de Copé en passant par Marine Le Pen tous sont en accord avec le gouvernement socialiste.

     Si la menace du djihad Islamiste devient opprimante dans le monde, ce n’est pas pour autant qu’il faille se prendre pour la police Européenne. Le libre arbitre des peuples à décider ce qui est bien ou pas bien pour eux dans leur pays doit être respecté. Pour ne pas que cela devienne une ingérence dans la politique d’un pays, contentons nous de nous protéger dans notre pays là ou il y a beaucoup à faire.

     

     A vouloir protéger des intérêts financiers, on finit par payer plus cher que cela rapporte en particulier à l’état. Quant aux otages, c’est malheureux. Bien sur des négociations sont nécessaires afin de protéger nos ressortissants. Mais restons clairs car s’il s’agit de personnes chargées d’espionner, ou de barbouses en quête de gloire ou de richesses, ce n’est pas aux contribuables de payer. S’il s’agit de personnes travaillant pour une entreprise à capitaux privés, alors c’est à l’entreprise de payer ou de faire le nécessaire. Dans tous les cas, quand dans un pays la situation n’est pas sécurisée, alors il serait plus prudent de ne pas aller dans ce dernier ou alors c’est aux risques et périls de ces personnes. Qui va financer le coût de ces interventions ?? Ne serait’ il pas plus judicieux de consacrer ces dépenses à relancer l’emploi, à aider le gens en difficulté dans notre pays ??

      Quand on veut être un modèle ailleurs il faut être irréprochable chez soi . On ne peut pas dire qu’en France tout vat pour le mieux.

     Peut que cette intervention militaire au Mali n’a d’autres buts que de préparer de futures délocalisations en vue de museler les futurs travailleurs et ainsi mieux préparer leur exploitation.

     Quoiqu’il en soit les salariés français n’on rien à y gagner sinon que de payer des charges supplémentaires pour participer a l’effort de ces opérations militaires. Et cela risque d’aggraver la misère  sociale.



  • Libertad14 Libertad14 12 décembre 2012 18:16

    oui il y a des forces a gauche, mais précisons quelle gauche !! Oui il est possible de mobiliser les gens qui en ont assez. Mais attentions a ne pas privilégier des intérêts politico-financiers au détriment de l’intérêt du peuple

    Trop souvent les promesses se trouvent oubliées au lendemain de la victoire !! Lors de l’élection du président, je trouve que Mélanchon a fait une erreur stratégique en annonçant que le front de gauche soutiendrait Hollande au deuxième tour. En effet pour le électeurs voter front de gauche au premier tour ne servait a rien si au deuxième fallait voter PS ?? Je trouve qui si barrer la route a Sarko était nécessaire, voter hollande c’était la certitude que le changement ne se ferait pas Le Ps ne s’est jamais situé sur des positions révolutionnaires .


  • Libertad14 Libertad14 4 décembre 2012 07:40

    Au delà des tergiversations concernant les nationalisations pour ou contre, il faudrait en priorité s’attarder sur la situation économique de l’état et des Français.

    Je ne m’attarderai que sur la situation de l’emploi et du rôle de l’état.
      Quand les sociétés multinationales spécules sur des délocalisations réduisant à la misère des familles entières et ruinant l’économie d’un pays, il me parait normal que l’Etat prenne des dispositions pour faire échec à ce pillage organisé. Alors dans ce cas, la nationalisation me parait être une arme défensive . Pas question d’indemniser ces entreprises malhonnêtes surtout quand ces dernières ont contribué au pillage économique de l’état. Puisqu’il décident d’aller fabriquer ailleurs, alors le matériel , les locaux et les machines doivent devenir propriété de la nation . Charge a l’état d’aider à l’organisation du personnel afin de donner une structure dirigeante a l’entreprise nationalisée et à recommander la priorité à l’achat de ces productions réalisées. Bien évidemment il ne faudrait pas que ces nationalisations servent les capitaux privées comme cela a été fait pour les banques (renflouements des déficits par l’état et une fois la dette payée les privatiser). Il faut que cesse l’état patron. L’état est un outil qui doit servir la Nation et pas seulement aux spéculateurs de tous poils .
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv