Marignan

Au traducteur.
Pourquoi ? parce que la guerre est un moyen de profit et de pouvoir (détourner les impôts, piller les autres nations) pour les industriels et les banquiers qui nomment le gouvernement états-uniens, et non pas une fin politique.
Parce que toutes ces guerres à vocation économique ne sont motivées par aucune morale (ce qui galvanise les troupes), elles sont donc perdues d’avance, même si cela peut nécessiter beaucoup de temps, face à des adversaires qui luttent contre cet envahisseur étranger.
Parce que le modèle de paille du jeune colosse au pied d’argile sans colonne vertébrale s’est effondré en 1929 et il ne s’est relevé artificiellement que grâce à l’industrie de guerre mise en œuvre dans les années 1940. Depuis, aucune autre stratégie de développement économique sérieuse ne l’a détourné de ce modèle de l’économie de guerre.
Parce que cette armée qui ne s’attaque jamais qu’à des nains militaires (la Grenade, l’Afghanistan, l’Irak désarmée), et encore par la traitrise (Libye, Syrie), a déjà du mal à les défaire militairement. Lorsqu’elle s’est frottée à des troupes aguerries (bataille de Normandie, Ardennes, Vietnam), il lui en a cuit (sans l’armée rouge écrasant la Wehrmacht à l’Est, pas de Jour J à l’Ouest).
Il est temps que ce pays initialement peuplé par les âmes perdues de l’Europe commence vraiment sa construction auto-centrée avant de vouloir figurer comme un modèle pour le reste du monde. Bâti sur du sable, cet empire disparaît déjà sous nos yeux et contrairement à l’empire romain, il ne laissera rien de son passage car il n’avait rien d’autre à apporter à la civilisation que son arrogance et le vide de sa pensée.

A l’auteur.
Merci de rappeler en détail tous ces faits historiques sur la mise à mort de la Russie par ses meilleurs ennemis étrangers.
A noter qu’avant 1914, le dynamisme de l’économie russe l’aurait mécaniquement conduit vers une position de concurrence sérieuse (comme puissance économique) des pays dominants de l’Ouest, la Grande-Bretagne en particulier.
Oui, c’est bien le peuple russe lui-même qui fut la principale victime, et en masse, du coup d’état de 1917. Pour les tenants (mondialistes) du devoir de mémoire, leur silence assourdissant sur les bienfaits du mondialisme d’alors témoigne de leur parti pris.
Par ailleurs, il me semble que le caractère hélleno-chrétien (au sens civilisationnel) de la population russe a été un facteur aggravant de la souffrance infligé aux Russes si l’on considère, comme vous le rappelez, la sur-représentation écrasante parmi les responsables des massacres de masse (ou de celui de la famille impériale), par exemple dans la Tcheka, des tenants d’une idéologie internationaliste (contre les nations) particulièrement anti-chrétienne (esprit toujours vif aujourd’hui parmi les trotskystes-mondialistes). A comparer à l’attitude de la Convention après le coup d’état de 1789 en France et son acharnement génocidaire contre la population civile chrétienne de notre pays par exemple.
Pour conclure, il est logique d’imaginer qu’au regard de ce qui s’est produit en Russie en 1917, l’Allemagne ait jouée la carte nationaliste pour éviter à tout prix de voir se répéter sur son sol ce que nous appellerions aujourd’hui, les révolutions orange (coups d’état sous faux drapeau). Ce n’est évidemment pas la seule raison à ce tournant.
Enfin, les attaques contre la Russie actuelle portées par les mondialistes du moment rappelle l’avant 1917, mais heureusement pour ce pays aujourd’hui, il n’est pas aussi vulnérable que l’était la Russie tsariste alors.

A l’auteur.

Jacques Attali, sort de ce corps d’enfant qui a bien appris sa leçon d’histoire du collège, mais c’est arrêté-là 

A l’auteur.
A moins que ce ne soit un futur naufrage volontaire, MLP doit être consciente que seule la ligne Philippot lui a permis le second tour et seule cette ligne permettra au FN de gouverner un jour. Revenir à droite économiquement (c’est-à-dire accepter l’UE et l’Euro), c’est effectivement se fondre chez LR, rester à gauche économiquement comme le programme FN l’était pendant l’élection, c’est l’assurance de continuer de gagner la confiance populaire (ouvriers, employés, jeunes, et de plus en plus de cadres) à un moment où la seconde droite (le PS) s’effondre, cela pour reprendre au parti de Mélenchon les voix qu’il a arrachées au FN cette année, lorsque ses électeurs se rendront de nouveau compte (après Maastricht, après 2012, mais il faut souvent se répéter dans la vie pour se faire entendre) que le faux-nez du PS-EM les a de nouveau berné.

A l’auteur.

En effet, je fréquente souvent les gares et depuis l’invention de Macron avant les présidentielles, et il est remarquable de vérifier la constance des organes de propagande dans le choix de leurs couvertures. Si c’était drôle, on pourrait s’amuser du fait que ce sont les mêmes supports qui raillent le leader Nord-Coréen, tandis qu’une revue de presse chez nous rend facilement compte de ce qu’est véritablement un culte de la personnalité organisé. A défaut de pensées, la presse distribue des images. Iconodules dénués de tout esprit et d’âme.