quid damned

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
"Je connais quelqu’un qui y travaille et je vous assure que c’est un très haut niveau intellectuel qui ne se permettrait pas d’avancer des chiffres qu’il estimerait peu crédibles « 

Il serait plus qu’intéressant que vous réussissiez à le convaincre de venir débattre ici, ou de nous faire part de ses analyses en un ou plusieurs articles.

Puisque vous nous »assurez« que c’est un »très haut niveau intellectuel« .
Je dis ça sans ironie, ou sans méchanceté ( car je ne m’extrais pas de ce biais cognitif) mais comme dirait Coluche :
 »L’intelligence chez l’homme, quoiqu’il en soit pourvu, il a toujours l’impression d’en avoir assez, vu que c’est avec ça qu’il juge."

Ceci dit « des chiffres crédibles » faut-il encore savoir les contextualiser, et savoir en tirer les bonnes conclusions. Et en matière de climatologie c’est extrêmement complexe. Or travailler au giec ne fait pas d’une personne un climatologue, terme d’ailleurs pompeux car la climatologie regroupe un grand nombre de disciplines, et c’est impossible d’être expert dans toutes ces disciplines.

@SamAgora95
20/20

@Mélusine ou la Robe de Saphir.

"Oui, mais la fonte des glaces et la montée des eaux, elle est bien réelle.

"

Tout comme le sont les variations climatiques au cours des millénaires, tout comme le sont les variations orbitales de la planète, tout comme le sont les cycles solaires, tout comme le sont les variations climatiques sur les autres planètes du système solaire... tous ces phénomènes n’ont aucun lien avec l’activité humaine.

@Adibou
Ghandi c’est une toute autre époque moins contrôlée par les media.
Coluche est mort d’avoir trop ouvert sa gueule.
Et les gilets jaunes sont plus que péjorativement médiatisés et s’en prennent plein la gueule.
Cherchez d’autres exemples, ceux-là montrent le contraire de ce que vous essayez de prouver.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Et en plus de savoir qui voit clair et qui ne voit pas clair, je suppose que vous vous faites partie de la catégorie qui voit clair.
C’est pas un peu obscur de réduire les agoravoxiens à deux catégories ?