Stratediplo

@Désintox
Non, ce n’est pas vraisemblable d’abord parce qu’il n’existe pas de système étatsunien beaucoup plus sophistiqué en la matière que le pitoyable Patriot, ensuite parce que rares sont les pays qui durcissent leurs atouts économiques. Cherchez un site protégé par une batterie antiaérienne sur le territoire français, territoire national d’une grande puissance économique et militaire... D’autre part une « grande puissance » ne montre pas sa puissance aux Etats-Unis en lançant des avions sans pilote dans un pays tiers non défendu. Que les Etats-Unis ont « perdu partiellement leur supériorité militaire » est exact mais ce n’est ni une conséquence ni une déduction de ce petit raid en Arabie.

@Spartacus
Merci pour votre opinion. Néanmoins si une affirmation spécifique vous paraît fausse dans mon article, je vous remercie de la corriger ou réfuter.

@jjwaDal
Vous avez tout dit. D’ailleurs aujourd’hui les Etats-Unis importent de Chine des produits manufacturés (et de haute technologie), et y exportent surtout des matières premières (notamment agricoles). Comme beaucoup d’anciennes puissances industrielles ils ont développé une économie de services (dans leur cas essentiellement la distribution au service de la consommation) mais cette économie fonctionne à perte et son résultat négatif doit chaque année être compensé par un accroissement de l’endettement. Et ce pays n’acceptera pas volontairement un renversement de ce système qui semble fonctionner. En passant devant le quinzième étage, puis devant le troisième, l’homme qui avait sauté du gratte-ciel disait encore « jusque-là tout va bien ».

@Paul Leleu
C’est peut-être parce que j’ignore tout des semi-conducteurs que je ne connais aucun domaine où les Etats-Unis disposent de la moindre supériorité ou avance technologique (pourrait-on m’en citer ?). Quant à la « créativité californienne », elle s’éteindra dès que les expatriés européens, indiens et autres quitteront la Silicon Valley, c’est-à-dire dès que les dollars ou IOU de leurs salaires seront sans valeur ou inconvertibles. En tout cas tant que le dollar est accepté par leurs fournisseurs les Etats-Unis n’abandonneront pas volontairement le libre-échange puisqu’ils sont incapables de produire plus de 20% de ce qu’ils consomment, aussi quand surviendra la fin du commerce international ils souffriront bien plus que d’autres pays. Ils sont incapables d’en « remettre 30 ou 40 ans dans la vue à tout le monde ». Vous avez raison quant à leur agressivité apparemment désordonnée, elle ne vise pas à s’accaparer des ressources mais seulement à défendre l’acceptabilité internationale du dollar imprimé à volonté, à savoir leur « free lunch ». C’est le fondement de toutes leurs stratégies, et qui les amène aux préparatifs et menaces très explicites et extrêmement graves que j’expose dans le Onzième Coup de Minuit de l’Avant-Guerre.

@exol
« Petit détail » de droit international et de polémologie, cette guerre opposant des Etats constitués, sujets reconnus de droit international répondant aux critères de la convention de Montevideo, disposant qui plus est de gouvernements, parlements et constitutions (bien que ce ne soit pas une condition pour la souveraineté), et surtout alignant des armées régulières en uniforme (c’est un critère important), n’était pas une guerre civile, n’en déplaise à la propagande diffusée par le pays victorieux qui écrit depuis lors l’histoire. On excuse l’erreur de Fergus dans son introduction compte tenu de l’excellence de son exposé sur cette bataille, mais il s’agissait évidemment bien d’un conflit interétatique, pas d’une guerre civile.