taktak

@Olivier Perriet
VOus êtes mal informé.
Que la CFDT ai voté contre et la position des jaunes de la CFE CGC aurait été intenable, ce qui aurait changé le résultat du vote à 6 pour 7 contre. CFE CGC et CFDT bonnet jaune et jaune bonnet

@Captain Marlo
la question n’est pas le nombre des mouvements mais leur force respective.
En France, par le nombre de résistant et encore plus par le nombre de resistants armés et organisés, la résistance se résumait pour l’essentiel aux communistes.

@babelouest
la méthode même d’Asselineau est sectaire : poser en préalable premier et unique qu’il est le chef et porte parole. Sur cette base affirmer que son parti est un « rassemblement », et ensuite refuser de discuter avec quiconque en ne poursuivant comme seul moyen du frexit l’election à la présidence de Asselineau.
C’est une impasse
— qui interdit le rassemblement et divise
— qui est évidemment sans issue, comme l’on montré les élections de 2012 et 2017, faisant apparaitre l’idée même du frexit pourtant majoritaire dans les classe populaire comme ultra minoritaire (1%).

Une impasse d’autant plus grande que
— l’UPR vient de voler en éclat, avec une nouvelle fois l’eviction de la majorité de ses cadres, Asselineau jalou d’être la seule figure identifiable du mouvement
— les frasques d’affaire sexuelle éclabousse l’UPR et son leader.

La méthode proposée par le PRCF, qui est dans l’esprit même du CNR, non pas la proclamation de la fusion de tous derrière un chef et dans un parti, et ce alors même que le CNR n’était pas un parti, est a contrario à même de faire se lever une large mobilisation populaire pour faire gagner non seulement le frexit mais aussi le peuple.
Mais il est vrai que certain qui se prétendent pour le frexit on si peur de la contestation du capitalisme qu’ils préférent que le frexit n’adviennent pas

@Captain Marlo
Le sectarisme n’est pas dans le camps du PRCF. Le PRCF n’a eu de cesse que de construire des alliances respectueuses de la diversité, permettant le rassemblement le plus large, sans prétendre imposer ni un chef, ni une structure, comme le fait F Asselineau et son UPR.
Car il faut le dire et le rappeler. De 2013 à 2020 en passant par 2015 et 2016, les communistes du PRCF n’ont eu de cesse que de tendre la main.
C’est Asselineau et l’UPR qui ont refusé de signer l’appel pour de nouveaux jours heureux en 2013, alors que progressistes du MPEP et gauliste des CPF rejoignez le front
C’est Asselineau et l’UPR qui ont refusé de participer à la manifestation des 10 ans du non devant l’assemblée nationale le 30 mai 2015
Encore eux qui n’ont pas voulu soutenir la pétition pour un referendum pour la sortie de l’UE et de l’euro qui a pourtant receuilli des milliers de signatures
Et toujours eux qui n’ont pas invité en 2019 le PRCF pour célébrer le brexit, préférant la fangeuse compagnie d’opposants déclarés à la sortie de l’UE mais au pedigree marqué à la droite extrème.
Et quand le PRCF ce printemps a proposé avec l’appel du 29 mai un nouveau mouvement ouvert réunissant une nouvelle fois des milliers de soutiens, l’UPR et ses militants étaient encore aux abonnés absents.
Les faits sont là, terrible, l’UPR et asselineau, n’ont de gout que pour les campagnes électorale, celle permettant à asselineau de prendre la lumière des projecteurs.
C’est d’autant plus terrible que toute cette énergie qui ne bénéficie pas du tout au frexit est rendue caduque par les frasques de Asselineau lui même empétré dans des scandales sexuels, se disqualifiant ainsi lui même.
Quant à parler de capacité de rassemblement, l’éclatement du bureau national de l’UPR démontre que le résultat sur le plan de l’unité n’est pas là non plus à l’interne même de ce mouvement

Il y a donc urgence pour les militants de l’UPR, plutot que de tirer prioritairement comme ils le font trop souvent par anticommunisme sur les communistes du PRCF, à prendre vraiment leur responsabilité. Comme y invite Fadi Kassem et Georges Gastaud

@Fergus

C’est un point important effectivement : même idéologie, même résultat.
On voit que d’autres systèmes politiques (Chine, Vietnam, Cuba, Kerala...) ont fait bien mieux avec pourtant beaucoup moins de moyens.

Sa responsabilité personnelle est écrasante cependant, car c’est celle d’un exécutant zélé. N’est il pas un des responsables qui a supprimé tant de lits d’hôpitaux pour obéir aux directives de l’Union Européenne et sacrifié aux ordres résultants de l’Euro.
Force est de constater qu’en Europe occidentale, la France, l’Italie, l’Espagne sont ceux qui ont du le plus tailler dans leurs hopitaux publics.
Déjà en grande difficulté avant l’épidémie, ils n’ont pas pu faire face.
Responsabilité également que quand la catastrophe était là, d’appeler personnellement a continuer à aller dans les théatres et cinéma, en clair à ne pas perturber d’un micromètre la production.
C’est ce qui explique très probablement pourquoi nous avons plus de 4 fois le nombre de morts que l’allemagne.