• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Duke77

sur Présidentielles : procédons par élimination


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Duke77 Duke77 24 mars 2017 08:51

@amiaplacidus
Et ben tu ne sais plus où parce que ce que tu répètes bêtement une idée qu’on t’as enfoncé dans le crâne dans les média il y a 15 jours. On a eu droit, en effet, au témoignage du même maire, en boucle sur les chaînes d’infos, lors de la validation de sa candidature (les 500 parrainages) . En fait, ça faisait suite à l’étonnement des journalistes « mais qui est ce type… comment a-t-il eu ses parrainages ? ». Comme la réponse ne pouvait pas être « parce qu’on est de mauvais journalistes politiques même pas capables de connaître les 2 ou 3 mouvements politiques qui prennent de l’ampleur sur internet (Chouard, UPR, etc.) », il fallait bien discréditer cette validation en insinuant que les maires parrains ont cédé à un harcèlement. Insinuer donc dès le départ que cet urluberlu ne mérite pas vraiment sont succès. C’est complètement con, mais vous êtes Drouet et toi la preuve que ça marche ! Par ailleurs, l’argument étant bien connu chez les détracteurs d’Asselineau, les journalistes ont pris la première explication qu’ils ont trouvé : les adhérents de l’UPR sont des harceleurs, donc c’est comme ça qu’il a eu ses 500 maires. 


Le problème, déjà, c’est que c’est pas du tout ce qu’a dit ce maire (revisionne l’interview). Il dit simplement que ce sont les seuls qui ont fait l’effort de venir le voir et qu’il leur a donné son parrainage pour ça, même s’il ne votera pas pour lui. C’est donc la parfaite illustration de ce que doit être le système de parrainage : pas un soutien partisan du style, je suis pro-PS donc je donne mon parrainage au candidat de mon parti, mais un système pour sélectionner les candidats sérieux en terme d’arguments. Donc en gros, ton exemple choisi (ressassé à la TV) est un parfait contre-argument puisqu’il montre un maire qui a bien compris l’intérêt du système de parrainage (la pluralité des idées), contrairement à ceux qui ont parrainé Fillon (à quoi sert de parrainer quelqu’un qui a déjà ses 500 voix dès le 2e recensement ?), et qui explique que les autres partis sont mauvais ou en tous cas ne font pas beaucoup d’effort s(ça promet s’ils arrivent « aux affaires »). Vous manquez donc de recul tous les deux.

Evidemment, beaucoup de maires ont choisi Asselineau (comme Mélenchon ou les autres candidats qui ne sont pas favoris) juste pour leur donner la parole et élever le débat des présidentielle en injectant des idées neuves. Mais ça, ça vous dépasse on dirait.

Voici en 2 minutes de recherches ce que j’ai trouvé sur le net :

Exemple d’un maire motivé ici : https://www.youtube.com/watch?v=67wI05nUevw

Exemple d’un maire qui explique que les arguments ont attiré sont attention, sans plus. C’est juste que les autres sont nuls en fait : ici : http://www.europe1.fr/politique/presidentielle-quelles-sont-les-motivations-des-maires-qui-parrainent-asselineau-3002393

Donc Drouet et toi, on vous donne de la merde à penser et vous, vous n’êtes même plus capable de sentir que c’en est… Eteignez votre TV les gars ! CQFD
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès