Macron soi-disant Mozart de la finance gouverne au pifomètre et le RN ne fera pas autrement
C’est évident aujourd’hui : vous vous êtes fourvoyés en élisant Macron, Jupiter omniscient grâce à qui vous n’auriez plus envie de voter pour le RN. Et vous allez recommencer avec Le Pen et Bardella, les girouettes de la politique.
Petite indication : quand les sources des informations citées ne sont pas précisées c’est qu’elles émanent du Canard enchaîné qui reprend souvent celles d’autres journaux.
Quelques résultats économiques du Mozart de la finance.
Entre 2019 et 2023 avec 200 milliards d’aides aux entreprises par an, la baisse des impôts des sociétés, des actionnaires, etc., la croissance française a progressé de 1,6% pendant que celle des États-Unis a connu une hausse de 10,5%.
Depuis le troisième trimestre 2017, la dette a augmenté de 685,2 milliards pour atteindre 3013,4 milliards d'euros le 31 mars 2023 selon l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee). Elle s'élève ainsi à 112,5% du PIB.
Innovation pour la réduire, un plan de 20 milliards d’économies est annoncé, le sixième depuis 2005.
Décembre 2005 le premier ministre Dominique de Villepin lance un plan pour ramener la dette à 60 % du PIB en 2011 : elle passera à 88%.
Juillet 2007, Nicolas Sarkozy met en place la « révision générale des politiques publiques » prévoyant 250 000 suppressions de postes de fonctionnaires pour réduire la dette qui augmentera de 650 milliards et atteindra 90% du PIB.
Juillet 2012 François Hollande lance la « modernisation de l’action publique » : malgré 571 millions économisés la dette a grossi de 400 milliards.
Février 2017 dans un rapport commandé par le gouvernement, Michel Pébereau, ancien patron de la BNP, recommande au ministre de l’économie, Emmanuel Macron, de faire d’urgence des économies : la dette atteindra 100 % du PIB avec 162 milliards en plus.
Juillet 2017, Édouard Philippe premier ministre d’Emmanuel Macron lance « le comité d’action publique 2022 pour éviter les dépenses publiques inutiles » : résultat la dette s’est accrue de 420 milliards sur le quinquennat.
Vous voilà rassurés ! Non ?
Oui mais, le chômage a baissé disent-ils ?
Pour que les jeunes ne se retrouvent pas inscrits au chômage, des centaines de milliers de contrats d’apprentissage sont signés, financés à grand frais par l’État.
Les lois travail ont réduit les montants et les durées d’indemnisation. Elles ont durci les conditions d’indemnisation, ont conduit à une multiplication des contrôles et des radiations autoritaires...
Ce n’est pas le chômage qui a baissé. Ce sont les chiffres des statistiques du chômage qui ont baissé.
On a créé deux millions d’emplois et plus d’un million d’entreprises, disent-ils. Or sont apparus 2 millions d’autoentrepreneurs et travailleurs Ubérisés.
Quant aux créations d’entreprises il s’agit de 689 000 autoentrepreneurs et 394 000 vraies entreprises.
Dans le même temps en 2023 on a compté 55 482 faillites, un niveau jamais vu depuis 2017 après 41 000 en 2022. (Source INSEE)
Champion de l’augmentation des inégalités.
Un exemple.
En 2020, sur la totalité de ses revenus 2019, un peu moins de 1,3 milliard, Bernard Arnaud, l’homme le plus riche du monde, aura été imposé à hauteur de moins de 14%, loin des 49% de la tranche supérieure du barème avec la contribution sur les hauts revenus. Le Canard enchaîné, 1er février 2023
Champion toute catégorie du raconter n’importe quoi.
Un exemple.
Le 16 avril 2022 Emmanuel Macron promet : « Le quinquennat sera écologique ou ne sera pas ».
Le 31 décembre 2022, Emmanuel Macron ahuri s’étonne : « Qui aurait pu prédire (…) la crise climatique aux effets spectaculaires encore cet été dans notre pays ! »
C’est ce prétentieux, plastronneur et outrecuidant personnage que vous avez élu, deux fois !
Selon l’expression latine traduite en français par « l’erreur est humaine, c’est persévérer qui est diabolique », il ne faudrait pas que vous nous refassiez le coup avec Marine Le Pen et Jordan Bardella.
Jordan Bardella a été démasqué dans l’émission Complément d’enquête.
« Apprendre à sourire, paraître avenant, Jordan Bardella l'a appris. Comme de nombreux politiques, il s'est entraîné à s'exprimer dans les médias : ce qu'on appelle du média training. Son ancien coach média de 2018 à 2022, Pascal Humeau - ex-journaliste de BFMTV - témoigne dans "Complément d'enquête". Les deux hommes sont aujourd'hui brouillés. "C'était une coquille vide. En termes de fond, il était plutôt limite. Il ne lisait pas particulièrement, il ne s'informait pas du tout, il ne reprenait que les éléments de langage de Marine le Pen". Alors il a formé Jordan Bardella : "Son aisance, sa décontraction, son enthousiasme qu'on peut ressentir aujourd'hui, il a fallu qu'on le travaille et ça a pris des mois et des mois pour qu’a minima, les gens qui vous détestent se disent : pour un facho, il a l'air sympa". Le conseiller en communication reconnaît que dans ses conseils à Jordan Bardella, quand il met en avant son histoire personnelle, il a pu y avoir des arrangements avec la réalité... »
La Dépèche.fr, 26 avril 2024.
On les entend essentiellement sur l’immigration et peu sur tout le reste, aussi est-il difficile de les prendre en défaut pour les critiquer.
D’ailleurs, Jordan Bardella refuse de participer aux débats. Quand il donne une conférence de presse il s’en va avant que les journalistes puissent lui poser des questions : « Ce jeudi 25 avril, le jeune président du Rassemblement national (RN) s'est dérobé aux questions des journalistes, après avoir récité laborieusement les éléments de langage du parti sur l'Union européenne. »
Marianne, le 25 avril 2024.
Et apparemment, il vaut mieux pour lui.
« Au congrès de la Confédération des petites et moyennes entreprises (CPME), un Jordan Bardella téméraire a proposé de faire passer à trois ans le délai avant rehaussement des charges et des contraintes pour les PME franchissant le seuil des 50 salariés.
Mal lui en a pris !
François Asselin le président de la CPME, l’a vite interrompu : “ Pardonnez-moi, monsieur Bardella, mais on a déjà depuis la loi pacte I un délai de 5 ans en France ! ”
“ Pas pour tous les critères ”, tente alors Bardella.
Pas de bol : “ Euh, si, c’est tous les critères sociaux et économiques. ”
Courage Jordy : dur, dur d’être un bébé en sciences économiques. »
Le canard enchaîné, 27 mars 2024.
Quant à Marine Le Pen on a constaté son incompétence lors des débats de second tour des élections présidentielles.
Sortir de l’euro : « tu veux ou tu veux pas », aurait-on pu chanter, imitant Marcel Zanini. (Chanteur de jazz français des années 1970 connu pour la chanson “ tu veux ou tu veux pas ”)
Je ne l’ai entendue qu’une seule fois sur le remboursement de la dette :
« Une dette doit être remboursée. Il y a là un aspect moral essentiel. A partir du moment où un État souverain fait appel à une source de financement extérieure, sa parole est d’airain. Il s’organise pour rembourser sa dette contre vents et marées. »
« Aspect moral », « parole d’airain », « contre vents et marées », comme un joueur de poker qui a perdu beaucoup d’argent qu’il doit rembourser car c’est une question d’honneur.
Pour savoir ce qu’ils comptent faire une fois arrivés au pouvoir, il faut aller sur le site « MlaFrance » pour y trouver le programme présidentiel de Marine Le Pen.
Surprenant, la politique économique proposée n’apparait qu’à la page 21. Pourtant, c’est elle qui permettra ou non de tenir toutes les promesses faites sur les 20 premières pages : pour l’armée « un effort financier de 55 milliards d’euros » ; « Le nombre de places de prison sera porté à 85 000 en six ans » ; « Nous recruterons plusieurs milliers de magistrats en cinq ans » ; « Je promets un effort financier conséquent pour tous les soignants afin de revaloriser leur salaire » ; etc.
Comment comptent-ils faire ?
Voyons.
« Réorienter notre économie vers le principe du localisme et du patriotisme économique » ; donc faire fabriquer nos ordinateurs, smartphones, IRM, panneaux solaires, etc. en France : comment, on ne sait pas.
Ah, si : « Pour accompagner cette politique, il sera proposé aux Français de s’y associer à travers la mobilisation de leur épargne (…) leur garantissant une rémunération d’au moins 2 %. »
Encore :
« Sur tous les produits énergétiques – essence, fioul, gaz et électricité – qui seront considérés comme de première nécessité, la TVA passera de 20 % à 5,5 %. (…) Afin de revaloriser les salaires une mesure gagnant-gagnant sera proposée aux entreprises. Dans le cadre d’un contrat d’entreprise, elles seront exonérées de la hausse des cotisations patronales en cas d’augmentation de 10% de tous les salaires jusqu’à 3 SMIC. (…) Il s’agira de supprimer la Cotisation Foncière des Entreprises, CFE. »
Donc Marine Le Pen au lieu d’emprunter sur les marchés, empruntera aux français pour financer les dépenses budgétaires. Ça ne change pas grand-chose sauf que ça risque de coûter plus cher quand les taux de la banque centrale baisseront.
Marine Le Pen veut priver l’état de recettes liées à la TVA, sans compensation ?
Marine Le Pen veut priver la sécurité sociale des cotisations salariales, sans compensation ?
Marine Le Pen veut priver les communes des Cotisations Foncières des Entreprises, sans compensation ?
Et pour la réduction de la dette, la transition écologique, la réduction des inégalités, le financement des services publics, hôpital, éducation nationale…
Ce serait précisé dans les annexes.
Selon certains élus du RN, la régulation de l’immigration et l’arrêt de la participation financière à l’Europe apporteront les recettes nécessaires.
Pour la régulation de l’immigration, ils ne tiennent pas compte de toutes les études qui démontrent que l’immigration rapporte plus que ce qu’elle ne coûte. Un exemple : tous les commerces d’alimentation où se fournissent, même des clandestins parait-il, parce qu’il faut bien se nourrir, perdront leur clientèle.
Pour l’arrêt du financement de l’Europe, ce sont les amis européens de Marine Le Pen, Gieorgia Meloni en Italie et Viktor Orbán en Hongrie par exemple qui vont être ravis d’être privés de leurs indispensables aides européennes.
Quant au président de la Turquie, Recep Tayyip Erdoğan, n’étant plus subventionné pour retenir les migrants, va les laisser passer et ce sera un déferlement jusqu’en France. Attention au grand remplacement. Donc, il faudra tout recommencer. C’est bêta.
C’est amusant de voir que Macron comme Le Pen et leurs acolytes respectifs justifient leur politique par les sondages qui prétendent que les français approuvent telle ou telle loi. C’est ce que veulent les français alors on est bien obligés, que voulez-vous !
Par exemple la loi immigration.
La Tribune du Dimanche du 24 décembre 2023 affirme qu’un sondage exclusif Ipsos montre que les français approuvent massivement la loi. Dans ce même sondage pourtant seuls 39% disent savoir précisément ce que contient la loi ; 51% déclarent en avoir une vague idée ; 10% n’en n’ont pas entendu parler ; enfin on est surpris d’apprendre qu’en fait une personne sur quatre (24%), n’a pas d’avis sur le sujet.
Alors Macronistes et Le Penistes étaient bien obligés de la voter ensemble
Pourtant tous les sondages ont constamment indiqué que l’immense majorité des français étaient contre la réforme des retraites. Mais là …
Macronistes et Le Penistes ont voté ensemble mais c’était exceptionnel, sans doute.
Et non !
Le groupe Rassemblement national a voté 42% du temps comme le groupe Renaissance de Macron à l’Assemblée nationale.
Oh, vous avez donc été bernés.
Mais connaissiez-vous le pifomètre ?
99 réactions à cet article
-
Le pifomètre utilisé seul a quand même une qualité : si l’on peut perdre, un gain est statistiquement envisageable.
Là, ce serait plutôt le pifomêtre motorisé par le pipotron.
-
@pasglop
Inversion sémantique sur la photo : un pifomètre ne sert pas à mesurer les pifs. C’est un pif servant à mesurer tout et n’importe quoi... pour le mieux. -
L’économie est une juste une science pour endormir le pigeon...
Mais bon, pendant qu’on s’écharpe sur les méthodes, les vautours font leur pelote, c’est le but, ce sont les Marais morts qui protègent le Mordor.
-
« L’économie est juste »... Désolé, je suis.
-
Bonjour, Clocel
« L’économie est une juste une science pour endormir le pigeon »
On se fait plaisir en affirmant cela. Mais c’est faux. Le problème est qu’il y a tant d’aléas, tant d’éléments conjoncturels de différentes natures qui entrent en jeu que les modèles se révèlent souvent peu fiables, et parfois contradictoires.
Mais ce n’est pas parce que cette science n’est pas encore totalement maîtrisée (c’est le moins que l’on puisse dire) qu’il n’est pas utile de persévérer pour affiner toujours plus la prise en compte des facteurs prévisionnels.
« les vautours font leur pelote »
Rien là de nouveau, hélas !, il en a toujours été ainsi. -
@Fergus
vous parlez de quoi ?
de la « sciences » économique ?
ah, j’ai cru que vous parliez de la climastrologie ?
notez que cela aurait pu s’appliquer à l’épidémiologie ?
ou à l’agriculture ?
ou à la gestion de l’énergie ?
en plus maintenant nous devons gérer la probable guerre à nos portes, avec un ennemi que notre fleuron pétrolier finance par ses activités,cela va bien se passer -
@Fergus
Comment peut-on écrire des conneries pareilles, après le COVID, alors que l’intégralité du discours s’est appuyé sur la science*, avec ses
grands mamamouchis et leurs dogmes irréfragables qui n’hésitaient pas à condamner à la mort sociale les hérétiques à la « pensée » dominante ?Que dire des escrocs du GIEC et des enfumeurs climatiques ?
* Il y a quelque temps, j’aurai écrit « pseudo-science », mais la réalité, c’est ce que c’est une putain au service d’un Maître unique : Le pognon.
-
@Fergus 11:28
« Rien là de nouveau, hélas !, il en a toujours été ainsi. »
phrase que je déteste, « il ne faut faut PLUS que ce soit »serait bien mieux.
-
@Clocel
’’(la science) est une putain au service d’un Maître unique : Le pognon.’’
— >
La science est financée par l’industrie, et l’industrie n’a qu’un but : maximiser le profit. -
@Francis, agnotologue
maximiser le profit.
Vous avez en tête un système dans lequel cela ne fonctionne pas comme cela, un seul petit exemple me suffirait…
-
@Aristide
’’Vous avez en tête un système dans lequel cela ne fonctionne pas comme cela, un seul petit exemple me suffirait…’’
— >
Question piège : nous n’avons devrions commencer par nous mettre d’accords sur une définitions commune des mots profit et industrie. -
@ hans-de-lunéville 1
Vous avez raison !
-
@Francis, agnotologue
« ..l’industrie n’a qu’un but : maximiser le profit.. »
Oui, avec une obligation de recherche et développement financée par les résultats.
Question de survie. Pas simple de durer sans profits -
@Francis, agnotologue
une définitions commune des mots profit et industrie.
Attendez, c’est vous qui utilisez ce terme de « profit » .... Vous devez savoir ce que, vous avez voulu dire ? Non ?
-
@L’apostilleur
il ne faut pas confondre profit et bénéfice, rentabilité et enrichissement
l’auto-financement est intégré au résultat comme procision avant de dégager le profit réalisé -
@Francis, agnotologue
Est-ce le but unique des Schwab et consorts ? -
@Aristide
’’Vous devez savoir ce que, vous avez voulu dire ? Non ?’’
— >
Mais pas de problème.
Cependant, votre question me donne à penser que pour vous toute activité est industrie et toute production est profit. Ce qui n’est évidemment pas le sens que je leur donne quand je dis que l’industrie n’a qu’un seul but qui est de maximiser le profit.
« Sérieusement, vous croyez vraiment que Peugeot produit des voitures, Michelin des pneumatiques et Aventis des médicaments ? Bien sûr que non ! Ils produisent des profits. » (Jean-Pierre Berlan)
Aujourd’hui, toutes les entreprises en sont là, et la colossale puissance de certaines d’entre elles entraine des surproductions qui sont dangereuses par nature et mortifères à fortes doses. Ces surproductions sont aujourd’hui le cancer de l’activité économique. -
@L’apostilleur
Ce n’est que le mécanisme de la baisse tendancielle du taux de profit décrit par K.Marx. -
@Francis, agnotologue
Ce n’est pas exclusif l’un de l’autre, le produit entraine -ou pas- le profit. Prenez une Peugeot chaussée de pneus Michelin, le chiffre d’affaire résulte des parts de marchés, qui résultent du choix des clients en fonction de l’offre des entreprises.’’Sérieusement, vous croyez vraiment que Peugeot produit des voitures, Michelin des pneumatiques et Aventis des médicaments ? Bien sûr que non ! Ils produisent des profits’’
Les bagnoles comme les pneumatiques ont été considérablement améliorés au fil des années, certaines marques ont disparu ne correspondant plus à la concurrence, souvenons-nous des dernières Morris au début des années 80.
Mais il est vrai que les contraintes environnementales et sécuritaires ont conduit à une envolée des prix ces trois dernières années, mises à profit ...pour augmenter les profits.
L’envoi à la casse de voitures encore fonctionnelles plutôt que les réparer, notamment via des bonus électriques ruineux pour les finances publiques, fait partie du gaspillage pour écouler la production.
-
@Eric F
Pourquoi croyez vous qu’il y a tant de lobbyistes dans les couloirs du pouvoir ? Plus les entreprises dont ces lobbyistes sont les missi dominici sont puissantes, plus elles obtiennent de décisions favorables à leurs profits.
ps. Je sais, j’enfonce des portes ouvertes, mais c’est pour répondre à un post qui enfonçait des portes ouvertes ; -
@Aristide
→ Sans se fatiguer comme vous : « Socialiser les pertes et privatiser les profits ».
→ En prenant un peu au sérieux nos lecteurs et en illustrant.
► 200 milliards : le coût exorbitant des aides publiques aux entreprises (avril 2024)
https://linsoumission.fr/2024/04/05/200-milliards-aides-entreprises
Ce montant a été révélé par une étude de l’Institut de recherches économiques et sociales (Ires) et du Clersé (groupe de chercheurs de l’université de Lille). Il s’agit du premier budget de l’État : plus de 30% de son budget total, et deux fois plus que le budget de l’Éducation nationale. Subventions directes, niches fiscales et sociales en tout genre ou encore aides régionales et européennes, ces 200 milliards prennent des formes diverses, mais ont une même finalité : partir en poussière chez des intérêts privés, plutôt qu’au service de la collectivité.
Le capitalisme français est sous perfusion, selon le titre même de l’étude de l’Ires. Toutes les études, y compris celles des services ministériels eux-mêmes, le montrent : les effets de ces milliards d’aides sont faibles voire inexistants. « L’efficacité des allègements du coût du travail se trouve sans doute ailleurs : dans le soutien apporté aux marges de l’entreprises ». La puissance publique utilise donc l’argent du contribuable pour augmenter le profit du secteur privé. »
Un raisonnement en points
1. D’où viennent ces 200 milliards ?
2. 200 milliards pour licencier ?
3. Pour continuer d’arroser les entreprises, le Gouvernement fait les poches aux français.
4. Conditionnement des aides, suppression des niches fiscales inutiles : les recettes fiscales existent.
► L’usage de la fiscalité dans le circuit économique comme repère.Alexandra Bensaïd, qui nous livre chaque samedi son regard sur l’actu « éco » de la semaine, aujourd’hui : « le don de Bernard Arnault, le PDG de LVMH aux restos du Cœur : 10 millions d’euros ... ». Mais que représente cette somme pour l’homme le plus riche du monde. Alexandra se demande donc : à quoi servent les riches ? (9/09/23, 3mn)
« Entendons-nous déjà sur le sens du mot riches... Je ne parle pas de 4000 euros de salaire par mois. Ce matin, seuls les millionnaires et les milliardaires ont le droit d’apparaître sur la photo. Ceux qui ont à la fois du patrimoine, un compte courant qui déborde et des actions à gogo. Ça fait du monde : ces riches sont à la fois de plus en plus nombreux et de plus en plus fortunés. Près de 3 millions de millionnaires en France. L’hexagone compterait aussi une quarantaine de milliardaires....En France, les 75 foyers les plus riches sont imposés en moyenne à 26%, ce qui est loin du taux marginal supérieur. Tout cela grâce à des montages sophistiqués mais légaux.... »
-
@jacqcroquant
la baisse tendancielle du taux de profit décrit par K.Marx.
Contredit, il me semble, à la fois par l’augmentation en valeurs des profits et aussi par l’augmentation de la part du capital dans la valeur ajouté au détriment du de la part pour la rémunération du travail.
-
@Francis, agnotologue
Cependant, votre question me donne à penser que pour vous toute activité est industrie et toute production est profit.
Voilà donc que vous ne répondez pas à cette question assez « simple » sur ce que vous entendez par profit. Et pour en rajouter, vous subodorez ce que moi, j’en pense.
Ces surproductions sont aujourd’hui le cancer de l’activité économique.
Allez expliquer cela à l’immense partie de la population mondiale qui ne peut avoir accès au centième de ce dont nous disposons !!!
-
@Octave Lebel
Près de 3 millions de millionnaires en France.
Il suffit de disposer d’une seule résidence principale dans une grande ville ou dans les zones côtières pour être classé dans les millionnaires… Comme Mélenchon qui en fait parti avec sa résidence parisienne et son petit pied à terre provincial, autour de 1,2 M€ ...
-
@Aristide
’’( Ces surproductions sont aujourd’hui le cancer de l’activité économique.)
Allez expliquer cela à l’immense partie de la population mondiale qui ne peut avoir accès au centième de ce dont nous disposons !!!’’
— >
Pas de problème : la cause en est une répartition phénoménalement inique des pouvoirs d’achat. Il est clair que l’industrie ne fabrique pas ce que les pauvres ne peuvent pas payer hormis ce qu’ils n’achèteraient pas s’ils n’étaient pas obligés — obsolescence programmée, agricultures vivrières empêchée, pêches artisanales interdites, indisponibilité des matières premières organisée, artisanat lourdement taxé, etc, etc. -
@Aristide
L’argument de la dernière chance déjà comme une reddition.
Combien de ce genre déjà ont été produites ici avec l’aide de vos compères ?
Quelqu’un va-t-il venir renchérir ? Suspens.
-
« Le groupe Rassemblement national a voté 42% du temps comme le groupe Renaissance de Macron à l’Assemblée nationale. »
er à quel pourcentage au parlement européen ?
-
@Brutus
Ouais, mais le but d’une tournante, ce n’est pas de varier les pratiques, juste de changer de « partenaire »...
-
@Clocel
changement d’herbage réjouit les veaux
-
@Brutus
J’aime votre position d’arbitre comme au tennis, sur une chaise en hauteur…
-
@Aristide
c’est le point de vue de Sirius
-
@Brutus
Ne changez rien, Sirius ou pas, vous êtes farpait !!!!
-
Le meilleur moyen de changer n’est pas de taper sur les méthodes utilisées et les dirigeants en place, même si ça soulage, car on a constaté avec Hollande puis Macron que ceux qui ont critiqué vont dans le même sens en pire, ce qui amène les dupes à taper plus fort, mais ça ne chage pas les causes des mesures scélérates ;
Pour changer, il faut une politique économique et sociale autre que le libéralisme qui n’est que l’économie de marché poussée dans ses retanchements, formulée dans un programme porté par des personnes intègres qui ne confondent pas système électoral et électoralisme, autrement pas des tribuns.
J’ai beau regarder mon écran radar et les notifications de google, je ne vois ni l’un ni l’autre à l’horizon
-
Bonjour, Brutus
« Pour changer, il faut une politique économique et sociale autre que le libéralisme qui n’est que l’économie de marché »
Je dirais plutôt cynique et décomplexée que « poussée dans ses retanchements ».
Cela dit, bien d’accord avec vous. -
@Fergus
Moi aussi, je suis pour la paix dans le monde, la fin du capitalisme prédateur, la protection de la nature et des gentils zanimaux partout, une meilleure vie pour tout le monde, la fin de la misère, la victoire sur toutes les maladies, ...
J’ai bon, Fergus ?
-
L’ironie est une insulte déguisée en compliment
-
@Aristide
Petite piqûre de rappel, c’est l’heure on dirait. Il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages.
1/2 Oligarchie (version soubassements et fonctionnements), du pain béni pour la minorité qui se retrouve dans les intérêts défendus par notre oligarchie préférée : Pouvoir économique qui impose ses priorités et lignes rouges au pouvoir politique, pouvoir médiatique qui rassemble et associe pouvoir culturel, loisirs et information, le pouvoir de la fabrication de l’opinion publique par le biais des instituts de sondages dits instituts d’opinion, et tout cela sous le contrôle des mêmes mains. Bien sûr, il faut faire partie du club des milliardaires. Sans oublier les pouvoirs de l’opposition politique et des contre-pouvoirs sociaux réduits à leur plus simple expression. Des institutions conçues pour tenir en respect le peuple et sa lucidité ou ses humeurs selon la version. Ainsi que, cerise sur le gâteau, la présence essentielle, soigneusement bichonnée par les sondages et les médias déjà cités (un réseau de médias lui est dédié), d’une extrême-droite tenant le rôle d’épouvantail ou de roue de secours selon la fluctuation du niveau de crédibilité des politiciens aux commandes.
Ne négligeons pas le ver dans le fruit pour une oligarchie dont les citoyens ont encore le souvenir et la nostalgie d’une démocratie ou de pratiques démocratiques un peu consistantes, l’abstention devenue massive, tenue sous le tapis, parce qu’elle nous dit avec insistance que cela commence à bien faire et qu’au fond nous avons oublié que c’est nous qui faisons entrer et sortir du terrain nos représentants. Il n’y a aucune raison d’être sur la défensive et la résignation. Bien au contraire. En fait nous sommes nombreux, la prise de conscience monte et nos adversaires le savent. Autrement il n’y aurait pas ce tir de barrage médiatique permanent. Toutes les élections comptent. Soyons présents, déterminés et résolus à chaque fois et partout. Expliquons l’importance du vote. Et votons résolument pour ceux qui respectent leurs engagements, votent dans le sens des intérêts qu’ils défendent et ne plient pas le genou devant la comédie et les harcèlements médiatico-politiciens.
-
@Aristide
► Oligarchie (version sociale et économique) : Des niches fiscales qui vont bien, un régime d’impôts dégressif au profit des fortunés et pesant en proportion pour l’essentiel sur les classes moyennes et populaires ainsi que sur la consommation. Et quand même une fraude fiscale plus que conséquente des nantis par ailleurs gâtés par une offre généreuse en optimisation fiscale. Récompenses indispensables pour qui a le mérite de gagner beaucoup d’argent. Une bonne gestion budgétaire, privatisation des profits et socialisant des pertes, tant que cela passe. Des services publics à la portion congrue afin d’éviter le gaspillage. Un coût du travail à contenir et un droit du travail souple pour que tout ce qui précède soit possible.
Rien de bien nouveau sur notre société aux apparences bien entretenues mais toujours bon à rappeler quand se déploie la comédie droite (version macronie et autres)/extrême-droite qui se challengent autant qu’ils se soutiennent en nous croyant encore plus bêtes que ce dont ils rêvent, présumés incapables de voir qu’ils sont aux services des mêmes oligarques.
Un monde où 10% d’entre nous possèdent 50% du patrimoine, 50% (dont les 10 % précédents) qui possèdent 92% et 50% qui se débrouillent avec les 8% restant sans oublier ceux qui n’ont rien ou pas grand-chose (référence INSEE).Une réalité tellement vertigineuse que nous avons du mal à nous la représenter. Eh oui, nous avons généré toute cette richesse si bien répartie. Il y a de quoi nous faire réfléchir quand on essaie de nous culpabiliser avec nos salaires toujours trop élevés, nos services publics trop coûteux comme nos retraites, nos chômeurs trop indemnisés, nos pauvres trop fraudeurs, la faute à l’immigration qui explique tout, la dette que nous devons (qui doit à qui ?), le manque d’argent endémique nous dit-on comme excuse à toute ambition réformatrice.
C’est vrai qu’à l’idée de changer cette supercherie, on peut comprendre que nos que nos oligarques et ceux qui les soutiennent soient tendus voire énervés.
La république des oligarques a besoin d’une droite qui a besoin d’une extrême-droite qui a besoin des oligarques. Le retour vers la démocratie est enclenché.
-
Aucun parti politique ne pourra sortir la fRance de cette catastrophe, droite de barons pisse vinaigre, gauche et écolos islamo-compatible, RN et autres, l’Europe nous a mis a bas et continuera a mener la danse .....
-
Il est quand même possible de constater que certaines théories économiques fonctionnent, d’autres pas.
Les keynésianisme est une description de l’économie qui semble correcte, puisque lorsqu’il a été appliqué intelligemment, il a plutôt donné de bons résultats. J’insiste sur le ce point : les keynésianisme est descriptif. On peut en faire de bonnes ou de mauvaises applications.
Le néolibéralisme, par contre... C’est une catastrophe mondiale, et ça empire. Les capitaux « libre » sont peu investis et disparaissent dans la spéculation, les inégalités explosent, les infrastructure se dégradent.
Le libéralisme « tout court » n’a pas donné non plus de très bons résultats. On a imputé aux libéraux (à raison à mon avis) les très mauvaises réponses apportées à la crise de 1929, les totalitarismes et la guerre mondiale qui a suivi. Au point que jusqu’au milieu des années 1960, il n’était plus possible pour un économiste libéral de se faire embaucher dans une université à part y pour nettoyer les chiottes (avec l’exception notable de l’université de Chicago, tête de pont de la reconquête et de la « révolution conservatrice »).
Et donc, ils ont inventé le « néolibéralisme », Hayek, Friedeman et les autres. Ce sont eux même qui l’ont appelé ainsi, une façon d’affirmer : « On a revu tout ça, vous allez voir les gars, cette fois ça va marcher... ».
Le néolibéralisme est en fait un poujadisme en costard cravate. Même haine pour l’État et tout ce qui est public, même mépris des fonctionnaires, même aversion pour l’impôt. C’est un poujadisme de grand bourgeois. Et donc, que je te taille dans les dépenses publiques, que je te déréglemente tout ça, que je te réduis les impôts, que je te privatise tout et n’importe quoi, et puis j’attends que ça ruisselle, puisque les investisseurs vont avoir « confiance » et vont donc enfin consacrer leurs énormes masses de pognon au bien public, se substituant aux désengagements de l’État. Ça s’appelle la « théorie de l’offre », et je ne caricature pas, c’est exactement ça
D’un point de vue keynésien c’est catastrophique, puisqu’il s’agit d’un gigantesque drainage de pognon de l’économie réelle vers la spéculation et les poches des oligarques. Qui bien sûr n’en font rien d’utile, à part acheter des journaux et des instituts de sondages pour subvertir la démocratie, ou des « œuvres d’arts » modernes immondes...
Il y a aussi une dimension profondément inégalitaire dans le néolibéralisme. Inégalitaire parce que les néolibéraux perçoivent la société comme stratifiée, avec au sommet des supers riches, super brillants, supers intelligents, (la preuve, ils sont riches) qui « créent de la richesse » (et comment font-ils, ils chient des lingots ?), et en bas de la pyramide des parasites profiteurs qu’ils convient de rendre productifs à coup de knout. Cette vision fascistoïde de la société est notamment très présente dans l’« œuvre » d’Ayn Rand, grande copine, de Friedman, Reagan et bien sûr Thatcher. On comprend bien comment les néolibs on pu sans états d’âmes expérimenter leurs délires sur les malheureux chiliens.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
Et donc, en bon crétin néolib qu’il est, c’est ce que Macron fait. Et donc, forcément, ça ne marche pas. Mais est-ce bien du crétinisme ? Il y a deux catégories de libéraux à mon sens, les crapules et les crétins (ces deux catégories n’étant pas exclusives, certains appartiennent aux deux).
Les crapules : ils comprennent très bien que les libéralisme (néo ou pas) a pour effet un gigantesque transfère de richesses des pauvres vers les riches. Et ils se positionnent pour capter ce flux.
Les crétins sont de plusieurs sortes. Il y a les idéologues, pour qui toutes formes de propriétés collectives est du communisme (voir Hayek et son « chemin vers la servitude »). Il y a ceux (je pense que Le Maire en fait parti) qui ne comprennent rien à rien et trouve dans la théorie néolibérale, soit disant moderne et sérieuse, une boîte à outils simple (voir simpliste) à la porté de leur intellect limité.
Maintenant, faisons une « expérience de pensé ». Imaginons qu’en 1945, lorsqu’il n’y a plus un pont ni une usine debout dans notre pays, ce ne sont pas les keynésiens alliés aux communistes qui gouvernent, mais les libéraux. Et donc, « avant de distribuer la richesse, il faut la créer », ces crétins ne font rien mais distribuent tout le pognon du plan Marshall aux riches, attendant de ceux-ci qu’ils « créent de la richesse » et la fasse ruisseler... Je pense ne pas me tromper en affirmant qu’aujourd’hui 80 ans après il n’y aurait toujours pas de ponts ni d’usines. Notez en passant que le néolibéralisme a d’ailleurs une fâcheuse tendance à détruire les infrastructure et la production industrielle, au point que certains voient dans les ravages du néolibéralisme des similitudes avec les ravages d’une guerre. C’est une comparaison qui a été faite en observant les dégâts dans les régions industrielles des États Unis (Flint et Détroit, Michigan, part exemple).
Et donc, pour conclure, ce que font Macron et Le Maire ne fonctionne pas. Normal. Mais en plus ça n’a JAMAIS fonctionné ! Les « plans de réajustement structurels », les coupes dans les dépenses publiques, et autres « politiques de rigueur budgétaire » ont TOUJOURS donnés des résultats catastrophiques ! Normal, ces politiques asphyxient l’économie en supprimant de l’argent qui circule et donc participe à la prospérité. Tout l’argent dépensé par l’État participe à l’économie, il ne disparait pas dans les paradis fiscaux, la spéculation ou un grand trou (contrairement à l’argent des riches feignasses). Diminuer ce flux a forcément des conséquences économiques, et pas des bonnes.
-
@Dudule
Très bonne chronique, bien argumentée : évidemment j’adhère !
-
@Dudule
Le modèle économique doit également correspondre à la mentalité collective et au tissu économique du pays. Par exemple, le libéralisme dans diverses déclinaisons donne des résultats positifs aux USA (en pipant les dés quand il faut).Chez nous, ce qui a marché, c’est le volontarisme économique d’état, que ce soit sous l’ancien régime (Colbertisme) ou à l’époque contemporaine (Libération, époque gaullienne...). On a connu, jusqu’aux années 90, des patrons de groupes industriels ayant la ’’fibre nationale’’, avant d’être remplacés par des financiers cosmopolites.
C’est également ce qui fait le succès de la Chine, avec un interventionnisme poussé au taquet. Il y a un équilibre à trouver. -
@Dudule
C’est en totale adéquation avec le fameux « On trouve dans les gares des gens qui réussissent et des gens qui ne sont rien » d’EM.
-
@Dudule
Je ne peux que plussoyer .
-
@Eric F
C’est vrai, et je suis aussi d’accord avec Emmanuel Todd sur ce point.
Néanmoins, malgré la mentalité locale très individualiste, les États Unis ont bénéficié d’une politique très peu libéral de Roosevelt à la « Révolution Conservatrice ». Et le désastre de leur désindustrialisation et de la déconfiture de leurs infrastructures (conséquences de la susdite « Révolution Conservatrice ») induit des appels populaires de plus en plus pressants pour une autre politique. La composante protectionniste du programme de Trump explique beaucoup de sa popularité.
En ce qui nous concerne, nous autres Français, sommes aussi foncièrement individualistes. Mais notre expérience historique nous a aussi enseigné tout l’intérêt individuel que l’on peut retirer d’une certaine forme de collectivisme. Notre aspiration à l’égalité soulignée par Todd n’est pas le seul facteur qui explique notre attachement à un certain étatisme, l’intérêt individuel bien compris y participe aussi.
Mais le système Yankee est complètement vérouillé par le bipartisme, et je pense vraiment que si une personnalité politique anti-libéral et populaire émerge, elle aura de fortes chances de se faire kennedyser. Il faudra aussi que cette personnalité hypothétique ait la baraka.
J’ai vu certaines vidéos sur les internets dans lesquelles des américains expliquaient qu’un certain manque de combativité de Berny Sanders face aux fraudes évidentes et répétées du parti Démocrate pour l’empêcher d’arriver au pouvoir proviendrait de sa peur d’être éliminé physiquement.
De plus, aux États Unis comme ici, la survie du système libéral n’est possible que par un contrôle strict de l’information et du débat public, et ça se voit de plus en plus. Il faudra à un moment ou à un autre que les libéraux accepte leur défaite ou qu’ils se radicalisent à la façon sud américaine. Je suis de plus en plus inquiet des nombreux signes qui montrent que la macronie dérive vers cette extrémité. Macron serait même de mon point de vue parfaitement conscient de la nécessité d’une répression accrue des mouvements antilibéraux depuis son accession au pouvoir. Voir les perquisitions complètement injustifiées contre la FI (*), et l’affaire Benalla. J’interprète l’affaire Benalla comme la création par Macron d’une police parallèle dédiée à la répression et à l’intimidation des opposants, et je suis certain que cette police existe toujours dirigée par des personnalités plus discrètes. Si Macron a considéré cette police parallèle comme nécessaire lors de son accession au pouvoir, elle lui est encore plus nécessaire aujourd’hui...
(*) Cette descente de police contre un parti d’opposition est incroyablement scandaleuse, et je suis très surpris de l’absence totale de réaction de la majorité des citoyens, même opposant à la FI, devant un abus de pouvoir aussi flagrant. Macron et Castaner sont allés perquisitionner un parti d’opposition et ses dirigeants sans qu’aucun élément ne le justifie, l’enquête sur l’utilisation délictueuse des fonds européens ayant déjà été mené par l’administration européenne, qui n’avait rien trouvé. Le macronistan est donc allé perquisitionner un parti d’opposition pour l’intimider, et pour, on ne sait jamais, pouvoir trouver des éléments incriminants contre ses membres les plus influents... Si ce n’est pas une dérive à la sud américaine je ne sais pas ce que c’est !
-
@Maître Yoda
Tout à fait. Et aussi la sortie de Macron sur les ouvrières analphabètes, ou des macronoïdes sur le boxeur gitan qui ne devrait pas être capable d’exprimer sa pensée de façon cohérente, et j’en oublie surement.
Ces gens ont une vision très hiérarchique de la société, et c’est bien normal, c’est la principale justification du système libéral : les gens en haut de l’échelle y sont parce qu’ils sont plus intelligents et le méritent, les gens en bas sont donc plus bêtes et ne méritent rien.
L’intelligence étant héréditaire d’après eux, les héritages ne doivent pas être taxés, les rejetons du haut de l’échelle devenant instantanément méritants en faisant l’effort de naitre. On est pas très loin d’une mentalité féodale.
Il me semble que la très grande majorité, de droite comme de gauche, n’a pas conscience d’à quelle point la « Révolution Conservatrice » est conservatrice...
-
@Dudule
Nos gouvernants, en effet, s’américanisent depuis Sarko, et Macron avec l’appui des média a essayé de vendre en quelque sorte le ’’modèle américain’’ en 2017 (il passait à l’époque pour un nouveau Lecanuet).Quoique non pro-LFI, je condamne également la perquisition abusive qui avait été effectuée. Vous noterez qu’ils redéterrent également à chaque élection les questions de financement RN. L’’arc républicain’’ est en fait l’arc eurolibéral et atlantiste. Ils ont un nouveau favori en la personne de Glucksmann
-
→ Ce que peux être la réflexion politique. À chacun d’en juger. Introduction par Jean-Luc Mélenchon (60 mn).Journées économiques de l’Institut La Boétie (janvier 2024).N’oubliez pas d’explorer l’onglet« La Boétie à la maison » qui renvoie à d’autres sujets. Pour ceux qui en ont assez des caricatures de ceux qui espèrent bien nous voir réagir avec nos tripes et laisser notre cerveau au vestiaire. Afin qu’ils puissent mieux nous égarer quant aux intérêts en jeu et nous tenir éloignés des analyses, des propositions mises sur la table et des évolutions en cours. Flétrir le messager pour flétrir le message. Une réflexion d’ensemble sur la nature et le rôle de l’économie politique. Le lien entre le pouvoir politique, l’économie et la démocratie. L’articulation des cycles de production humaine et des cycles de la nature. Les fondements de la géopolitique et le droit international, les sanctions économiques, le rôle de la monnaie, la circulation monétaire, la dédollarisation en cours et la mise en place progressive d’un système monétaire cogéré par les pays, les BRICS. Limite et avenir, le non-alignement comme posture de souveraineté et coopération. Rôle et place de la France dans l’UE, les leviers. La dette et son usage politique, l’économie mixte...Une présentation claire, articulée et accessible à tous .Quel autre homme politique possède cette clarté d’analyse et cette capacité à s’expliquer ? On comprend qu’il faille l’ostraciser en permanence. https://institutlaboetie.fr/journees-economiques-2024 https://institutlaboetie.fr/la-boetie-a-la-maison-
@Octave Lebel
Sauf que dans la réalité, il est européiste, ce qui fout tout son discours en l’air. -
@Com une outre
Sauf qu’en fait vous n’avez aucun argument ni raisonnement à opposer, alors un mot clef des codes verbaux de la grande famille et ses faux-semblants à la recherche d’un réflexe chez ceux que vous prenez pour des minus qui devraient vous accordez leur connivence.J’espère pour vous qu’au moins vous êtes conscients de la nature des gris gris que vous agitez.Il ne vous est pas interdit d’y réfléchir.
-
@Octave Lebel
Le verbiage que vous utilisez en réponse à ’’comme une outre’’ est pompeux et creux. Il vous interpellait sur le fait que Mélechon est européiste, vous pouviez argumenter qu’il est en fait eurocritique et préconise de passer en force sur certains points face aux instances européennes -on peut considérer que c’est utopique, mais du moins il ne fait pas passer l’UE supranationale avant la France-. -
@Eric F
Vous avez vu un LFI opposer des arguments ? Allons, Octave se contente de discours lénifiants et d’insultes à quiconque émet le moindre questionnement !!!
-
→ Le rapport des économistes (7/06/22) Ce rapport analyse le programme économique de la NUPES, en dehors des caricatures. Il montre en creux les points de convergence qui relient les analyses et propositions économiques qui rassemblent, à commencer par leurs votes ici et au parlement européen, l’extrême-droite et les forces économiques qui dominent les médias et les écuries politiques. Il vise à offrir un débat démocratique de qualité aux citoyens. Des réponses détaillées aux mensonges mis en circulation afin de décourager et faire peur : “Les petites entreprises vont couler avec l’augmentation du SMIC !” “Il ne faut pas augmenter les salaires, sinon les prix vont encore augmenter « »Un choc fiscal terrible sera infligé aux entreprises, qui ne seront plus compétitives et détruiront des emplois« » Les producteurs vont faire faillite et arrêter de produire si on bloque les prix. De toute façon, c’est impossible !” “Augmenter la demande dans une économie ouverte va plus profiter à l’étranger qu’à l’économie locale” “Diminuer les impôts des plus riches favorise l’investissement et bénéficie donc à tous. Rétablir l’ISF, ce serait faire fuir les riches”.https://parlement.nupes-2022.fr/2022/06/07/le-rapport-des-economistes
-
@Octave Lebel
’’Augmenter la demande dans une économie ouverte va plus profiter à l’étranger qu’à l’économie locale’’
A bah si, sur ce point, c’est avéré, c’est ce qui a résulté de la manne du ’’quoi qu’il en coûte’’ le déficit du commerce extérieur s’est creusé en parallèle à la dette publique.
Il faut d’abord produire local, et à prix compétitif. Vaste dilemme. -
@Eric F
Vous faites semblant de ne pas avoir vu que ce sont des têtes de chapitre et que bien sûr il faut entrer dans le contenu de l’article où il est précisé qu’il s’agit de maîtriser la nature et le fonctionnement des importations et revoir aussi tant qu’on y est le fonctionnement de la banque centrale de l’UE et du pilotage de la dette.Pour les choses sérieuses, il faut bosser un peu et être rigoureux
-
@Octave Lebel
eh bien vous pouviez donc répondre que ma remarque sur le relocalisation préalable fait partie de ses préconisations. -
Vu les résultats des ’’compétents’’ qui nous gouvernent, cela ne saurait être pire avec des néophytes incompétents voire démagogues.
Quelque fois, il faut se référer aux fondamentaux, ’’le marché’’ est la boussole des néolibéraux, l’’’intérêt national’’ celle des souverainistes.
-
@l’auteur.
Il faut arrêter d’être naïf.
Analyser les propositions des uns et des autres ne rime absolument à rien.
Pour être élu il faut surtout bien communiquer des concepts passe partout qui cherchent simplement à satisfaire le plus grand nombre.
Il faut disposer d’une phrase choc , d’un punchline comme ils disent.
Mitterand : la force tranquille et le programme commun
Sarkozy : travailler plus pour gagner plus et le Karcher
Hollande : l’ennemi c’est la finance et le changement c’est maintenant.
Macron : en Marche , c’est notre projet et les premiers de cordée
C’est exactement ce qu’ont toujours fait les politiciens de tout bords. Tout ceux qui veulent faire preuve de franchise ou donner des solutions sont toujours rejetés par le vote .
Ils sont choquants ou trop compliqués même si ce qu’ils prétendent est parfaitement exact ou sensé. Les bateleurs gagnent toujours.
Et surtout être l’exécuteur d’un agenda caché.
Si cela était faux Sarkozy, Hollande et Macron ne seraient jamais passés.
Les 3 lascars avaient une mission très claire et ils ont été introduits et financés pour cela.
Ce n’est pas un hasard si ils ont été soutenus par les Médias et toute la presse ainsi que par la majorité des influenceurs politiques.
Macron a été un exemple frappant du système.
Derrière le rideau de ce théâtre pour gros naïfs il existe une réalité très sérieuse et elle ne figure jamais sur un programme électoral.
Les trois nains avaient une mission et ils y ont bien travaillés. Toutes les autres considérations sont du vent et on en a le résultat en 17 ans .
En fait :
Effacer la nation Française et tout ce qui s’y rattache en :
Eliminant tout les facteurs stratégiques qui assurent l’indépendance du pays.
Noyant la population autochtone dans un flux extérieur afin d’éliminer son identité.
Isolant le pays au plan diplomatique et son influence extérieure.
Affaiblissant ses défenses militaires.
C’est ce programme qui a été appliqué et il est facile de le constater. Effectivement on ne pouvait pas se faire élire là dessus.
Bilan objectif 3 ans avant la fin du mandat Macron.
L’indépendance énergétique et l’auto suffisance sont un point stratégique le plus important pour conserver un Etat souverain.
Réponse de Hollande et de Macron : Sortie du nucléaire civil par abandon de la filière et désinvestissement dans les moyens existants.
Vente des entreprises et du savoir faire nucléaire civil à une entreprise Américaine qui s’est empressée de fermer les lieux de productions.
Elimination du corps diplomatique ( il est inutile de savoir ce qui se passe dans les autre pays) et désinvestissement dans l’activité de relations extérieures avec des fâcheries pratiquement partout.
Avec l’initiative de Sarkozy : intégration dans l’OTAN sous tutelle Américaine et désinvestissement dans les moyens militaires et les effectifs jusqu’à la portion congrue. (il est inutile de maintenir nos forces au delà de l’échantillonnage , l’OTAN nous couvre).
Dégonflement des effectifs de police , démontage de la surveillance industrielle pour l’orienter vers l’écologie ( on entérine la disparition orchestrée de l’industrie pour favoriser le « tout achat ».
Avec les initiatives successives de Hollande,Sarkozy et Macron : démontage du droit du travail et affaiblissement des syndicats . ( ici il faut rester conscient que sans contre pouvoir on laisse libre court aux délocalisation , ce qui était le véritable objectif).
De surcroit la dégradation du droit du travail entraine la paupérisation du salariat ( bonjours UBER et les auto entrepreneur de misère).
Le génie de ces manoeuvres de démontage des droits des salariés a été orchestré avec une instrumentation des gréves sans préciser que les mouvements sociaux sont le résultat du déficit de management et du dialogue social (qui sont une chose normale dans une démocratie mais pas en France avec ceux qui gouvernent).
Affaiblissement de la culture démocratique : référendum de 2005 tournant à la pantalonnade par des représentants élus nationaux corrompus. (Sarkozy).
Contournement des parlementaires par des manoeuvres de basse politique contraires à l’esprit de la constitution ( Macron).
Mutation du travail parlementaire en chambre d’enregistrement de la commission de Bruxelles et usage du passage en force (49.3) pour tout ce qui reste comme initiative nationale.
En bref la dévaluation politique des assemblées législatives.
Actions spécifiques de Macron : A toutes opportunités , transfert des pouvoirs nationaux en faveur de la commission de Bruxelles et de sa dirigeante et cela hors des limites des traités.
La politique du fait accompli est devenu une habitude sous ce mandat.
Le plus étonnant reste que ce personnage et son entourage prétendent défendre la République alors qu’ils ne respectent pas l’esprit de la constitution et qu’ils affirment être des démocrates alors que des décisions majeures sont entérinées sans aucune consultation des parlementaires. ( traité avec l’Ukraine débattu après coup sans vote et surtout entrée en quasi conflit avec un pays sans explications des motivations et de débat).
Le plus brillant reste l’endettement pharaonique provoqué par ce personnage et qui n’émeut que les innocents qui ne comprennent pas que le meilleur moyen de faire taire une population c’est de l’agonir par des dettes qu’il ne pourra jamais rembourser.
Les maitres financiers Anglo Saxons qui cornaquent Macron ne réagissent pas car c’est leur agent. Quant il prédisait le chaos si MLP était élue , c’est de cela qu’il parlait : une heure après l’élection la France serait mise en faillite.
Ou vas t’on encore avec ce personnage ?
Il lui reste 3 ans et il va encore faire des dégâts sérieux.
On peut attendre le transfert du siège au conseil de sécurité de la France vers un apparatchik de l’EU.(effectivement : si la France devient une vue de l’esprit comme l’a dit Hollande , elle n’a rien à faire à l’ONU)
On peut attendre le partage de la force de dissuasion nucléaire avec l’UE en fait l’OTAN.
Ici on a un cas spécifique qui doit faire réfléchir et qui éclaire toutes les actions menées par ce gang de gnomes depuis 17 ans.
L’unique pays Occidental qui dispose d’une force nucléaire autonome en terme de capacité et de décision c’est la France en oubliant les USA.
C’est une réalité qui est inacceptable pour les USA depuis sa création par de Gaulle.
Le nucléaire civil et militaire Français n’ont jamais été accepté par les gouvernements des USA et aussi de nos amis et voisins de l’UE. Tous n’ont cesse de faire annuler ces moyens à la France et à travers les gnomes Sarkozy, Hollande et Macron ils ont trouvé les bons clients.
Quand au nom de la vaseuse commute de défense Européenne bidonnée promue par Macron (et par lui seul ) sera engagée sur un chiffon de papier, la France perdra son autonomie de dissuasion nucléaire qui l’a mise à l’abris des chantages et des menaces depuis 40 ans.
Elle sera comme ses voisins , tributaire de décisions exclusivement des USA. Les forces nucléaires Britanniques et celles qui stationnent en Belgique et en RFA sont sous l’autorité du Pentagone.
Voilà les programmes de nos récents Présidents et comment on explique que pour tout le reste c’est et ce fut le cadet de leurs soucis.
On observe facilement que tout ce qui est entrepris à part hors leur mission d’effacer la France des radars sont des tentatives opportunistes pour éteindre des incendies sociaux sans vision autre .
En conséquence , que cela soit Bardella , MLP, Maréchal et même Mélanchon , ils ont peu de chance de réussir si ils vont contre ce qui a été décris plus haut soit la fin de la nation Française et la vassalité de ses citoyens.
-
Franchement, votre conclusion : "Le groupe Rassemblement national a voté 42% du temps comme le groupe Renaissance de Macron à l’Assemblée nationale" n’a STRICTEMENT AUCUNE VALEUR si vous ne détaillez pas quelles lois ont été votées communément.
Voici un exemple pour montrer l’absurdité de votre remarque :
Supposons que le RN et Renaissance aient voté une loi sur l’interdiction des crottes chien sur les trottoirs, une seconde sur la date d’ouverture la pêche et une troisième sur l’interdiction de faire des grillades dans les pinèdes en été. Ensuite le RN n’a pas voté une loi facilitant l’immigration que Renaissance a votée. Eh bien, on peut conclure que LAREM et le RN votent communément 75% de lois, sauf qu’ils s’opposent sur les lois capitales !!!! Est-ce que vous vous rendez compte de l’absurdité de la statistique ainsi déduite si l’on ne détaille pas ?
Je vous suggère de candidater pour entrer à l’AFP. Ils ont besoin de talents comme le vôtre.
-
@Tolzan
→« Franchement » comme vous dites, vous cherchez à nous enfumer ? J’ai bon ?
► La fabrique de l’opinion et l’image médiatique du RN : les votes des élus à l’Assemblée :
1. La vraie nature du RN, la vérité des prix sur les intérêts qu’il défend en réalité et qui sont les authentiques opposants. (Mathieu Lehot-Couette, 19/06/23, temps de lecture 8 mn).
2.Imaginons (on a le droit de rêver) que ce type d’informations soit relayé de radio en radio, plateau télé en plateau télé pendant une semaine ou plus et qu’ensuite un sondage soit fait pour savoir qui est réellement en opposition au pouvoir en place.
Sans majorité absolue, le gouvernement est contraint de négocier pour faire adopter ses réformes à l’Assemblée nationale. Franceinfo a passé en revue 14 votes emblématiques de la première année de législature.
Le RN, une opposition à deux visages :
Ce double jeu se vérifie dans les votes de la plupart des membres du groupe RN. Le député Jean-Philippe Tanguy totalise 57% de votes pour et 29% de votes contre. Marine Le Pen a quant à elle émis un vote favorable au cours de 43% des scrutins et elle a voté contre dans 21% des cas .
→ Dites dans le détail ce qui n’est pas assez clair ou probant. Je vous répondrai.
►Marine Le Pen ou l’arnaque sociale (09/03/ 2023)https://linsoumission.fr/2023/06/16/marine-le-pen-supercherie-sociale
►Marine Le Pen : la supercherie sociale, écologique, féministe, laïque et républicaine(16 /06/2023)https://linsoumission.fr/2023/03/09/france-inter-le-pen-arnaque-sociale
► Le RN, soutien des agriculteurs ? Ces votes qui prouvent le contraire (02 février 2024).
« Les députés européens RN ont voté contre, notamment : l’obligation pour les États d’accorder une aide aux agriculteurs désavantagés par les normes environnementales ; un mécanisme européen d’urgence de plafonnement des marges dans les chaines de distribution agricoles ; la garantie de prix justes à la production pour le lait, la protection contre les produits de pays tiers et une taxe de stabilisation des prix et des niveaux de production ; des amendements visant à rendre la distribution des subventions de la PAC plus équitables et plus favorables aux petits exploitants. Ils se sont également opposés à l’augmentation de l’aide redistributive entre grandes et petites exploitations et l’augmentation des aides existantes pour la création d’emplois agricoles. »
https://linsoumission.fr/2024/02/02/votes-rn-contre-les-agriculteurs
► → Élections européennes : Jordan Bardella entre en campagne, mais quel est son projet pour l’Europe ? (4/0324)
« Cet isolement explique que depuis 2019, les 23 élus RN n’ont pas servi à grand-chose au Parlement européen. Peu actifs, à l’instar de Jordan Bardella qui n’a pas mis les pieds en commission depuis mai 2022, ils prennent parfois des positions contraires aux discours qu’ils tiennent à Paris. Ils ont, par exemple, systématiquement voté contre le renforcement des moyens de Frontex, le dispositif de surveillance des frontières, avant d’en récupérer l’ex-patron, Fabrice Leggeri, sur leur liste. Au chevet des paysans, Jordan Bardella charge aujourd’hui l’Europe et brandit une formule, le « patriotisme économique », mais il a approuvé la réforme de la Politique agricole commune (PAC). »
-
Tolzan @octave lebel
Bonjour. Eh bien, allons directement à la question de fond qui est ultra simple : à qui devrai-je donner ma voix aux élections de juin puis à la présidentielle à venir ? Où est le salut politique ? Ou bien, dois-je m’abstenir ? Merci de m’éclairer.
-
@Tolzan
Vous êtes majeur et vacciné, vous avez des avis tranchés sur bcp de choses.Faites comme chacun d’entre nous, réfléchissez où sont vos intérêts, je ne vais pas vous donnez le bras
-
@Octave Lebel
réfléchissez où sont vos intérêts
Et surtout ne levez pas le nez de votre portefeuille ...
-
Attention...vous n’avez plus de joker !!!!!
-
Sur Bardella :
« C’était une coquille vide. En termes de fond, il était plutôt limite. Il ne lisait pas particulièrement, il ne s’informait pas du tout, il ne reprenait que les éléments de langage de Marine le Pen »
Comment cela a-t-il pu être possible qu’autant de coquilles vides soient autant mises en avant par les médias ?
-
@Maître Yoda
→ Vous êtes au courant, l’essentiel de nos médias et institut d’opinion (sondages) est aux mains de milliardaires de la mondialisation et donnent maintenant à chaque élections un maximum de lumière à l’extrême-droite ? Vous avez entendu parler de la supercherie de l’épouvantail et la roue de secours ?
→ Et puis quelqu’un vous a informé ?
► Le RN au pouvoir ? Un « risque nécessaire » pour le patron du MEDEF (23/03/23)
C’est dommage, je crois que pour la macronie, la charnière-droite/ extrême-droite où le RN commence à manger la laine de ses compères, le Medef a été imprudent et a vendu la mèche trop tôt :-
→ Enfin, chacun peut vérifier.
► Interview du genre : « Dis moi quelles sont tes réponses et je te poserais les questions qui y conduisent. »
-
@Octave Lebel
C’est surtout qu’il y a une intention derrière ; par exemple celle de souder les membres de l’UE en une seule entité. Le RN est l’épouvantail populiste au service de ce dessein.
-
@Maître Yoda
A mon avis plus modeste, sauver déjà les fesses des commanditaires de la macronie qui bien entendu ont besoin de l’UE telle qu’elle fonctionne.
-
@Maître Yoda
Notez que désormais LFI est davantage devenu l’épouvantail brandi par les média, parce que le bashing anti RN fait monter Bardella, alors que le bashing anti LFI fait monter ...Glucksmann. -
Un peu de poésie.
L’insignifiant inégalitaire autoritaire éborgneur giflé -qu’ils viennent me chercher-,
dit « le beau d’école de commerce »,
dit « le pire président de tous les temps »,
outre qu’il est un zéro au carré,
est un forcené,
partisan de l’Assistanat Majuscule des Zaxionnères et des Milliardères,
qui nous coûtent 17 mille fois le total du rsa.
Et ça va durer encore longtemps ?
-
lire « le beauf »
Encore de la poésie.
La Renaissance des Playmobil,
chassés de leurs cimetières par des casserolades,
En Marche vers de nouvelles tombes,
ne pouvait produire que des zombies.
-
« On n’a pas encore essayé » (le RN)
Une fois connues les insuffisances et les contorsions de Bardella, on sait désormais que ce n’est pas la peine de rajouter des cocus à la liste existante des électeurs floués.
-
@Michel DROUET
J’adore cet argument, cela a quelque chose de désepéré et complètement surréaliste.Ces gens qui le proposent à leurs soutiens ou relations ne s’en rendent-ils pas compte ? Je ne confierai pas mon enfant à un maître-nageur qui me dirait cela.
« On n’a pas encore essayé » (le RN)
-
@Octave Lebel
« On n’a pas encore essayé » (LFI)
À voir les quelques clowneries parlementaires et les postures de révolutionnaires en chaussons, le pari serait aussi et peut-être même plus osé… c’est dire tellement on touche le fond avec le RN… là, on creuse…
-
@Aristide
Tout le monde comprend que vous préférez le RN comme pis-aller surtout après avoir vu MLP deux fois parler économie avec Macron dans son meilleur rôle d’épouvantail.
Ce n’est pas la famille qui va menacer vos rentes : -)
Aristide 28 avril 11:30
@Octave Lebel
réfléchissez où sont vos intérêts
Et surtout ne levez pas le nez de votre portefeuille ...
-
@Octave Lebel
Impayable manipulateur. Le RN pas plus que LFI n’est en mesure de pouvoir gouverner… C’est clair ?
-
@Octave Lebel
Ce n’est pas la famille qui va menacer vos rentes : -)
Mes rentes ?
-
@Aristide
Allez, je pense que vous allez être d’accord, avant d’aller voter, on n’est jamais assez informé en fait.
https://nupes-2022.fr/le-programme
→ Chapitre 3 : Partage des richesses et justice fiscale (extraits) Faire la révolution fiscale- Rendre l’impôt sur le revenu et la contribution sociale généralisée (CSG) véritablement progressifs avec un barème à 14 tranches
- Rétablir et renforcer l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), incluant un volet climatique visant à taxer les gros pollueurs calculé selon l’empreinte carbone des actifs détenus
- Refonder l’impôt sur les sociétés pour établir l’égalité devant l’impôt entre PME et grands groupes, instaurer un barème progressif en fonction des bénéfices réalisés et selon leur usage, et favoriser l’investissement plutôt que la distribution de dividendes
- Création d’une caisse de péréquation inter-entreprises pour mutualiser la contribution sociale entre petites et grandes entreprises
- Supprimer la flat tax et imposer les revenus du capital a minima comme ceux du travail
- Augmenter les droits de succession sur les plus hauts patrimoines en comptabilisant l’ensemble des dons et héritages reçus tout au long de la vie et créer un héritage maximal de 12 millions d’euros (soit 100 fois le patrimoine net médian) et en supprimant les niches fiscales permettant aux plus aisés d’échapper aux droits de succession
- Réduire la TVA sur les produits de première nécessité, réinstaurer une « TVA grand luxe »
- Évaluer chacune des niches fiscales et supprimer les niches injustes, inefficaces socialement ou nuisibles écologiquement ; pour les niches restantes, transformer les « réductions d’impôts » en « crédits d’impôts » afin que chacun puisse bénéficier à égalité de ces incitations financières, quels que soient ses revenus
- Instaurer un impôt universel sur les entreprises (basant leur taxation sur l’activité effectivement réalisée en France) et sur les revenus des particuliers dans les pays à fiscalité privilégiée pour lutter contre l’évasion fiscale
- Rétablir l’exit tax supprimée par Emmanuel Macron
- Taxer les entreprises ayant profité de la crise sanitaire et des conséquences de la crise ukrainienne et orienter les recettes vers les investissements nécessaires et à la bifurcation écologique et sociale
- Refonder la taxe foncière pour la rendre progressive et pour que chacun paie à hauteur de son patrimoine total réel
- Mettre fin au quotient conjugal, système patriarcal favorisant les inégalités salariales entre les femmes et les hommes, remplacer l’injuste quotient familial fiscal actuel par un crédit d’impôt par enfant que pourraient toucher toutes les familles
- Faire de la lutte contre la fraude et l’évasion fiscales une priorité : débloquer les moyens humains et financiers nécessaires et prendre des initiatives en lien avec tous les pays décidés à mener cette lutte
- Mettre fin à la convention judiciaire d’intérêt public qui permet aux entreprises de négocier leur sanction financière en cas de fraude fiscale
- Augmenter les poursuites judiciaires et durcir les sanctions à l’encontre des délinquants en col blanc reconnus coupables de fraude fiscale, et renforcer les effectifs de l’administration fiscale
-
@Octave Lebel
Créer un pôle public bancaire
Encore quelques extraits, des élections c’est sérieux.- Former un pôle public bancaire grâce à la socialisation de certaines banques généralistes, qui réorientera le crédit vers la bifurcation écologique et sociale de la France et financera les très petites, petites et moyennes entreprises sur des critères sociaux et environnementaux (taux bonifiés…)
- Permettre à la Banque publique d’investissement de se financer à taux zéro auprès de la BCE et d’être éligible aux opérations de refinancement à taux négatifs
- Dépolluer les flux financiers aujourd’hui largement tournés vers les investissements en direction des énergies fossiles (taxation, malus, interdictions…)
- Instaurer une taxe significative sur les transactions financières
- Séparer les banques d’affaires et de dépôt
- Identifier et interdire les produits dérivés toxiques et inutiles de la finance, limiter les effets de levier et les rendements actionnariaux exorbitants
- Limiter les LBO (rachat d’une entreprise par une société qui recourt à l’emprunt) aux seules procédures de reprises des entreprises par les salariés
- Accorder aux salariés un droit d’intervention sur la politique de distribution des dividendes
- Mettre fin à la cotation continue des entreprises en Bourse
- Moduler les droits de vote des actionnaires selon la durée d’engagement dans l’entreprise
-
@Octave Lebel
Vous oubliez l’essentiel,
que les outrances et insultes publiques graves comme par exemple le Prof d’Université qui porte plainte contre votre gourou soit absoute ..
ainsi que les autres ou la liste s’allonge de jours en joursBien sur dans les ecoles faire des cours sur l’interet de l’antisémitisme
Declarer l’interet de la priere 5 fois par jour et des joies de l’islam radical des freres, on ne remecrcies jamais assez l’électeur fideleRayer accessoirement Israel de la carte comme le propose l’eklue de chez vous en n’en évioquant meme plus l’existance
Pendre Zemmour qui est de droite et crime absolu, Juif, d’ou l’affichage dans la rue d’appels au meurtres avec une cible sur sa tete ...
Envoyer au goulag, en camps de reducations tout ceux qui ne pensent pas comme la doxa de la tete de pont du reseau
Ouvrir les frontieres encore plus a fond que macron (difficile) pour enrichir culturellement notre pays et l’islamiser plus rapidement
Pendre ou egorger suivant les cas de figure les profs traitres qui veulent instruire l’histoire aux croyantsFaire des votes facon corée du nord temple de l’extreme gauche
Place le pays dans la meme reussite du modele du gourou Mélenchon qu’est l’immense reussite cad le Venezuela
Etc ... -
Bardella a sa place réservée matin, midi et soir sur toutes les chaînes de télé-merdia qui l’accueillent comme un vip.
ll coche toutes les cases de la servitude : pro-UE, pro-euro, pro-OTAN, pro-USA, pro-Israël, pro-Zelensky. Dernière étape : son rond de serviette au dîner du crif...
Un petit Meloni sans les ravioli.
-
@Nowhere Man
Je parie que le demi tour à 180 ° dans nos médias vis à vis du RN ne va tarder .
On le laisse monter on fait mousser , Bardela et la famille LP puis tir d’artillerie avec nos meilleurs obusiers .
Tactique César (à Gaza). -
@Nowhere Man
Votre critique est recevable si vous êtes sur les positions du FN historique de JM Le Pen, mais si vous avez voté pendant 50 ans pour les partis de gauche ou de la fausse droite, il ne faut vous en prendre qu’à vous-même.
Le RN s’est adapté à l’environnement politique et médiatique que vous avez contribué à construire. -
-
@chantecler
« On le laisse monter on fait mousser , Bardela et la famille LP puis tir d’artillerie avec nos meilleurs obusiers »
Ha Ha Ha !!!! « nos meilleurs obusiers » ! Oh qu’il est amusant... Si vos milleurs obusiers sont du même acabit que les panot, rousseau, et autres abrutis et dégénérés de gauche, et bien je ne suis pas certaine que vos obus partent dans le bon sens !!! Faites donc gaffe, ils pourraient vous revenir dans le pif en moins de temps que vous ne le pensez !!!
Et puis votre gauche elle est out, que ce soit le PS, les écolos, ou le « mort dans l’oeuf » dixit LFI, tout ça s’est fini, la bêtise ne triomphe jamais Chanteclerc...
Pfff, quelle misère intellectuelle ce pays, mon dieu !!!
On peut alors comprendre son état de délabrement aujourd’hui...
Voyez donc, il n’aura fallu que qqes décennies de poiltiques de gauche pour mettre à sac un pays pourtant fort et volontaire jadis...et vider toutes les caisses... Bah oui msieur, la relance par la dépense, une ânerie keynesienne que nos socialos approuvent sans rien y comprendre pourvu qu’une partie entre dans leur poche !!! y a plus de sous, alors piochons dans la poche de ceux qui en ont bcp parce qu’ils travaillent. EUX.
« Obusiers »...Pfffff je rigole encore !!! Vous êtes un vrai clown Chantecler -
Sauf que la politique de Macron a fait les preuves de sa nocivité pour notre économie, pas le RN qui propose une autre politique. Il faut donc de toute évidence virer Macron et ses clones pour les remplacer par le RN, on jugera sur les résultats. Ce n’est que comme ça qu’on avancera.
-
@Pimpin
La prochaine échéance pour prendre le pouvoir est dans 3 ans mais le RN coche déjà toutes les cases de la bien pensance politique.
Rien à espérer donc pour les prolos, pas d’augmentation du smic par exemple...
Les bourgeois n’ont rien à craindre.Je me situe radicalement à gauche et j’ai voté Marine au second tour car j’étais persuadé que Macron était un danger beaucoup plus préoccupant pour mon pays.
J’avais vu juste.
Je sens que votre espoir de changement concerne prioritairement un coup de balai anti immigrés. Vous allez être déçu. Ce n’est pas dans les projets de l’UE... -
@Nowhere Man
Faut oublier les augmentations de salaires, c’est une idée d’un autre siècle.
Avec des millions de crève-la-faim qui débarquent chez nous et viennent concurrencer les travailleurs français, et les frontières grandes ouvertes à toute la concurrence internationale, la logique veut que nous nous alignions avec le smic chinois ou turc. Sinon, c’est la poursuite de la désindustrialisation et des fermetures d’entreprises, mais ça ne pourra pas durer éternellement.On pourra éventuellement se spécialiser dans les produits high-tech à haute valeur ajoutée, mais avec les pépites actuelles, c’est mal barré. Vous voyez un peu Aya Nakamura se reconvertir dans la physique nucléaire ou l’ingénierie informatique ? C’te blague !
-
@Nowhere Man
Pour l’instant il ne s’agit que d’interprétation de votre part. Il faut attendre les faits pour juger, et si le RN ne convient pas d’autres sont prêts à prendre la relève. Mais il faut arrêter de voter toujours pour les tenants de la même politique depuis plus de 40 ans !
Quant à la gauche, certains reprochent au RN d’être trop à gauche. Encore une question d’interprétation, la politique ne se limite pas à la vision binaire gauche/droite. C’est l’ensemble du programme qui importe, face aux besoins et exigences de notre époque. -
@berry
En octobre dernier, il y a eu des mouvements de grèves aux usa, particulièrement dans le secteur automobile. Après 40 jours de lutte les salariés ont obtenu 25% d’augmentation.Faut oublier les augmentations de salaires, c’est une idée d’un autre siècle
L’information n’est pas arrivée jusqu’à vous ? -
@Nowhere Man
Trump a imposé des droits de douane sur les voitures chinoises, il a eu raison. -
Le RN et les liberaux ont les memes evidences en terme d’economie, a savoir qu’il suffit d’etre suffisamment elitiste et ca marchera. Ce n’est pas totalement absurde, c’est la meilleur maniere de creer des esclaves et des maitres et nos societes fonctionnent essentiellement comme cela depuis des siecles.
La difference qu’il pourrait y avoir avec le RN serait eventuellement en terme coloniaux : notre oligarchie actuelle est celle d’un peuple colonise, nous sommes gouvernes par ce qu’on peut plus ou moins appeller des traitres a la france. Je ne pense pas que ca changerait beaucoup avec le RN, mais va savoir... peut etre changerait on de maitre en tout cas
-
Entre un candidat qui affirme qu’il n’y a pas d’intérêt national mais seulement un intérêt supérieur de la grande Europe, et un candidat qui affirme que l’intérêt national doit être autant que possible défendu face aux instances de la grande Europe, on est certain que le premier ne cherchera pas à nous défendre, le second peut-être.
-
« ils ne tiennent pas compte de toutes les études qui démontrent que l’immigration rapporte plus que ce qu’elle ne coûte » ! Moi je connais surtout l’étude de Gourevitch qui estime à 53,9 milliards d’euros le coût de l’immigration en 2023.
-
Macron a bien claqué un smic par jour pendant 3 ans
-
Comment Macron vous considère :
-
On nous a vendu un MozartHélas, comme on peut nous vendre un Stardivarius made in China !
Un titre pompeux, pour signifier quelque chose d’inachevé, qui seras repris par les prochains nominés à la candide-atture, au pupitre de ce pays !
Un truc machin chose, qui agiteras ses bras, désigneras de sa baguette, en donnant l’impression, fausse, de diriger un ensemble en cacophonie, dans une oeuvre usurpée, appelée « démocratie », et devenue « mélodie d’obséqu’ieux » !
-
Mozart n’aurai pas pris cette artiste pour bramer Piaf ....
-
La Rome antique a bien connu un Macron (Quintus Naevius Cordus Sutorius Macro, né en 21 av. JC et mort en 38). Préfet du prétoire romain (commandant de la garde prétorienne), et donc en charge de la sécurité personnelle de l’empereur Tibère. Empereur qu’il a fini par tuer (du moins selon Tacite). Dans ses annales, Tacite narre ainsi les dernières heures de Tibère. Le vieil empereur, malade, allait vers sa mort, et déjà Caius (Caligula) se réjouissait. Mais Tibère, subitement, se ressaisit, demandant à boire et à manger, laissant craindre une guérison. Macron réagit promptement en étouffant le vieil homme sous des couvertures. Avant que d’être forcé, plus tard, à se suicider par Caligula.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
