• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PiXels

sur Ça a marché !!


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PiXels PiXels 25 avril 2017 09:23

@kalachnikov
.

.
Pour la mille-et-unième fois :

je ne suggère pas de bricoler les « systèmes électifs ».

C’est la base de la base de mes divergences avec Assélineau et ses adeptes..

Il ne peut pas y avoir de « souveraineté » (du « Peuple) dans un système électif (ça me semble relativement simple à comprendre : élire = déléguer le pouvoir !

Asselineau vous fait croire que le simple fait de sortir de l’UE VOUS fera retrouver votre »souveraineté.« 

Au mieux cette sortie redonnerait le »pouvoir« à une caste franco-française (dont il [a] fait partie)....pas au »peuple«  !!

En plus, la preuve a une nouvelle fois été faite que dans cet ordre-là, (d’abord sortie UE puis bascule vers un système plus ou moins »démocratique« ) c’est IMPOSSIBLE ! (rappelez-moi le score de votre champion dont vous n’avez cessé de répéter qu’il était LE SEUL à vouloir réellement sortir de l’UE,, JLM n’a pas réussi à se qualifier et MLP n’a quasi aucune chance de remporter le 2nd tour !)

La »caste« franco-française trouve tout son compte dans le modèle actuel.

Elle détient tous les leviers (et le »système électif« en est un avec les médias aux ordres, les sondages trafiqués, etc.)

La logique dicte donc, à mon avis, de considérer qu’il faut d’abord faire péter ce système »électif« au niveau national afin que »Le Peuple français« puisse décider »démocratiquement de quitter l’UE (après, dans une « vraie démocratie » on peut éventuellement organiser d’abord un débat puis un référendum pour décider de la « meilleure méthode »)

En conclusion.

Il est vain d’espérer « renverser la vapeur » avec le « système électif » :

1) Parce que tous les « candidat » qui sont « autorisés » à y participer sont soit des « larbins » du « système » soit des « pions » mis en place pour « jeter les uns contre les autres des électeurs qui pourraient »mal voter« et orienter/répartir et donc diviser leurs voix vers un nombre suffisant de »candidats« différents... ce qui permet par exemple à Macron d’être LE »brillantissime« vainqueur avec ... 18,3 % des inscrits !!! (et je ne parle même pas des »votes utiles, des « non inscrits », de ceux qui auraien voté pour un 12ème, un 13è ,etc. candidats s’ils avaient obtenu les 500 « parrainages...etc. etc.
(Bien évidemment, comme avec Chitac en 2002 »l’histoire« ne retiendra que le score du second tour ce qui permettra aux médiates d’affirmer sans rire que la marionnette Rothschildienne a été élue »DEMOCRATIQUEMENT« avec une très large »MAJORITÉ« (genre 65/35)



Si vous ne comprenez pas qu’un système qui offre 100% du »pouvoir de prendre TOUTES les décisions« à un type qui ne »représente« (au mieux) QUE environ 15% de la population (en âge de voter)... alors, continuez à croire que LA solution c’est Monsieur ASSELINEAU !

Ce système »électif« est »L’arnaque Ultime« qui permet aux 1% de tenir en laisse les 99 % !
Et, l’UE n’a été possible et ne perdure QUE grâce à ce système ;

Bon, ce n’est que MON point de vue.
Et je le partage avec moi-même (c’est déjà un début smiley )

N. B. habituellement, je m’efforce d’éviter tant que faire se peut les »formules répétitives". 
J’ai pensé qu’il n’était pas inutile dans ce cas précis de faire exception à cette règle.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès