• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean Mohamed De La Bastille

sur Des résultats comme par magie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean Mohamed De La Bastille Jean Mohamed De La Bastille 26 avril 2017 18:42

@Henry Canant
Ces 400 bureaux de vote que tu appelle Test, sont des bureaux censés être représentatifs du vote au niveau national. En général, ce sont des bureaux de vote de commune d’un millier d’habitants et les sondeurs prennent des communes assez marquées politiquement pour faire leur corrélation et ainsi aboutir aux résultats nationaux. Les sondeurs prenennt les 200 premiers bulletins dépouillés sur ces 400 bureaux test...


Là, où le bas blesse, outre le fait que ces bureaux teste ne représente qu’un échantillon très restreint, 80 000 votants sur 36 millions de suffrages exprimés, l’incertitude est très grande. Elle doit être au moins de 10% pour une telle projection, le bas blesse sur le choix fait par les sondeurs pour sélectionner ces bureaux test...

Les sondeurs choisissent ces bureaux en fonction des résultats des dernières élections. Le problème est que cette élection à plein d’égard n’était en rien comparable aux autres et les sondeurs ne pouvait pas paramétrer de nombreux nouveaux biais : les deux partis de gouvernement en dehors de la course, Mélenchon aussi haut, Un favori sans assise électorale...

Il est donc impossible statistiquement que ces estimations n’aient pas au moins 5% d’incertitudes et donc empêchent nos sondeurs de donner les résultats avant au moins le lendemain. 5% d’incertitude peut totalement changer le nom des sélectionnés au second tour...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès