• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean Mohamed De La Bastille

sur Des résultats comme par magie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean Mohamed De La Bastille Jean Mohamed De La Bastille 26 avril 2017 19:41

@pipiou

les téhories mathématiques déterminent l’incertitude d’une estimation qui repose, je le rappelle, sur des bulletins dépouillés et non sur des intentions de sondage, les théories mathématiques définissent donc l’incertitude en fonction de la régression utilisée, de l’échantillon en fonction du nombre réel d’individu, ici 80 000 pour 36 millions de votant et de la variabilité des comportements....

Pour qu’une incertitude soit de 0,3%, il faut que l’échantillon ne soit pas inférieur à 10% du nombre total d’individu, que les caractère ne soient pas trop aléatoire...

Le vote d’un électeurs est très aléatoire, surtout lorsqu’il y a 11 candidats et 69 000 bureau de vote pour 36 millions de votant. L’échantillon utilisé ne représenté même pas 1% du nombre total d’individu...Et je te rappelle qu’on parle d’être humain et non de clones..Quoique.

Pour finir, je peux te présenter le nombre de biais reconnus par les sondeurs eux-mêmes...Comment se fait-il qu’ils reconnaissent ne pas avoir prévu autant d’éléments comme le taux d’abstention relativement faible, le vote Mélenchon dans les grandes villes, Fillon aussi haut...Et que malgré ces erreurs, ils parviennent à des estimations aussi précises aussi tôt ?
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès