• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pipiou

sur Des résultats comme par magie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pipiou 26 avril 2017 21:58

@Jean Mohamed De La Bastille

Allo, tu parles toujours de prévision alors que sur l’échantillon il ne s’agit plus de prévision mais de constaté.
Là apparemment ce n’est plus un problème de maths mais de français.

Par ailleurs dans la theorie de l’échantillonnage ce n’est pas la population totale qui est en question mais la taille de l’échantillon.
Après ce qui est en cause c’est la qualité du choix des bureaux tests : est-ce qu’ils sont suffisamment représentatifs.
Et d’ailleurs ce ne sont pas les 11 candidats qui comptent mais le groupe de tête.

Mais au final tout ça c’est un peu couper les cheveux en 4 : il n’y a rien de très sérieux quant à l’hypothèse d’une magouille.
C’est juste un prisme de réflexion : quand les sondeurs se trompent c’est louche, quand ils ont raison c’est louche.
Comme quoi même un prof de math peut s’aveugler avec ses préjugés.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès