Commentaire de Cateaufoncel sur La supercherie du droit-de-l'hommisme

Commentaire de Cateaufoncel

sur La supercherie du droit-de-l'hommisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cateaufoncel 23 août 2017 16:26

"Hormis les réactionnaires qui pensent que les hiérarchies sociales sont fondées en nature et qu’il y a des hommes faits pour commander et d’autres pour obéir, tout le monde est d’accord pour dire qu’il faut défendre les droits de l’homme."

L’un n’empêche pas l’autre smiley

Qui ose prétendre que le clivage dominant(e)/dominé(e) n’est pas inhérent à la nature humaine, à part les chimériques qui en sont restés au monde utopique des philosophes du XVIIIe siècle ?

Des droits de l’homme ne devraient être là que pour contenir la lourdeur de la main des dominant(e)s.

Un peu comme les amendements de la Constitution américaine sont là pour fixer des limites à ce que l’Etat a le droit d’imposer et d’interdire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/09 21:35 - yvesduc

S’attribuer mensongèrement une qualité ne signifie pas que cette qualité est un défaut ! (...)
29/08 10:30 - JC_Lavau

@CN46400. Je n’ai pas l’intention de retourner dans Paris.
29/08 10:23 - JC_Lavau

@Lugsama. Tandis qu’en face, bilan en millions de morts AVEC ou SANS l’effort (...)
29/08 10:19 - JC_Lavau

@Fifi Brind_acier. Elle n’était pas à Staline. Elle mentionnait seulement le « petit père (...)
28/08 22:00 - bubu123

@Spartacus merci d’étaler jour après jour votre méconnaissance de l’idéologie (...)
28/08 08:59 - Spartacus

@CN46400 L’idéal c’est la Sécu en 45,Obamacare en 2012...etc code du travail... (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous