Pour arrêter de parler de développement durable (suite)
Pour revenir sur mon article un peu provocateur, proposant d’arrêter de parler de développement durable, je me sens un peu obligé de faire quelques propositions complémentaires.
Certains mots, certaines expressions fatiguent vite, à force d’être utilisées à tors et à travers, et récupérées par certains groupes d’intérêt particulier. C’est le cas, malheureusement, de « développement durable ».
A contrario, certaines expressions durent et gardent tout leur sens, c’est le cas par exemple de « Liberté, Egalité, Fraternité ».
La fraternité, comme je le rappelle dans l’introduction du site Noolithic, est indissociable d’une solidarité élargie, dans l’espace (L’humanité entière) et dans le temps (les générations futures). Nicolas Hulot, et d’autres, nous exhortent à intégrer une troisième solidarité, avec le monde vivant pris dans son ensemble. (Voir : Espèces vivantes de tous les pays, unissez vous !).
J’aime beaucoup l’idée de Sylvie Brunel, consistant à résumer l’idée de développement durable à la notion d’intérêt général, pris dans son sens le plus large (et donc, intégrant les trois solidarités fondamentales évoquées plus haut).
Pourquoi ne pas alors parler de « Développement fraternel », ou de « Développement solidaire » ?
Et surtout, ne pas se contenter de parler (ou d’écrire, comme je le fait), mais agir !
3 réactions à cet article
-
La difficulté n’est pas avec l’idée de la durée, du sustainable mais plutôt avec celle de développement. Ce concept est devenu l’auberge espagnole de tant d’initiatives, heureuses comme malheureuses, qu’une chatte n’y retrouverait plus ses petits. Peut-être qu’en s’y mettant on pourrait trouver mieux ?
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
