Les commentaires de chems eddine Chitour

La maison brûle et on regarde ailleurs
Cette sentence de Jacques Chirac est d’une .... brulante actualité. Il est dommage que certains internautes font dans la diversion et règlent leur compte avec l’histoire et la nostalgérie en convoquant le "bon temps des colonies" Nous n’en sommes plus là . Chacun a les dirigeants qu’il mérite. Envoyer toujours à la gueule notre condition de sous développés sous administrés avec des gouvernants aux ordres justement pour la plupart des anciennes puissances est quelque chose de malsain tl rappelle à non point douter le "devoir de civilisation vis à vis des aces inférieures" d’un certain Jules Ferry, remarquable par ailleurs en mettant en place l’ecole républicaine que même les petits indigènes ont intégré certaines fois après un parcours du combattant.. Il est facile de verser dans la facilité superficielle de l’injure. Ca ne grandit pas son homme.
Bref l’économie de cet article n’est pas de diaboliser tel ou tel Etat , il a pour humble prétention de poser es termes du débat dans le calme et la sérénité. Les insultes voilées sous le couvert ou non de nom de guerre outre le fait qu’elles sont contre-productives ne font pas avancer le débat. 

Le "voleur de feu" et la débâcle du monde
Il peut paraitre pédant d’écrire ainsi . Cela se fait à mon corps défendant. mutatis mutandis, cela pourrait etre dû à mes humanités qu’une colonisation dans ce qu’elle avait de "positif" m’a permit d’acquérir ,non d’une façon simple, mais comme "un voleur de feu"pour reprendre l’élegante expression de Jean el Mouhoub Amrouche, journaliste de mon patelin en Kabylie et confident de de Gaulle. J’essaierai de pondre un article style ’le standinge de Bérurier" la prochaine fois.. dans la lignée de San Antonio que j’admire au point que je garde jalousement les premiers livres de Frederic Dard dans ma bibliothèque...
Pour revenir à "l’anathème" que je donne l’impression de lancer à l’Occident, il est de mon point de vue justifié mais je reconnais que le "mimétisme ravageur de "l’american way of life" qui s’empare de la Chine l’Inde et des autres pays émergents va nous précipiter vers l’abîme. On attribue à titre d’exemple les famines de 2008 - Merkel en tête- au fait que les Chinois et Indiens ont changé d’habitude de consommation , ils mangent maintenant de la viande ! Quel crime abominable ! Il est vrai que si les Chinois "tous ensemble" passent de deux à quatre roues, il faudrait 4 planètes pour subvenir à leur besoin ! Cependant il faut avoir à l’esprit qu’un Chinois consomme 1,4 tonnes equivalent pétrolepar an, comparé à l’américain il consomme 6 fois moins ! Pour l’Indien c’est huit fois moins. Cela veut dire que l’Américain consonsomme en 45 jours ce que l’Indien consomme en une année . Autre indicateur il y 30 millions de voitures en Chine, soit un véhicule pour 50 habitants ( c’est pratiquement un bus !..) il y a 30 millions de voitures en France ( un véhicule pour deux ) . Cherchez l’erreur !!! On peut soupçonner les pays industrialisés de vouloir freiner le developpement de la Chine ou de l’Inde. Developpement qui necessite une boulimie energetique. 
Le problème comme je j’ai ecrit c’est que chacun compte sur l’autre. "Le niveau de vie des Américains n’est pas negociable", martelait G.W. Bush. Resultat des courses : En huit ans les Etats Unis ont envoyé dans l’Espace 40 milliards de tonnes de CO2 . Le deal serait une reduction drastiquede la consommation des énergies fossiles, l developpement à marche forcée des énergies renouvelables le recoursà un mal necessaire : le nucléaire. On en prend pas le chemin il n’est que de voir comment l’industrie automobile fait l’objet de toutes les attentions pour son sauvetage elle qui est reponsable du tiers du CO2 émis. Nous sommes honnetement tous autant que nous sommes,"mal barrés" pour éviter d’être pédant...
Dernière remarque, dans ce siècle de dérégulation on ne peut nier qu’il y a uen errance identitaire, il se trouve que la religion est l’un de ses refuges notamment dans les pays où un avenir bouché est pour le "citoyen sujet" le seul horizon. Dans les pays dits développés l’errance vient aussi d’une perte de repères et les subterfges pour echapper au réel - il faudrait peut être faire un jour le bilan du ravage des psyhotropes comme le prozac-sont nombreux d’autant que le marché qui est dans les fait une macdonalisation rampante balaie les defenses immunitaires de chaque pays. La langue française en sait quelque chose , elle qui est obligée de se battre pour ne pas disparaitre. En écrivant dans la langue de Voltaire, nous nous battons avec elle ... à notre façon .. 

Merci à l’auteur de décrire à sa façon l’épopée de l’émir Abdelkrim. C’est assurèment l’un es ersonnages dont peut s’ennorgueillir le Maghreb . De la trempe de l’émir Abdelkder, il eut à lutter po la dignité des siens. Lettré, il abandonna une position lucrative pour le combat. On dit que le général qu’il a battu s’est suicidé laissant à la France de Lyautey et à l’Espagne de Primo de Rivera de se liguer contre lui. Pas moins de cinquante généraux pour venir à bout du "Rogui". 
Il écrivit à la Société des Nations pour en appeler à la justice Ecoutons le : "Si notre appel est entendu, on peut vous croire quand vous parlez "d´humanité", de"civilisation". Autrement, on saura que l´Europe n´aura qu´un but, c´est de combattre les Musulmans avec tous les moyens et toutes les armes en son pouvoir. » (Appel pathétique de l´Emir Abdelkrim à la Société des Nations, Genève en 1922)."
Peine perdu. Son combat inspira Hoh Chi Min et les révolutionnaires algériens qui appliquèrent la guerilla 
 
Ci dessous un lien d’une contribtion que j’avais faite
http://www.alterinfo.net/L%C2%B4epopee-de-l%C2%B4Emir-Abdelkrim-El-Khattabi_a20679.html

Jacques Chirac disait un jour de spleen : "Il faut soutenir les dictateurs, sinon ils ne feraient pas d’élection". Par cette phrase lapidaire, il résume ainsi toute la philosophie des démocraties occidentales à l’endroit des PVD. Pour l’histoire, il nous nous faut avoir à l’esprit que l’immense majorité des PVD devenus indépendants ont gardé ave l’ancienne puissance coloniale des liens ombilicaux, appelés selon, l’empire, le Commonwealth ou la Francafrique. On comprend de ce fait, que les pays en question sont gouvernés par des hommes de paille qui font allégeance soit à l’ancienne puissance soit aux nouvelles puissances. Pour prix de leur "durabilité" au pouvoir, ils se doivent d’obéir aux ordres. Ils sont d’autant plus vulnérables si le sol et le sous sol de leur pays regorge de richesses. 
Ce qui se passe actuellement nouc montr à quel poinr la justice est à géométrie variable son que vous êtes du bon ou du mauvais côté des puissants. Saddam Hussein dont le pays est le 3e en richesse pétrolière ne l’a pas compris, on sait comment il a fini. Kaddafi lui, au pouvoir depuis quarante ans l’a compris. Ce fut une reddition sans gloir en rase compagne permettant aux comagnies américaines d’avoir plus de facilités qu’avant les nationalisations de 1970-71. 
Omar el Bachir pensait avoir misé sur le bon cheval " La Chine" faut croire que pour le moment, ce n’est pas le bon cheval. Mais qui sait ? Imaginons que le Soudan ai ouvert son sous-sol aux compagnies américaines, on peut prendre le pari qu’il ne se passera rien. Omar el Bachir continuera à "pacifier" - un terme que l’on connait bien - sous le regard bienveillant des grands de ce monde.
Merci à l’auteur pour cette lucidité et à Agoravox d’avoir publié ce texte

A Mr François M
Je vous remercie pour cette analyse lucide et objective qui nous change un peu des reactions emotionnelles pour ne pas dire hystérique quand on essaie d’avoir un son de coche autre que celui du "magister dixit". L’Iran a droit au nucléaire comme tout les signataires du TNP. Il est donc immoral de tout amalgamer et de ne pas prôner en toute chose, la vérité. Si l’ran est infréquentable dans la grille de lecture dans certains pays occidentaux il faut s’interroger sur le bien fondé réel des accusations et ce qui se cache derrière cette diabolisation. Je pense que les iraniens et les iraniennes ne doivent pas rigoler tout les jours, mais c’est leur affaire. Quel pays peut se prévaloir d’avoir un magister moral n matière des droits de l’homme devenu par la force des choses une marque déposée occidentale ? Qui n’a pas de cadavres dans le placart ?Quand le Shah gouvernait l’Iran c’était "l’ami de l’Occident" à qui on ne refusait rien pas même le nucléaire ! Et pourtant il avait une police politique qui ne faisait pas dans la dentelle. 
De grâce ! Gardons nous de donner des leçons .Faisons preuve d’humilité et surtout respectons nous. Je n’ai aucun complexe à être natif d’un pays classé sous développé , je tente laborieusement d’apporter intrinsèquement ma petite part de reflexion à la problématique mondiale. Soyons élégants et jugeons les faits dans l’absolu

Une conception des Droits de l’Homme à géométrie variable
Je ne suis pas d’accord avec cette conception des droits de l’homme qui vise à faire paraitre l’Occident comme seul détenteur de sens et seul capable d’étalonner les limites de la dignité humaine. Dans l’histoire des droits humains, l faut remnote très loin et relativiser celle de 1948, voire celle de l’Habéas Corpus. Au Mali il existait une charte des Droits de l’hOmme vers 1215. Chaque peuple a sa propre conception des droits humains et qui de mon point d vue ne sont pas pris en compte dans cette conception hégémonique réputée universelle. Il n’est que de lire à titre d’exemple l’ article du prix Nobel d’economie Amartya Sen que je reprend d’ailleurs dans une contribution que j’ai faite d’ailleurs sur le site Agoravox
Pour le reste, l’article est bien équilibrée on aurait souhaiter que L’auteur nous cite à contrario, quelques ca de mépris absolus des droits de l’homme : (Aboghraib, Guantanamo, Ghaza, Sud liban...

Je me dois de répondre à la colère réelle ou feinte de certains internautes. Tout d’abord, mon article n’avais nullement pour objet de faire le procès des "gens du Livre" que sont aussi bien les Juifs et les Chrétiens. Je veux seulement témoigner qu’il ne peut pas y avoir qu’une vérité : Israël instrumente par sionisme interposé, une religion aussi respectable que les autres en l’occurence le judaisme. Ce que je veux dire c’est que l’idéologie du sionisme amalgamé à ce qu’il faut bien appeler aussi l’intégrisme juif à érigé une doctrine ,celle du retour vers la Terre Promise dont Isaac Rabin disait que "ce n’était pas un cadastre". Si j’ai cité les intellectuels israéliens qui bravent au quotidien l’interdit à demeure et non peinardement à desmilleirs de km, ils prennet le risque de dire à Israël qu’il va droti dans le mur, que la colonsation et le mur sont un véritable apartheid et que ce qui arrive au peupel palestinen ’est pas juste aux non des valeurs humaines. 
Qu a créé le Hamas si ce n’est pas Israel qui voulait tout faire pour torpiller le fatah et l’OLP mouvements laïcs . Israel it-on est en danger de paix ! C’est à croire que ce pays ne veut pas la paix ! Que l’on se rende compte les palestiniens- Hamas compris- acceptent de vivre sur le confettis qui leru reste 22 % de la Palestine originelle et ce n’est toujours pas possible avec une colonisation rampante et un pays qui a bafoué 100 résolutions onusiennes en toute impunité. Il ne faut pas accuser le Hamas -élu démocratiquement faut-il le rappeler- d’avoir rompu un trève de ni guerre ni paix . Israel a imposer un blocus mortel à Gaza cette prison à ciel ouvert . Malgré cela ce sont les incursions de l’armée israélienne fin novembre -en période de trève- pour tuer 6 "activistes" qui a été le précurseur du déclenchement de l’apoalypse par Israel quelques jours après ..
Résultat des courses : Des images insoutenables d’enfants et de bébés morts pour rien. Que l’on soit honnete  ! 13 morts d’un coté 1300 morts de l’autre . Rapport 1 israélien pour 40 enfants et 60 adultes Palestinens ! Jusquà quand cettecomptabiltié macabre poursuivra-t-elle les Palestiniens.
Israel est condamnéà la paix , à la coexistence pacifique. C’est tout l’honneur de ses intellectuels qui s’opposent au nom des "valuers humaines" à l’acarnement et qui fait que dans les journaux arabes on les cite en exemple. 
Par ailleurs, traiter l’Abbé Pierre d’antisémite dont le magister moral est indéniable n’honore pas son auteur : ! Etre traité d’antisémite à propos de tout ce qui touche à Israel est semblable à l’inquisition. Curieusement on peut injurier les religions- l’Islam en siat quelque chose- mais pas Israel !! Le droit à la parole est on l’aura compris, à gémétrie variable dans les pays qui se veulent être les chantres des libertés..
 

Ce que fait EDF en terme de feuille de route est de bonne guerre. On peut regretter l’ambivalence du discours qui contredit dans les faits Le Grenelle. Ceci étant dit, ll est important que laproduction electrique croisse . Comment ? avec un nucléaire diabolisé à tort ou à raison- c’est un autre débat- d’autant que mettre en place des EPR ce n’est pas à la portée de tout e monde. On connait les problèmes de l’ EPR finlandais en terme technique financier...
Pour le reste , il semble que le problème du CO2 est traité d’une façon légère. D’un côté on va à Bli , on va à Poznan tenir un discours de "fin du monde" si on dépasse les 3°C, après un blian castrohique de Kyoto et dans cette affaire personne ne l’a respecté du fait que le objectifs de Kyoto sont loin d’être atteints ; De l’autre on fait comme , dit-on ;les gens du culte, : "Faites ce que je vous dis, ne faites pas ce que je fais".
Ce que Fais EDF est la concrétisation d’une feuille de route tracée par le gouvernement. Le même gouvernement qui promet le facteur 4 ( Division des emissions d’un facteur 4 d’ici 2050). Nos ne serons pas là pour contrôler car à ce rythme la planète aura explosé avant...

Prof.C.E. Chitour

Néocolonialisme et détresse au présent des damnés de la Terre
 
Etant interpellé, peut être, à juste titre pour ,dit-on, deux paragaphes qui prêteraient à équivoque, je dois une explication à celles et ceux qui se donnent la peine de me lire sur "Agoravox" et ailleurs. Mon sentiment sur cette affaire de néolonialisme est né d’une conviction que rien n’est changé pour les colonisés après leur indépendance. La phrse d’Aimé Césaire est à ce propos tout à fait appropriée : " La lutte pour l’indépendance, c’est l’épopée. L’indépendance acquise, c’est la tragédie".

 De quoi s’agit-il en effet , si ce n’est d’un post-colonialisme qui est dans les faits, un néo-colonialisme à distance qui ne change rien à l’hégémonie occidentale sur ces peuples harassés et qui ne voient pas le bout du tunnel. Pourquoi me diriez vous, acceptent-ils la réponse est simple : les anciennes puissances coloniales ont compris que pour continuer " comme avant, comme au bon temps des colonies", il faut s’appuyer sur les tyrans locaux. Ne dit-on pas que Benali est un "despote éclairé", que Bongo est un patriarche, un sage ? Que maintenant Kadafi - au pouvoir depuis 39 ans- est fréquentable depuis sa réddition en rase compagne et depuis qu’il a permit aux puissances occidentales de se partager la Libye. Jacques Chirac avec son humour décapant disait à peu près ceci "il faut soutenir les tyrans africains sinon ils ne feraient pas d’élection ! ! ". Dans ces conditions on comprend la phrase du président Sarkozy qui reprend Hegel : L’Africain ne s’élance pas ! et pour cause, il est cloué au sol.

 Plus grave encore le concept à "géométrie variable" de droits de l’homme permet depuis Sarajevo , l’ingérence humanitaire présentée sous forme de de devoir !!!! De qui se moque -t-on ? Pour l’Europe tous les "procédés" sont bons pour arriver à ses fins - devoir de civilisation pour civiliser les races inférieures comme le martelait Jules Ferry et les idéologues Arthur de Gobineau (Discours sur l’inégalité des races) et Ernest Renan en France, Chamberlain Kipling et son fameux "The white man Burden" , le fardeau de l’homme blanc, en Angleterre et naturellement Hegel pour l’"Ecole allemande".
Devoir d’ingérence et enfin Droits de l’homme. ..dont on sait d’après Jules Ferry qu’ilsne sont pas valables dans les colonies.. On comprend alorq pourquoi Franz Fanon avait trés tôt dénoncé cette ambivalence de l’Europe en écrivant : :" (..) Cette Europe qui n’en finit pas de parler de l’homme tout en le massacrant partout où elle rencontre, àtous les coins de ses propres rues, à tous lescoins du monde"

 Pour en revenir maintenant au "paragraphe qui fâche" Si j’ai parlé d’Hitler, ce n’est pas que je légitime quelque part les horreurs du IIIe reich envers les populations russes, tsiganes, juives, envers les malades metaux au nom de la pureté de la race et de l’eugénisme. Si le mot diabolisation prête à confusion, et donne l’impression que je le défend C’est net : ce n’est pas mon intention. Par contre je persiste et je signe pour écrire que tous les Renan Gobineau, Chamberlain Hegel et tant d’autres ont fait le lit du IIIe Reich. Sophie Bessis dont je conseille la lecture savoureuse de son essai : "L’Occident et les autres ,Histoire d’une suprématie" aux Eds La Découverte a des mots très durs à l’endroit de l’Europe. Pour elle, le nazisme n’a pas jailli du néant, "ce n’est pas une rupture par rapport à l’ordre d’avant, mais c’est une filiation" 

Pour le reste j’aurai pensé que devant la détresse humaine présente, on ne remue pas le passé ,et pour le moins à défaut d’infuler sur la marche du monde, une compassion au nom de la charité chétienne aurait été réconfortante. Un proverbe africain- décidément on en sort pas dit " Si tu ne peux pas distribuer de l’argent, distribue au moins de bonnes paroles"...
 

"Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément ", disait Nicolas Boileau. Je vais à ma façon vous fair part de quelques remarques. Ma contribution n’est nullement un plaidoyer pour faire paraitre l’Europe et le monde occidental sous un jour couleur de soufre. Il est vrai que nous n’avons pas de leçons à donner venant de pays qui peinent justement à rentrer dans la modernité, encoe qu’il faille définir ce concept de modernité. Il est vrai que les exactions que vous citezsont innommables, mais faut-il pour autant diaboliser tout le monde. Terence ecrivain berbère de Constantine clamait il y a près de 2000 ans "qu’il était homme et que rien de ce qui était humain ne lui était étranger". Prenons exemple sur son humanité, Je ne veux pas tomber dans la concurrence des mémoires ou les procès en sorcellerie . Je souhaite que les débats sur agoravox gagnent en intensité et ne soient pas évaluées ou sous évaluées en fonction de leur provenance. Chacun a sa part d’ombre e de lumière qui n’est nullement sur sa naisssance ou sa provenance sociale ou géographique. Jugeons en notre âme et conscience pourquoi ce monde va mal, tout le reste est acessoire...

Prof.C.E. Chitour

"Il n’y a pas de droit sans devoir." 
Je suis d’accord. Cependant, il faut relativiser Nous ne pouvons juger à la même ane des pays qui ont été subjugués pendant des décennies voire des siècles et qui de ce fait, n’ont connu que le malheur la mort, la misère le dénuement. De ce fait , et c’est le plus tragique et sans tomber dans une "compétition victimaire", il faut bien objectivement convenir que ces "subjugués", ces "damnés de la terre" pour reprendre l’élégante expession de Franz Fanon, ont été soustraits au mouvement de l’histoire, et n’ont pas participé en leur temps au mouvement des révolutions industrielles qui font l’Occident. Pourquoi ? parce que l’éducation était permise à dose homéopathique. Résultat des courses àl eurs indépendances, les pays ont eu un tel retard qu’il fallait pratiquement partir de zéro, système éducatif nul, economie sinistrée et extravertie. Bref ce serait faire preuve de naïvité que de leur demander de penser aux "droits de l’homme qui deviennent lecadet de leur souci devant le droit de se nourrir, d’être éduqer, de se soigner d’avoir de l’eau.... Plus grave les potentats en place sont "vissés" à leur siège avec la bénédiction occidentale au dépens des peuples harassés . Jacques Chirac disait un jour de bonne humeur : "Il faut aider les tyrans africains sinon ils ne feraient pas d’election". Je vous laisse apprécier la détresse de ceux qui aspirent à des droits et qui pour le moment n’ont n’en qu’un seul : Celui de se taire...
Prof.C.E. Chitour

 A Ornithorynque
Touché. Je vous promet un article en thermo ! Ceci dit Fiametta Venner est ne intellectuelle iconoclaste. Elle s’est "associee" avec Caroline Fourest pour faire un sort aux religions notamment l’Islam qui a les "faveurs d"e Caroline Fourest...

Pr.C.E. Chitour

L’OMC ou la liberté du renard dans le poulailler

 Vousavez raison le me suis peut être mal expliqué : Je m’explique : Il y a des riches qui veulent pas lâcher les privilèges qu’ils ont acquis pendant des decennies voire plus de l’autre côté il y a des pays (les PVD) qui aspirent à un mieux être . Que fait l’OMC, elle veut casser les barrières tairifaires et de fait les producteurs locaux ne sont pas compétitifs pour plusieurs raisons ( manque de savoir faire, de moyens, de technologie..) En fait laisser les choses en l’état, c’est "la liberté du renard dans le poulailler" ! Il n’y a pas photo les pauveres seront de plus enplus laminés. Esayons pour voir "le commerce equitable" ? vous ne croyez pas que c’est plus juste plus moral plus éthique ?
Prof.C.E. Chitour

 Biocarburant ou carburant on ne choisit pas entre la peste et le choléra !

Je suis toujours sidéré par les personnes qui présentent les biocarburants comme étant la solution au problème de la réponse aux changements climatiques. Quand on brûle une mole d’éthanol de 46grammes nous avons deux moles de CO2 soit 88g. Quand on brule une mole d’essence (globalement en première approximatiion équivalente à une mole d’octane soit C7 H 16 c’est à dire 100 grammes nous avons 8 moles de CO2 soit 7 x 44 g= 308 grammes . On sait que les pouvoirs calorifques sont supérieurs pour l’essence par rapport à l’éthanol de d’au moins 20 % . 1g d’éthanol donne 2 grammes de CO2 . 1 g d’essence donne 2,8g de CO2 qu’il faut minorer par le rapport des PCS qui est de 1,2 soit 2,8/1,2 : soit 2,3 grammes. Où est donc l’avantage décisif de l’éthanol à peine 15 % .
D’autre part quand on pense aux perturbations crées par le soutien des prix américains à la fabrication de l’éthanol et au détournement de la matière première (ma¨s ou blé) avec comme conséquence la famine, est ce que le jeu en vaut la chandelle ? Tout ceci pour "nourrir" des 4x4 energivores. Conduire d’une façon ostentatoire ou nourrir les damnés de la terre , il nous faut choisir. Jean Ziegler a bien raison de parler à propos de la famine de crimes contre l’humanité. Assurément ce ne sont pas des agro-carburants mais des nécro-carburants !! 
Pr. C.E. Chitour
[email protected]

Je remercie Georges Yang et je suis d’accord avec lui pour constater que l’Afrique n’interesse personne d’autant que semble-t-il à en croire Henri Gueno, "elle n’est pas rentrée dans l’histoire" - il persiste et il sdigne dans sa dernièrelivraison au Monde, en ajoutant le mot "assez dans l’histoire". Point n’est besoin de comprendre que l’on ne peut ^tre humaniste ou se prévaloir ne tant que tel sin on ne se débarasse pas de l’européano-centrilisme, un nombrilise qui vous permet avec boinne consciecne de vous désinteresser de ces contrées lointaines à la limite de la "civilisation !!!" dont il faudra bien un jour décrypter le contenu pour le rendre acceptable par tous.