axiaman

@Christian Labrune

La plupart des gens ne s’intéressent pas aux questions monétaires alors qu’elles sont à la base de beaucoup de troubles sociaux ou de guerres. Des assignats de la Révolution au Petro du Venezuela en passant par le mark de Weimar, l’Histoire est truffée d’échecs monétaires aux conséquences catastrophiques.

Nos monnaies traditionnelles sont dévoyées par les déficits budgétaires chroniques et la dette publique. Il faudra encore du temps avant que le grand public ne le réalise car, encore une fois, cela n’intéresse pas grand monde.
On constate néanmoins l’émergence de mouvements contestataires ici et là (gilets jaunes, gouvernements extrémistes en Autriche, Italie, au Brésil, etc), du fait du sentiment grandissant des gens d’être laissés pour compte, sans toutefois avoir des solutions (les revendications des gilets jaunes sont à ce sujet édifiantes).
C’est normal, les caisses de l’Etat sont vides, donc l’Etat n’a pas beaucoup de marge de manoeuvre.

Revenons au Bitcoin, qui ne dépend que d’Internet, de mathématiques, de cryptographie et d’électricité, et dont le fonctionnement est transparent pour tous les participants au réseau.
Internet, c’est la liberté d’information. Le Bitcoin, c’est la liberté de transaction.
On ne pourra jamais empêcher les criminels de l’utiliser, il faut l’admettre, c’est le cas pour toute forme d’argent. Toutefois, on peut leur compliquer la tâche, c’est ce que font les bourses d’échange dans le cadre de transactions douteuses.
Les banques recevant les fonds provenant de bourses sont tout aussi sourcilleuses. Il faut donc montrer patte blanche, c’est pourquoi le Bitcoin n’est pas la machine à blanchir que ses détracteurs décrivent.

Le but de cet article est de montrer à quel point le Bitcoin peut être utile à une population démunie de tout.

@Gloubi

Merci pour votre commentaire constructif. Oui, le bitcoin consomme beaucoup d’électricité comme preuve de travail. Or, il est estimé que la majorité de l’électricité utilisée est renouvelable. Voir cet article : https://hackernoon.com/the-reports-of-bitcoin-environmental-damage-are-garbage-5a93d32c2d7

Le Bitcoin ne remplit pas les critères d’une pyramide de Ponzi, car il n’y a personne à la tete du réseau. Aussi, les mineurs vendent leur production pour financer leurs coûts électriques, et ce, depuis le début, ce qui renforce la décentralisation.

En effet, un krach peut survenir à tout instant. Toutefois, ce ne sont pas les licornes qui en seront la cause mais le niveau de dette mondial que vous n’évoquez pas. Du coup, le potentiel du Bitcoin vous échappe totalement.

La dette est un sujet crucial pour comprendre nos troubles socio-économiques.

Toutefois, une banque nationale ne règlerait pas le problème. Créer de l’argent pour rembourser la dette a été fait depuis la nuit des temps, avec toujours la même conséquence :

• baisse de la valeur de la monnaie
  
• inflation et baisse du pouvoir d’achat

Il faut donc réduire les dépenses et taxer la spéculation et non la production.

Voir mon papier de novembre à ce sujet :

https://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=209982

@Christian Labrune

Le Bitcoin n’est pas criminel, l’utilisation que l’on en fait peut parfois l’être. Cela vaut pour les billets de banque, les diamants ou tout autre actif de valeur. Toutefois, c’est méconnaître le fonctionnement des bourses d’échange que de dire que c’est la monnaie favorite des criminels. Le niveau d’information requis par les bourses en cas de volume de transactions important est similaire à celui des banques. Une organisation criminelle ne pourra pas facilement convertir des millions de dollars en BTC et vice-versa.
Le Bitcoin aide surtout énormément de gens honnêtes vivant dans des pays gouvernés par des gangsters.