axiaman

@sleeping-zombie

Oui, on est d’accord. le réseau donne de la valeur donc le nombre d’utilisateurs est important.

Je comprends votre point de vue sur la valeur sociale d’une monnaie, sauf que cela ne fonctionne pas. Voir l’exemple actuel au Venezuela où tout est faussé par de la mauvaise monnaie.

Si, une monnaie est censée avoir une valeur intrasèque. On utilise le dollar malgré l’endettement massif des USA parce que c’est la première économie et la première armée.

Les 3 composantes d’une monnaie sont 1/ moyen d’échange, 2/ unité de compte, 3/ réserve de valeur

Vous ne prenez pas en compte le dernier critère. Pourtant, c’est le plus important.

@Ruut Vous êtes un troll qui donnez votre avis à l’emporte pièce sur un sujet que vous ne connaissez pas. Savez vous au moins ce qu’est un ponzi ? Ou vous répétez juste ce que vous avez entendu ailleurs ? Étudiez le sujet vous même, c’est bien + intéressant.

@sleeping-zombie Je possède effectivement du bitcoin et il est certain que sa valeur augmentera le jour où un état en acquerra. 95% de baisse en un jour, ce n’est jamais arrivé. La valeur du bitcoin repose sur le réseau et la puissance de calcul associée : 50’000 tera hash par seconde. C’est exceptionnel et montre à n’importe quel gouvernement qu’on est face à un phénomène immense. Dans l’univers internet, on comprend pas pourquoi Amazon vaut 50 milliards alors que ça fait des pertes. 10 ans après, ça vaut 1000 milliards et ça gagne beaucoup d’argent. L’effet de réseau !

@sergevi Si on pousse la logique jusqu’au bout et que le bitcoin devient vraiment la monnaie du monde entier, les états qui s’y seront intéressés en premier en profiteront le plus. Au niveau géopolitique, cela peut aider à avoir une alternative au dollar et à l’euro et à être en position de force avec ses partenaires commerciaux.