Legestr glaz

@Francis, agnotologue

copié-collé : « Tant que le secteur financier garde la main sur l’organisation de l’économie, les institutions européennes ne peuvent être qu’une créature à son service instrumentées pour organiser et maintenir la libre circulation des personnes, des biens et des capitaux ».
 
N’oublions pas également la « libre circulation des services ». Il ne faudrait tout de même pas « discriminer » des prestations de service roumaines ou bulgares ou polonaises en protégeant son propre « pré carré ».

La concurrence doit être « libre et non faussée ». 

La directive « services » de l’UE (directive 2006/123/CE) établit les règles qui régissent la vaste majorité des services, à l’exception des services financiers, de certains services de communications électroniques, des services d’agences de travail temporaire, des services de sécurité privée et de jeux d’argent. Elle autorise les entreprises à s’établir et à fournir des services dans des États membres autres que le leur. Elle exige des États membres qu’ils suppriment les conditions injustifiables ou discriminatoires ayant des conséquences sur l’établissement ou la fourniture d’un service pertinent dans leur pays. Afin de respecter les droits des utilisateurs de services, la directive demande aux États membres :

• de lever tout obstacle pour les utilisateurs souhaitant utiliser les services fournis par des prestataires établis dans un autre État membre de l’UE, notamment l’obligation d’obtenir une autorisation ;
• de supprimer les exigences discriminatoires fondées sur la nationalité ou le lieu de résidence de l’utilisateur ;
• de rendre disponibles des informations d’ordre général et une assistance concernant les exigences juridiques, en particulier les règles de protection des consommateurs, et les procédures de compensation applicables dans d’autres États membres.

@Fergus

Votre naïveté est troublante. l’Union européenne est une construction imaginée par les USA pour affaiblir les vieilles Nations d’Europe.

Vous ne semblez pas le voir. Tant pis. Le « repli identitaire », quelle belle blague. Je suis un esprit très ouvert et je pense que la France pourrait avoir des relations économiques et diplomatiques avec tous les pays du monde, pas seulement ceux de la vieille Europe. Alors parler de « repli identitaire » c’est assez cocasse.

Ce que vous écrivez sur ce sujet n’a strictement aucun sens.

PS : Lisez dons le « great chessboard » au lieu de raconter des histoires à dormir debout.

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/The_Grand_Chessboard?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

@Fergus

Vous me faites rire Fergus en comparant ce qui se passe en Suisse par rapport à la France. Franchement, c’est petit. Ce que fait la Suisse profite à la Suisse. Ce qui se passe en France profite, à la Roumanie ou à la Pologne. Vous n’avez pas l’air de vous en rendre compte.

Et puis Fergus, ce que vous appelez « transitoire » est un leurre. Déjà 9 Pays « postulent » pour rejoindre l’UE. Et on les comprend parfaitement bien : les subventions vont tomber, les industriels vont trouver de « bonnes conditions » dans ces nouveaux pays pour « maximiser » leurs profits. Le marché va s’ouvrir. C’est formidable ! 

Contrairement à ce que vous écrivez, ce n’est pas le niveau de vie dans ces pays qui s’approche du nôtre, mais le nôtre qui dégringole. La France est en chute libre avec une dette phénoménale. Vous ne le voyez pas Fergus, vous êtes un bienheureux. Je vous envie.

Remarquez, moi je pense aux générations futures et je suis très inquiet pour elles. L’Union européenne est en train de saboter la France qui s’enfonce toujours un peu plus vers le déclin. Mais je pense que les « européistes » vont nous dire que c’est parce qu’il n’y a pas « assez » d’Europe. 

La dette brute passée de 20% en 1980 à 113 % du PIB en 2021 ! En 2022, le budget consacré par la France au remboursement de sa dette s’élevait à 53,2 milliards d’euros, soit plus que les budgets du ministère de l’intérieur et de la justice réunis, et 60 % de plus qu’en 2020.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2024/03/26/visualisez-l-evolution-de-la-dette-et-du-deficit-francais-depuis-1980_6224326_4355770.html

Et puisque vous avez bien voulu évoquer la Suisse, voici le chiffre de la dette publique de ce pays ne faisant pas partie de l’Union européenne, et qui se porte donc, très mal !
Fin 2023, la Confédération affichait une dette nette de 142 milliards de francs, qui représentait 17,8 % du PIB.

Effectivement, c’était très pertinent de comparer la dette d’un pays de l’UE, comme la France, à un autre, hors UE, comme la Suisse. La Suisse est aux abois, tout va très mal, elle se classe seulement première mondiale en « indice de développement humain ». Il faudrait qu’elle rejoigne rapidement l’Union européenne pour faire mieux. N’est-ce pas Fergus ?

C’est une première pour la Suisse  : sur 191 pays, le pays figure en première position dans le dernier classement du Programme des Nations unies pour le développement (PNUD). (Créé voilà trente-deux ans, l’indice de développement humain (IDH) est utilisé par l’organisation internationale pour mesurer la santé, l’éducation et le niveau de vie d’un pays. Il se base essentiellement sur trois critères : l’espérance de vie à la naissance, le PIB par habitant et le niveau d’éducation des adolescents de 17 ans et plus.)

La France quand à elle régresse constamment se classant 28ème. C’est parce qu’il n’y a pas assez « d’Europe ». 

Au niveau des pays, c’est la Suisse qui apparaît comme le plus développé (au sens de l’IDH). Elle dispose, en effet, de l’IDH le plus élevé, avec 0,962. La Norvège et l’Islande complètent le podium, avec un IDH respectivement de 0,961 et 0,959. La France se classe, quant à elle, au 28e rang du classement des pays.

Question Fergus : quel est le point commun de ces trois pays, la Suisse, la Norvège et l’Islande qui raflent les 3 premières pour le développement humain ? Peut-on parler de « hasard » ? 

Réponse : ils n’appartiennent pas à l’Union européenne.

@véronique

Depuis le Parlement européen.

Nigel Farage/Von Rompuy 24 Fevrier 2010

https://www.dailymotion.com/video/xcewaf

@véronique

Je me permets un exemple pour bien comprendre ce tour de magie des « subventions européennes » et sa portée vicieuse et vicelarde.

Je demande à un ami de me donner 300 euros. J’en garde 100 pour mes petits frais et je lui redonne 200 en lui disant ce qu’il doit acheter avec et, surtout, de clamer haut et fort sur tous les tons, que je suis très généreux, que c’est moi qui lui ai permis, par ma largesse, de lui permettre ses achats.

Il n’y a rien de plus vulgaire et de plus manipulatoire, mais voilà bien la situation que nous vivons, en France, au sein de l’Union européenne. C’est ainsi qu’en sortant de l’Union européenne, la France ne priverait pas de leurs subventions ni les agriculteurs, ni les régions, ni les départements ni les communes et se retrouverait même à la tête d’une petite dizaine de milliards d’euros supplémentaires.

https://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/l-entourloupe-des-subventions-215294