Lionel Ladenburger

@Axel_Borg

Blague a part pour Tsitsipas, il me fait penser a un mix entre Kuerten et Sampras. Du coup, tu peux imaginer a quel point je suis fan de lui. Et pour Ferrer, c’est bien dommage, il aurait totalement merite des adieux en bon et du forme du cote de la Porte d’Auteuil...

Sinon je pense qu’il ne faut jamais vraiment prendre les resultats du Masters 1000 de Rome comme argent comptant. On est deja plus qu’a 15 jours de RG et certains (notamment ceux qui ont deja montre de belles choses entre Monte-Carlo, Barcelone et Madrid) auront p-e tendance (consciemment ou inconsciemment d’ailleurs) a lever le pied a l’approche de l’echeance parisienne.

De ce point de vue, je ne serai pas surpris de voir Djoko et Tsitsipas ne pas faire aussi bien qu’a Madrid. La donne est differente pour Nadal (qui a besoin de gagner Rome pour retrouver pleinement son statut de grandissime favori) et pour Thiem qui (comme tu l’as note’) n’a jamais remporte un M1000 sur ocre (une abberation par rapport a ses deux demies et sa finale successives a RG). 

@Axel_Borg

J’ai vu les adieux de David Ferrer en live et c’est vrai que c’etait assez emouvant comme moment. Joueur toujours fair-play, ultra regulier, un modele de combativite, il aurait merite de gagner Roland une fois. Mais bon avec Rafa dans les parages c’etait complique d’y arriver. Perso, si j’etais Guy Forget, j’attribuerai une wild-card a « Ferru » pour Roland-Garros, il merite de jouer le dernier match de sa carriere a Paris (la ou il a signe les deux plus grands resultats de sa carriere : finale a Roland et titre a Bercy). Ce serait merite non ? Mais bon, cela m’etonnerait de la part de Forget...

Pour tes pronos sinon, je mettrai effectivement 5 a Djoko, 4 au duo Nadal-Thiem et 3 a Tsitsipas. 2 pour Medvedev, Fognini voire Monfils, seulement 1 pour Zverev et Federer et Wawrinka. Les autres (tous les autres) je ne leur donne meme par l’ombre d’une chance donc zero etoile lol. 

Sinon pour en revenir a « Tsitsampras » (surnom que je vois deja fleurir sur Facebook concernant le Grec), je peux evidemment me tromper mais j’ai l’intime conviction qu’il a ce petit truc en plus, cette grinta de champion en somme, qu’aucun des mecs que tu cites (Dimitrov, Kyrgios, Raonic ou meme Zverev) n’a... Je ne sais pas si tu as vu son match contre Nadal, mais sincerement c’etait impressionant.

@Axel_Borg

C’est clair, je me doutais que Djoko avait calcule son pic de forme dans ses eaux-la. Depuis l’annee passee, quand on voit l’ecart de niveau de jeu hallucinant entre le Djoko qui avait perdu contre Cecchinato a Roland et celui qui avait gagne Wimbledon en battant au passage un excellent Nadal en demi-finale, je n’ai plus de doute sur la capacite du Serbe a monter le curseur de plusieurs crans en l’espace de quelques semaines seulement. C’est impressionant je dois dire.

Du coup oui, avec ce succes madrilene j’aurais tendance a mettre Djoko favori n.1 a RG devant le binome Nadal-Thiem que je mets plus ou moins au meme niveau, Nadal ayant pour lui le mental et l’experience a defaut d’un niveau de jeu aussi fou que les annees precedentes. A contrario, Thiem s’est ameliore dans le jeu mais il a toujours les memes trous d’air en terme de constance qui font qu’on peut difficilement l’imaginer gagner Roland en battant les deux monstres precites. 

Sinon pour les outsiders, apres son succes a Estoril et son exploit contre Nadal, Tsitsipas s’invite desormais a la 4e place (juste derriere le trio Djoko-Nadal-Thiem donc) et devrait passer (assez nettement je dirai) devant Zverev, Federer and co chez les bookmakers en vue du « French ». Bref, on en reparlera apres Rome evidemment mais sincerement je ne peux pas imaginer que le vainqueur du prochain RG ne soit pas l’un des membres du dernier carre madrilene (Djoko, Nadal, Thiem et Tsitsipas). 

@Axel_Borg

Bravo a Djoko pour son 33e Masters 1000, il a tres bien joue pour se debarasser des deux meilleurs jeunes sur terre-battue : Thiem et Tsitsipas. Ceci dit, mentions speciales quand meme a l’Autrichien et au Grec qui ont « nettoye » le tableau pour le Serbe en sortant deux matchs extraordinaires pour se defaire de Federer et Nadal. 

De plus, autant la victoire de Thiem sur Federer pouvait s’anticiper, autant celle de Tsitsipas sur Nadal est (selon moi du moins) un veritable exploit car l’Espagnol a evolue a Madrid a un tout autre niveau que celui qu’il avait montre a Monte-Carlo puis a Barcelone (en temoigne la rouste collee par Nadal a un Wawrinka pourtant revenu a un bon niveau). 

Sinon pour en revenir a la finale, Djoko a certes superbement joue mais je garde en tete qu’il n’avait passe que 4h sur le court pour arriver en finale, beneficiant notamment du forfait de Cilic en quart, tandis que le Grec (deja vainqueur a Estoril la semaine d’avant) s’est coltine une douzaine d’heures de jeu pour se hisser en finale tout en jouant egalement le double et sa demi-finale tres tard le samedi soir. Pas sur que la finale aurait ete si « facile » pour Djokovic si Tsitsipas avait ete plus frais physiquement mais aussi et surtout mentalement. 

Ceci dit, Tsitsipas demontre semaine apres semaine et tournoi apres tournoi qu’il a un potentiel de dingue. En battant Nadal samedi, il a en outre complete son triptyque « Fed-Nad-Djo » apres avoir battu Djoko a Toronto l’an dernier et Federer en Australie fin-janvier. Bref, j’essaie de rester mesure’ mais comment ne pas voir en Tsitsipas les qualites (caractere, endurance, sang-froid, technique, audace...) d’un futur N.1 ? Pour moi, il en a clairement le potentiel en tout cas. 

@Axel_Borg

Bah pour le coup, autant je peux comprendre que ce Thiem-Fognini n’ait pas lieu sur le court Santana (court n.1) vu que les 3 galactiques (Fed, Nadal, Djoko) sont au programme aujourd’hui, autant je ne comprend pas que ce match ne soit pas programme (a minima) sur le court Sanchez (court n.2). Enfin comme tu dis. Tout est question d’interets.