REMY Ronald

Bonjour « Angu ».
La pétition : c’est le dernier paragraphe de l’article.
Cette proposition de pétition est adressée à tout citoyen et à tout groupe indépendant voulant la diffuser. Aucune centralisation obligatoire des signature et adresses recueillies. L’important est que chaque citoyen ou association qui diffuse dans sa ville, dans son site web ou dans son fichier le fasse sans esprit de manipulation en faisant connaître chaque trimestre sur la « toile » le nombre de pétitionnaires. L’un d’entre vous a proposé un « FaceBook » ou un blog dédié à la récolte de cette pétition avec lien vers les médias et Matignon. Je suis d’accord avec cette transparence totale. Je suis même d’accord pour ne pas m’en occuper moi-même, garantissant ainsi la complète neutralité d’une pétition émanent des citoyens eux-mêmes et non d’un parti. Si vous êtes d’accord avec cette complète neutralité de diffusion et de récolte des signatures, faites le savoir ici. Y compris en précisant d’éventuelles modalités techniques pour que la pétition ne soit ni discrètement sabotée ni instrumentalisée par un parti. Vos propositions sont donc les bienvenues. Une liste de liens web vers les lieux de reprise de cette pétition sera ajoutée ici et complétée par vos soins. Bon courage. A+

L’Europe doit se construire par petites avancées pragmatiques avec « votations populaires successives » points après points, années après années.
L’union européenne doit accepter les expérimentations entre pays volontaires sans attendre l’accord unanime des 28 membres (avec libre entrée et sorties partielles via référendum local).
C’est chez les « NONistes » de 2005 se trouve la part de majorité qui manque et qui permettra de rééquilibrer ensuite les institutions au profit de plus de transparence, démocratie et participation, au profit d’une meilleure éducation, santé et justice sociale, au profit d’une croissance qualitative durable créatrice d’emplois, au profit de plus de solidarité et de paix dans le monde.

A notre avis, pour bâtir un projet européen alternatif, les « euro-critiques-constructifs » avec leur projet « d’Europe gaullienne » sont les seuls capables de rassembler les déçus de la construction européenne et d’aller chercher une par une les voix NONistes.
Je ne vois pas, objectivement, une autre formation capable de générer cette mobilisation entre les « OUI- Bisounours-tout va bien madame la Marquise » et les « NON, c’est impossible, tout le monde doit foutre le camp dans les chaloupes nationales ».
A+
Cordialement.

Rebonjour njama.

Préambule à ma réponse :

Je vous prie de m’excuser pour la longueur de mes messages. Tant que je (tant que nous) n’arriverai (ons) pas à rédiger des textes courts, nous irons à l’échec. L’aide de rédacteurs, de journalistes ou d’écrivains est la bienvenue. Les élections européennes approchent. Cette aide est donc urgente.

Notre petit collectif électoral des chômeurs et précaires et moi-même ne désirons pas créer un parti mais influencer les partis (le trans-partisme est un travail très ingrat : la vraie indépendance totale fait que nous sommes de facto potentiellement suspects voire traitres pour tout les partis).
Ce travail de lobying en faveur de réformes (sociales, la santé, l’économie, la banque, l’écologie, les institutions européennes et mondiales) est très exigent en temps et patience.

Concernant le sujet de ce trimestre (les élections européennes), nous désirons influencer le programme des partis en faveur 

=> de plus de démocratie, plus de transparence, de consultations et proximité avec les populations (plus de « votations » successives comme la Suisse) pour ne pas laisser la haute main à des technocrates parfois même pas élus.

=> de plus d’efficacité via une Europe modernisée « à la carte », à « géométrie variable », permettant des expérimentations sans attendre l’unanimité des 28 actuels membres.

=> de plus d’indépendance vis-à-vis des puissances financières internationales, des mafias et de l’OTAN.

=> avec plus de membres puisqu’acceptant, à terme, lorsque les conditions le permettront, d’accueillir la Russie jusqu’à Vladivostock.

=> avec plus de confiance de la part de chaque pays membre, car obtenant constitutionnellement le droit de quitter puis de rejoindre à nouveau plus tard telle ou telle structure confédérale, ou bien telle ou telle agence fédérale, sur simple référendum dans l’Etat concerné.

Nous n’employons pas le terme de « gauliste » qui a été largement galvodé et politiquement détourné mais plutôt le terme de « gaullien ». D’ailleurs, De Gaulle n’était pas gaulliste mais... gaullien. Nous ne voulons pas une Europe gaulliste (ce qui serait ridicule) mais « gaullienne », avec tout le caractère d’indépendance tant sur le plan géopolitique que vis-à-vis des puissances speculatives et corruptrices.

Bien entendu, chaque participant à ce forum (parfois « café du commerce ») peut compulsivement et systématiquement choisir l’exact opposé à chacun des 5 points ci-dessus. Y compris pour proposer du non-sens, voire la disparition complète du chantier de l’union européenne. C’est le prix du libre débat démocratique (appelé « intello-petit bourgeois » par l’extrême gauche, « démocratouille » par l’extrême droite et... « bavardo-bavardage » par la maman de mon petit bébé).

L’orientation politique, les propositions constructives et l’action militante, c’est l’essentiel qui doit ressortir de notre débat. Sous peine de continuer à laisser le monopole de la gestion aux technocrates impuissants, aux politiciens aveugles, aux mafias et aux puissances financières spéculatives corruptrices.

Les partisans de ces cinq points sont donc invités à nous contacter pour participer à -> la diffusion,

-> la mobilisation,

-> la démultiplication

-> l’action électorale citoyenne.

Bien qu’ayant très peu de moyens matériels, nous estimons nécessaire que notre point de vue « Euro-gaullien » de longue date perce enfin un jour les barrières de la censure volontaire ou involontaire des groupes dogmatiques, des partis et des médias. 

A+

Cordialement.

njama / /www.agoravox.fr/auteur/antoine-diederick" title="Antoine Diederick">Antoine Diederick / vesjem, je vous remercie pour ce débat sur la confédération ou fédération, sur l’actuel ou futur pouvoir de l’Assemblée Européenne ( qui n’est pas encore un vrai Parlement européen capable de destituer un éventuel futur gouvernement européen), etc.. Cela me rajeunie de quarante ans. Mais ce débat est dépassé et concernant le chantier de l’union européenne, les concepts confédération et fédération sont eux-mêmes dépassés.

L’Europe sera fédérale dans certains domaines que les législateurs et les peuples voudront accepter par des dizaines de votations successives étallées sur des dizaines d’années. Probablement une grande partie du droit à l’éducation, la connaissance, la formation technique, la recherche, la santé, l’équité sociale, la justice, etc. En bref, tous ce qui confortera les avancées démocratiques, sociétales et humanistes.

L’Europe sera confédérale dans d’autres domaines qu’il sera indispensable de sanctuariser institutionellement pour que la confiance soit rétablie après le dernier catastrophique référendum organisés par la brillande équipe d’ENArques Hollande-Giscard (d’où le terme »Europe des Nations« ). Pour dépasser la langue de bois et donner un »exemple qui fâche", le maintien de la défense nationale ne devrait pas empêcher l’instauration de services civiques ou militaires européens pour les citoyens ou pays volontaires, comme il ne devrait pas empêcher une meilleure organisation du marché de l’armement et de sa production mutualisée, avec un ministère européen dédié. Le maintien de la police nationale ne devrait pas empêcher la création d’une police fédérale enfin capable de faire jeu égal avec la grande délinquence internationale (actuellement l’Europe n’est qu’une impuissante passoire).

Un prochain référendum européen

=> permettra le libre départ et le libre retour de telle ou telle agence européenne, de telle ou telle structure commune, de la part de pays qui le manifesteront par référendum. 

=> acceptera constitutionellement les expérimentations entre certains pays sans attendre l’unanimité des 28 membres.

=> L’indépendance nationale dans tel ou tel « sanctuaire » constitutionnel pourra être librement préservée, « prettée » ou « reprise » par les nations, et ceci par simple référendum au sein du pays membre concerné.

Un côté un peu « anar » qui fait un peu peur, direz-vous ? Certes. Mais pourquoi pas tenter cette voie de l’Europe des Nations et à géométrie variable, si l’efficacité et de lien démocratique sont plus fort ? 

Une chose est certaine : au vue de la situation actuelle :

=> Le statut quo est de moins en moins acceptable, tant par les populations que par l’élémentaire bon sens. Car l’actuelle impuissance de notre Europe passoire fait encore plus peur.

=> Quant à l’hypothèse de tous fuire le chantier de l’unité européenne pour nous réfugier dans nos pathétiques chaloupes nationales, ce serait un suicide identique à celui déjà pratiqué il y a 1500 ans avec le lamentable résultat que nos écoles, collèges (et médias ?) n’enseignent plus depuis longtemps. 

A+

Cordialement.

Bonjour « Pulitzer ».
Face à l’extrême droite et à l’extrême gauche, face aux centristes mous aveugles et compromis et aux politiciens lâches ou véreux, face aux spéculateurs et trafiquants qui pillent et pourrissent nos Nations, les chômeurs, les précaires et les SDF (je suis moi-même ancien SDF) en ont marre. Comme on en a marre des idéologues de tous bords imbus de leurs certitudes et mépris.
Malgré tous les défauts de ce système, nous faisons le choix de la démocratie représentative, quitte à être catalogués de « sociaux médiocrates » (ou « sociaux traitres »).
Mais la rage mobilise maintenant les damnés de la Terre. Nous n’accepterons plus aucune dictature idéologique. Idem pour la haute finance crapuleuse et les mafias indirectement protégées par les mollusques bobos inconscients.
Un monde sans tous ces « rats » ? ; c’est l’utopie nous dit-on. Pour nombre de ceux qui en ont vraiment marre, c’est néanmoins cette utopie ou la mort. Sans tous sombrer dans ce morbide, nous nous battrons cependant jusqu’au bout pour cette « utopique utopie » que nous sommes fiers de revendiquer en chahutant... le vocabulaire.

Cordialement.