@chantecler

Bonjour,
j’espère ne pas être hors-sujet cette fois, mais vos deux questions m’interpellent.

En ce qui concerne les rapports de force, c’est un point qui me semble un peu paradoxal de la part de la FI. En effet, je fais allusion aux renégociations des traités, admettons que ce soit possible (ce dont je doute absolument) mais admettons donc.
Dans l’idée et pour faire simple la FI voudrait imposer au reste de l’Europe sa vision.
C’est là l’idée d’une union (UE) ?
Pensez-vous que ce soit stable comme solution ou la porte ouverte à des incessantes revendications de la part des autres pays qui auraient des intérêts opposés aux nôtres ?
Cela ne pose-t-il pas un problème de cohérence idéologique de la part de la FI ? Ou la démocratie ne vaut que pour certains ?

----------------------------

Vous demandez :

« Tandis qu’avec un gouvernement UPR ce serait totalement différent ? »

>Ce n’est pas un sujet qui se restreint à l’UPR, mais oui ce serait différent avec l’UPR comme avec tout autre parti au pouvoir qui enclencherait un Frexit.

L’Europe est-elle une démocratie ? Non évidemment, il faudrait être de mauvaise fois pour dire le contraire. Et le contraire d’une démocratie c’est ...
Négocie-t-on avec une dictature ou doit-on la quitter ?

Qu’apporte objectivement l’UE aux pays membres ?

Pour la France :

• Les soi-disant subventions ne sont qu’un retour parcellaire de la contribution française > bilan négatif
• le dictat des Gopés > négatif
  
• le suivisme à l’otan ...

Pourquoi la FI veut-elle rester soumise à l’UE ? Je ne comprends pas, c’est mon seul mais décisif point fondamental de désaccord avec la FI.

Sortir de l’UE ça ne veut pas dire se transformer en Corée du Nord, au contraire  :

( ça a déjà été rabâché mais c’est fondamental )

> la France est liée au reste du monde avec 6500 traités environ, celui de l’ue n’en est qu’un parmi ces 6500 mais le plus astreignant pour ne pas dire néfaste.

Les anglais ont engagé le Brexit, les considérés vous comme vos ennemis pour autant ?