@ lisca

Tu fais dans le roman et ce faisant, tu exposes en fait tes propres préjugés hérités de ton parcours. Je dis cela sans volonté de juger et sans mépris, nous sommes chacun le fruit d’une éducation, d’une époque, etc, un précipité complexe, et à titre personnel, je ne crois pas à la supériorité d’une éducation, etc. Je crois à la variété, l’unicité et la singularité de chaque être et je pense d’ailleurs qu’un des problèmes fondamentaux humains est la volonté constante de plier le monde, ainsi que les autres, à son image.

Dans ce que tu dis, le problème que je vois n’est pas du tout relatif à la morale sexuelle mais au fait que des individus aient accès à certaines choses sans avoir les capacités de les appréhender puisque par essence leur être est en formation. C’est le grief que j’ai fait précédemment concernant le rapport Gainsbourg père et fille. Si les enfants de CG ont eu accès à ces images, à ces concepts, etc, il y a pour moi faute ou erreur ici. Et s’ils y ont eu affaire via des tiers (cour de récré, par exemple), c’est la même.

L’enfance, en tant que moment, doit être préservée ; l’enfant, qui est un individu en développement, doit venir graduellement, naturellement et en fonction de ses expériences propres à certaines choses, même terribles. Or, ce n’est pas ce qui se passe ces temps-ci, on considère l’enfant comme un adulte, ce qu’il n’est pas et cela ne concerne pas seulement l’irruption du sexuel, que ce soit via des idéologies (théorie du genre) ou son propre rapport haineux à la sexualité qu’on entend propager, amis d’autres choses (l’enfant conçu comme objet économique, femme-enfant, rapport de copinage entre parent et enfant, etc, etc). Ceci est bien plus dommageable sur le paln psychique et social parce que devenant norme plutôt que le cas Trogneux-Macron qui relève de l’exceptionnel.