• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Alexis Toulet

Alexis Toulet

Ingénieur et analyste des systèmes.
Webmestre du site communautaire d'investigations sur les crises Noeud Gordien
 

Tableau de bord

  • Premier article le 09/10/2013
  • Modérateur depuis le 17/02/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 75 183 4013
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 235 161 74
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Alexis Toulet Alexis Toulet 22 mai 2016 00:12

    @mmbbb

    Vous vous élevez contre ceux qui « ne cessent de critiquer le systeme alors qu ils beneficent et usent des avancees technologiques », mais nous profitons tous du « système » économique tel qu’il existe - même si c’est évidemment à des degrés divers.

    Cela n’interdit pas de s’interroger sur son avenir et ses conséquences. Surtout lorsque sa viabilité à moyen / long terme est pour le moins sujette à caution, que ce soit à cause de fragilités systémiques (la finance mondialisée), de la limitation des ressources naturelles, ou pire encore des diverses pollutions. Et vous avez parfaitement raison de dire que la pollution au CO2 n’est pas la seule, loin de là, hélas...


  • Alexis Toulet Alexis Toulet 22 mai 2016 00:04

    @Mohammed MADJOUR

    La méfiance envers les robots et l’intelligence artificielle peut parfaitement être défendue. Si vous vous en méfiez, il est d’autant plus important de comprendre ce qui se passe dans ce domaine, où les progrès sont rapides et leurs conséquences sur l’ensemble de la société pourraient être majeures.

    Concernant l’anxiété et la science, je dirais que les résultats de la science pointent des risques très graves pour l’humanité à échéance de quelques décennies tout au plus. On a le droit de penser que la science est « maudite », elle est quoi qu’il en soit un thermomètre et un indicateur. Casser le thermomètre parce qu’il peut causer de l’anxiété ne me semblerait pas une bonne idée.


  • Alexis Toulet Alexis Toulet 21 mai 2016 23:55

    @Daniel Roux

    Vous dites « Cela fait un demi siècle que nous savons que nous allons dans le mur ». C’est peut-être un peu exagéré sur la durée, il y a un demi-siècle seuls des scientifiques et des ingénieurs visionnaires l’avaient compris tel Hyman Rickover, Mais sur le fond vous avez raison bien sûr, les menaces d’effondrement de la civilisation technique - ou « extinction » de l’espèce comme va jusqu’à dire Jorion - sont déjà apparentes depuis pas mal de temps.

    Or... pratiquement rien ne se passe. Rien d’efficace en tout cas. Pourquoi ?

    Le livre dont nous a parlé l’auteur est précisément une recherche autour de cette question. On partage ou pas ses réflexions et ses conclusions - pour ma part, je n’en partage qu’une partie - mais quoi qu’il en soit cette question « Mais qu’est-ce qui bloque ? » est effectivement essentielle et le livre de Jorion a l’intérêt de commencer à l’étudier.

    Ce qui est urgent. Si l’on veut changer quelque chose à ce blocage, il serait souhaitable de le comprendre.



  • Alexis Toulet Alexis Toulet 4 avril 2016 15:41

    @Taverne

    « Je trouve cet article très clair »


    Je vous en félicite smiley

    Sinon, nous sommes bien d’accord que la formulation d’Einstein est exagérée, sans doute à dessein. Mais disons qu’au minimum un auteur qui ne prend pas garde d’être compréhensible par une personne qui a le niveau bac ne respecte pas ses lecteurs.

    Soit parce qu’il ne prend pas le temps d’exposer les éléments de base nécessaires pour comprendre son discours - il est bien évident que si je souhaite expliquer quelque chose de la relativité restreinte, j’expliquerai d’abord les commencements, ce qui ne nécessite qu’un niveau maths de lycée pour être compris.

    Soit parce qu’il n’est pas en mesure de les exposer, parce qu’il ne comprend pas lui-même sa propre pensée, dont les concepts ne sont ni assurés ni maîtrisés, jusqu’à se fondre dans un flou impressionniste généralisé, s’il est sincère. Et un simple boniment, s’il ne l’est pas.

    Mon impression à la lecture de cet article était que nous étions dans le deuxième cas : le flou impressionniste généralisé, puisque je n’ai aucune raison de soupçonner la sincérité de l’auteur.

    Si vous trouvez cet article « très clair », peut-être sommes-nous en fait dans le premier cas et l’auteur a-t-il simplement négligé d’exposer les commencements de ses raisonnements. 

    Je vois dans votre profil que vous êtes philosophe. Je dois signaler quant à moi que je ne suis pas allé au-delà de la philosophie de classe de terminale. Là est peut-être l’explication.

    Je suggérerais respectueusement à l’auteur qu’il vaudrait mieux, soit qu’il inclue les bases de ses raisonnements de façon à être compréhensible par tout bachelier, soit qu’il affiche franchement en début d’article « texte adressé en priorité aux titulaires d’une licence en philosophie ». Je ne vois aucun problème à ce que des textes sur Agoravox soient adressés à un public spécifique. Mais il conviendrait alors de le signaler ouvertement afin que les autres ne perdent pas leur temps.



  • Alexis Toulet Alexis Toulet 3 avril 2016 02:23

    Une citation d’Einstein s’impose : « Si vous ne pouvez expliquer quelque chose à un enfant de six ans, c’est que vous-même ne le comprenez pas »


    Je ne pense pas que l’auteur comprenne vraiment lui-même ce qu’il a écrit.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv