Bernard Conte

J’ai expliqué dans l’article que vous citez que le PNUD avait « recalculé » les valeurs de l’IDH... Ainsi, les baisses révélées par l’ancien mode de calcul sont effacées... Quand on veut cacher quelque chose on modifie le mode de fonctionnement de l’outil de mesure.... On connait ça pour l’inflation par exemple.

pour la méthodologie de calcul de l’indice :

j’ai indiqué la source :

http://www.economist.com/news/21567049-how-we-calculated-life-satisfaction-lottery-life-methodology

« The life satisfaction scores for 2006 (on scale of 1 to 10) for 130 countries (from the Gallup Poll) are related in a multivariate regression to various factors. As many as 11 indicators are statistically significant. Together these indicators explain some 85% of the inter-country variation in life satisfaction scores. The values of the life satisfaction scores that are predicted by our indicators represent a country’s quality of life index. The coefficients in the estimated equation weight automatically the importance of the various factors. We can utilise the estimated equation for 2006 to calculate index values for year in the past and future, allowing for comparison over time as well across countries. » etc...

Mon tableau s’intéresse au devenir des 20 premiers pays en 1988.

en 2013, le classement est le suivant :

http://www.economist.com/news/21566430-where-be-born-2013-lottery-life

la chine apparait en 49 ème position

je remercie l’ensemble des contributeurs. Je sais que le système va dans le mur en klaxonnant... Mais je reste optimiste car c’est lors de crises « graves » que la refondation peut s’opérer.

Pour ma part, j’essaie d’apporter ma pierre à l’édifice : « comprendre pour faire comprendre ». La crise s’approfondissant, nous serons de plus en plus nombreux (chacun avec ses compétences, son dynamisme, son énergie...) pour contester le système, réfléchir, inventer, proposer...

merci à tous

D’accord pour stopper la professionnalisation de la politique.

Mais, il faut aussi s’intéresser à l’ensemble des élites... politiques, économiques, sociales, administratives... Il faut « restructurer » ces élites si l’on veut dépasser la crise et redonner vie à la démocratie.

http://www.ubest1.com/?page=video/39269/il-est-imperatif-de-restructurer-les-elites

Juste un bref commentaire pour signaler que mon papier était ironique. Je tenais à mettre en lumière la connivence des institutions internationales avec le néolibéralisme.

Il faut à tout prix montrer que le néolibéralisme est la seule voie possible, qu’il apporte la croissance... l’augmentation des revenus, la réduction de la pauvreté, etc.

Lorsque les faits sont susceptibles de révéler le contraire, on fait en sorte de modifier le fonctionnement du thermomètre... pour nous faire croire que la réalité n’est que fiction et que la fiction des indicateurs construits pas les institutions internationales est la vraie réalité.