chems eddine Chitour

Une conception des Droits de l’Homme à géométrie variable
Je ne suis pas d’accord avec cette conception des droits de l’homme qui vise à faire paraitre l’Occident comme seul détenteur de sens et seul capable d’étalonner les limites de la dignité humaine. Dans l’histoire des droits humains, l faut remnote très loin et relativiser celle de 1948, voire celle de l’Habéas Corpus. Au Mali il existait une charte des Droits de l’hOmme vers 1215. Chaque peuple a sa propre conception des droits humains et qui de mon point d vue ne sont pas pris en compte dans cette conception hégémonique réputée universelle. Il n’est que de lire à titre d’exemple l’ article du prix Nobel d’economie Amartya Sen que je reprend d’ailleurs dans une contribution que j’ai faite d’ailleurs sur le site Agoravox
Pour le reste, l’article est bien équilibrée on aurait souhaiter que L’auteur nous cite à contrario, quelques ca de mépris absolus des droits de l’homme : (Aboghraib, Guantanamo, Ghaza, Sud liban...

Je me dois de répondre à la colère réelle ou feinte de certains internautes. Tout d’abord, mon article n’avais nullement pour objet de faire le procès des "gens du Livre" que sont aussi bien les Juifs et les Chrétiens. Je veux seulement témoigner qu’il ne peut pas y avoir qu’une vérité : Israël instrumente par sionisme interposé, une religion aussi respectable que les autres en l’occurence le judaisme. Ce que je veux dire c’est que l’idéologie du sionisme amalgamé à ce qu’il faut bien appeler aussi l’intégrisme juif à érigé une doctrine ,celle du retour vers la Terre Promise dont Isaac Rabin disait que "ce n’était pas un cadastre". Si j’ai cité les intellectuels israéliens qui bravent au quotidien l’interdit à demeure et non peinardement à desmilleirs de km, ils prennet le risque de dire à Israël qu’il va droti dans le mur, que la colonsation et le mur sont un véritable apartheid et que ce qui arrive au peupel palestinen ’est pas juste aux non des valeurs humaines. 
Qu a créé le Hamas si ce n’est pas Israel qui voulait tout faire pour torpiller le fatah et l’OLP mouvements laïcs . Israel it-on est en danger de paix ! C’est à croire que ce pays ne veut pas la paix ! Que l’on se rende compte les palestiniens- Hamas compris- acceptent de vivre sur le confettis qui leru reste 22 % de la Palestine originelle et ce n’est toujours pas possible avec une colonisation rampante et un pays qui a bafoué 100 résolutions onusiennes en toute impunité. Il ne faut pas accuser le Hamas -élu démocratiquement faut-il le rappeler- d’avoir rompu un trève de ni guerre ni paix . Israel a imposer un blocus mortel à Gaza cette prison à ciel ouvert . Malgré cela ce sont les incursions de l’armée israélienne fin novembre -en période de trève- pour tuer 6 "activistes" qui a été le précurseur du déclenchement de l’apoalypse par Israel quelques jours après ..
Résultat des courses : Des images insoutenables d’enfants et de bébés morts pour rien. Que l’on soit honnete  ! 13 morts d’un coté 1300 morts de l’autre . Rapport 1 israélien pour 40 enfants et 60 adultes Palestinens ! Jusquà quand cettecomptabiltié macabre poursuivra-t-elle les Palestiniens.
Israel est condamnéà la paix , à la coexistence pacifique. C’est tout l’honneur de ses intellectuels qui s’opposent au nom des "valuers humaines" à l’acarnement et qui fait que dans les journaux arabes on les cite en exemple. 
Par ailleurs, traiter l’Abbé Pierre d’antisémite dont le magister moral est indéniable n’honore pas son auteur : ! Etre traité d’antisémite à propos de tout ce qui touche à Israel est semblable à l’inquisition. Curieusement on peut injurier les religions- l’Islam en siat quelque chose- mais pas Israel !! Le droit à la parole est on l’aura compris, à gémétrie variable dans les pays qui se veulent être les chantres des libertés..
 

Ce que fait EDF en terme de feuille de route est de bonne guerre. On peut regretter l’ambivalence du discours qui contredit dans les faits Le Grenelle. Ceci étant dit, ll est important que laproduction electrique croisse . Comment ? avec un nucléaire diabolisé à tort ou à raison- c’est un autre débat- d’autant que mettre en place des EPR ce n’est pas à la portée de tout e monde. On connait les problèmes de l’ EPR finlandais en terme technique financier...
Pour le reste , il semble que le problème du CO2 est traité d’une façon légère. D’un côté on va à Bli , on va à Poznan tenir un discours de "fin du monde" si on dépasse les 3°C, après un blian castrohique de Kyoto et dans cette affaire personne ne l’a respecté du fait que le objectifs de Kyoto sont loin d’être atteints ; De l’autre on fait comme , dit-on ;les gens du culte, : "Faites ce que je vous dis, ne faites pas ce que je fais".
Ce que Fais EDF est la concrétisation d’une feuille de route tracée par le gouvernement. Le même gouvernement qui promet le facteur 4 ( Division des emissions d’un facteur 4 d’ici 2050). Nos ne serons pas là pour contrôler car à ce rythme la planète aura explosé avant...

Prof.C.E. Chitour

Néocolonialisme et détresse au présent des damnés de la Terre
 
Etant interpellé, peut être, à juste titre pour ,dit-on, deux paragaphes qui prêteraient à équivoque, je dois une explication à celles et ceux qui se donnent la peine de me lire sur "Agoravox" et ailleurs. Mon sentiment sur cette affaire de néolonialisme est né d’une conviction que rien n’est changé pour les colonisés après leur indépendance. La phrse d’Aimé Césaire est à ce propos tout à fait appropriée : " La lutte pour l’indépendance, c’est l’épopée. L’indépendance acquise, c’est la tragédie".

 De quoi s’agit-il en effet , si ce n’est d’un post-colonialisme qui est dans les faits, un néo-colonialisme à distance qui ne change rien à l’hégémonie occidentale sur ces peuples harassés et qui ne voient pas le bout du tunnel. Pourquoi me diriez vous, acceptent-ils la réponse est simple : les anciennes puissances coloniales ont compris que pour continuer " comme avant, comme au bon temps des colonies", il faut s’appuyer sur les tyrans locaux. Ne dit-on pas que Benali est un "despote éclairé", que Bongo est un patriarche, un sage ? Que maintenant Kadafi - au pouvoir depuis 39 ans- est fréquentable depuis sa réddition en rase compagne et depuis qu’il a permit aux puissances occidentales de se partager la Libye. Jacques Chirac avec son humour décapant disait à peu près ceci "il faut soutenir les tyrans africains sinon ils ne feraient pas d’élection ! ! ". Dans ces conditions on comprend la phrase du président Sarkozy qui reprend Hegel : L’Africain ne s’élance pas ! et pour cause, il est cloué au sol.

 Plus grave encore le concept à "géométrie variable" de droits de l’homme permet depuis Sarajevo , l’ingérence humanitaire présentée sous forme de de devoir !!!! De qui se moque -t-on ? Pour l’Europe tous les "procédés" sont bons pour arriver à ses fins - devoir de civilisation pour civiliser les races inférieures comme le martelait Jules Ferry et les idéologues Arthur de Gobineau (Discours sur l’inégalité des races) et Ernest Renan en France, Chamberlain Kipling et son fameux "The white man Burden" , le fardeau de l’homme blanc, en Angleterre et naturellement Hegel pour l’"Ecole allemande".
Devoir d’ingérence et enfin Droits de l’homme. ..dont on sait d’après Jules Ferry qu’ilsne sont pas valables dans les colonies.. On comprend alorq pourquoi Franz Fanon avait trés tôt dénoncé cette ambivalence de l’Europe en écrivant : :" (..) Cette Europe qui n’en finit pas de parler de l’homme tout en le massacrant partout où elle rencontre, àtous les coins de ses propres rues, à tous lescoins du monde"

 Pour en revenir maintenant au "paragraphe qui fâche" Si j’ai parlé d’Hitler, ce n’est pas que je légitime quelque part les horreurs du IIIe reich envers les populations russes, tsiganes, juives, envers les malades metaux au nom de la pureté de la race et de l’eugénisme. Si le mot diabolisation prête à confusion, et donne l’impression que je le défend C’est net : ce n’est pas mon intention. Par contre je persiste et je signe pour écrire que tous les Renan Gobineau, Chamberlain Hegel et tant d’autres ont fait le lit du IIIe Reich. Sophie Bessis dont je conseille la lecture savoureuse de son essai : "L’Occident et les autres ,Histoire d’une suprématie" aux Eds La Découverte a des mots très durs à l’endroit de l’Europe. Pour elle, le nazisme n’a pas jailli du néant, "ce n’est pas une rupture par rapport à l’ordre d’avant, mais c’est une filiation" 

Pour le reste j’aurai pensé que devant la détresse humaine présente, on ne remue pas le passé ,et pour le moins à défaut d’infuler sur la marche du monde, une compassion au nom de la charité chétienne aurait été réconfortante. Un proverbe africain- décidément on en sort pas dit " Si tu ne peux pas distribuer de l’argent, distribue au moins de bonnes paroles"...